Международное право (не учебник)

2021-11-18 22:04:04 Вчера, 17 ноября 2021 года Россия подписала Конвенцию о признании решений иностранных судов.

Конвенция устанавливает четкие и прозрачные правила для трансграничного признания решений иностранных судов.

Говоря проще, решения наших судов по ряду дел могут исполняться за границей, а исполнительные листы из-за рубежа будут работать у нас. Таким образом станет легче взыскать долг с иностранного партнера.

Недавно Верховный суд России специально разъяснил, что российские суды обязаны принимать иски к иностранным компаниям, которые целенаправленно предлагают свои товары российским гражданам.

Сегодня многие популярные у россиян сервисы зарегистрированы на территории иностранных государств. Многие из нас привыкли покупать билеты, бронировать гостиницы и даже заводить знакомства в режиме онлайн. Хорошая новость: все, кто нам что-то продает или оказывает по Сети какие-то услуги, должны соблюдать российские законы о защите прав потребителя.

В свою очередь Конвенция позволит частным лицам, гражданам, малому и среднему бизнесу более эффективно отстаивать свои нарушенные права в иностранных юрисдикциях. Например, добиваться там исполнения решений наших судов.

https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2021/11/18/rossiia-podpisala-konvenciiu-o-priznanii-inostrannyh-sudebnyh-reshenij.html Открыть/Комментировать

2021-11-18 10:01:00 Друзья! Рекомендуем полезный канал для кадровиков и HR специалистов: @kadroviku.

Авторы канала следят за изменениями законодательства в трудовой сфере, оперативно рассказывают о новостях, подробно разбирают судебную практику, публикуют письма и разъяснения. Все, что так нужно в повседневной работе.

Подписывайтесь на канал https://t.me/kadroviku прямо сейчас, чтобы не пропустить динамичные изменения в трудовом законодательстве! Открыть/Комментировать

2021-11-16 15:12:27 ЕСПЧ отложил следующее заседание по делу о крушении рейса МН17 до 26 января
Изначально рассмотрение иска должно было продолжится в конце этого месяца. В заявлении суда поясняется, что перенос связан с отводом одного из судей по его просьбе.
Судебный процесс начался в марте прошлого года. В деле четыре фигуранта – россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубински и Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко. Их считают причастными к доставке зенитной установки «Бук» на территорию Донбасса из России.
Пассажирский «Боинг» был сбит в июле 2014 года. На его борту находились почти 300 человек. Все они погибли. https://echo.msk.ru/news/2936546-echo.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D Открыть/Комментировать

2021-11-11 23:58:39 ЕСПЧ и гриф "Для служебного пользования".

Российское законодательство ограничивает доступ к множеству видов информации, к которым, например, относятся ряд охраняемых законом тайн (государственная и коммерческая тайны, тайна следствия и т. д.). Существует и такая категория информации с ограниченным доступом, как «служебная информация ограниченного распространения» (информация с пометкой «Для служебного пользования»).

Конституция России указывает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом (ч. 3 ст. 55) и прямо запрещает применять неопубликованные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина (ч. 3 ст. 15). Но порядок обращения со служебной информацией ограниченного распространения регулирует правительство. Федерального закона нет. Документы с пометкой «Для служебного пользования» не публикуются, но на практике, несмотря на прямой конституционный запрет, регулируют большое количество вопросов, влияющих на права, свободы и обязанности граждан и порядок их реализации.

Но правительственное положение прямо указывает, что служебная информация ограниченного распространения не секретная (п. 1.2 положения). Получается, что это те сведения, которые государство не хочет делать доступными для общества, но в силу разных причин не может отнести к гостайне в соответствии с законом «О государственной тайне».

Европейский суд несколько раз высказывался в делах против России по поводу актов с пометкой «Для служебного пользования». Например, в пилотном постановлении по делу Томов и другие против России 2019 года (об условиях транспортировки заключенных, полный текст, перевод на русский https://european-court-help.ru/delo-18255-10-tomova-i.. ) ЕСПЧ указал среди прочего: «Инструкция по перевозкам, которая является основным документом, устанавливающим основные требования к организации перевозок, была отнесена к категории «только для служебного пользования» и как таковая была недоступна для заключенных, заявляющих о нарушении своих прав. Суды, рассматривающие иск г-на Ракова, не рассмотрели этот аспект его представления в апелляционной инстанции».


#еспч #гостайна #евросуд #дсп #секрет #дляслужебногопользования #секретныематериалы #европейскийсуд #государственнаятайна #тайна Открыть/Комментировать

2021-11-11 12:00:56 Хочу предложить вашему вниманию канал нашего коллеги – Налоговый инспектор.
Мало кто разбирается в хитросплетениях налогового законодательства, которое еще и меняется практически каждый день, а налоговые органы так и жаждут пополнить бюджет, пользуясь незнанием граждан и бизнеса.
Реальных практиков в этой направлении очень мало, но телеграм не был бы телеграмом, если бы в нем не появился Налоговый инспектор.

Кто имеет реальные шансы попасть в план выездных проверок, а кого просто пугают?
Как налоговики готовятся к выездной проверке?
Что делать если у Вас уже открыли выездную налоговую проверку?
Что за новый ресурс у налоговиков – АСК ДФЛ?
Что такое бездекларационные проверки физических лиц?
Как проявить осмотрительность при работе с «техническими» компаниями?
Что делать если начались претензии от налоговой к работе с самозанятыми?

Интересные и оперативные инсайды из ФНС, разбор актуальных тем и нововведений налоговиков, возможность задать вопрос сотрудникам налоговой системы и многое другое.

Подписываться или нет, решать вам, но заглянуть однозначно рекомендую! Открыть/Комментировать

2021-11-11 09:01:45 Практика ЕСПЧ по налоговым спорам:
Решение по делу «Othymia Investments B.V. v Netherlands» (заявление №75292/10). Дело рассматривали в контексте нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что устанавливает право на уважение личной жизни. Однако по сути речь шла об обмене налоговой информацией между уполномоченными органами Нидерландов и Испании, касается Othymia Investments, без ее предварительного уведомления о факте передачи данных иностранной юрисдикции.
Рассмотрев все обстоятельства дела, ЕСПЧ пришел к выводу, что сообщение лица о факте передачи информации иностранной юрисдикции на направленный им запрос не является обязательным. Суд отметил, что ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не может толковаться в том контексте, что компания-заявитель имел право получить предварительное оповещение о передаче налоговой информации испанским органам.
Кроме того, ЕСПЧ указал на отсутствие факта нарушения ст. 8 Конвенции, поскольку передача таких сведений имеет легитимную цель.
Другим примером является дело «M.N. and Others v San Marino». Судебные органы Сан-Марино передали органам следствия Италии информацию, содержащую сведения о банковских активах лица, которое не было подозреваемым в совершении преступления, расследование которого проводилось в Италии. Логично, что в этой ситуации ЕСПЧ пришел к выводу о наличии факта нарушения ст. 8 Конвенции, ведь раскрытие такой информации уполномоченными органами Сан-Марино не имело законной цели.

https://zib.com.ua/ru/pda/135091.html

Больше про защиту по налоговым спорам в нашем следующем посте (сегодня в 12.00). Открыть/Комментировать

2021-11-09 10:39:02 "Хаяури против России" Вечером 28 июля 2012 года трое молодых людей сидели на скамейке около Университета в городе Сунжа в Ингушетии, ожидая времени для службы в мечети, когда в 22.00 несколько сотрудников ФСБ открыли по ним огонь и убили на месте. Хаяури получил многочисленные огнестрельные ранения в голову и туловище и скончался на месте.

По словам заявителей, Карсамаули и Тачиев были ранены и лежали на земле, когда офицеры убили их выстрелами в голову в стиле казни. Вскоре после стрельбы было осмотрено место преступления и найдено несколько улик, в том числе пистолет рядом с правой рукой Ислама Тачиева. По словам заявителей, трое молодых людей были безоружны; сотрудники ФСБ подбросили огнестрельное оружие на место происшествия вскоре после стрельбы.

Власти утверждали, не ссылаясь на детали спецоперации, что применение силы сотрудниками ФСБ в отношении трех молодых людей было оправданным и что Ислам Тачиев и Артур Карсамаули не были убиты выстрелами в упор в голову, а умерли от ран, полученных от выстрелов на расстоянии.

ЕСПЧ установил нарушение ст. 2 Конвенции – право на жизнь и присудил родственником убитых по 60 000 евро.

Полный текст постановления ЕСПЧ перевод на русский https://european-court-help.ru/delo-33862-17-i-2-drugie-xayauri-protiv-rossii/

#еспч #европейскийсуд #ингушения #сунжа #правонажизнь Открыть/Комментировать

2021-11-05 18:29:59 Продолжаем разбирать самые распространенные мифы о ЕСПЧ
«Европейский суд - самые распространённые мифы.12 мифов». Очередные четыре мифа:

Миф 5: Срок обращения в ЕСПЧ 4 месяца со дня прохождения последней судебной инстанции. Реальность: Срок обращения в ЕСПЧ пока составляет 6 месяцев, но действительно с января 2022 года будет 4 месяца. При этом срок исчисляется со дня получения или опубликования судебного акта последней эффективной судебной инстанции. Для гражданских и арбитражных дел – это отказ судьи Верховного Суда РФ для передачи жалобы на кассационное рассмотрение (отказ Председателя ВС РФ или его заместителя – к числу эффективных средств правовой защиты не относятся). Для уголовных дел – это определение суда кассационной инстанции, вынесенное по правилам сплошной кассации. Для дел об административных правонарушениях (КоАП РФ) – это апелляционная инстанция. В случаях отсутствие средств правовой защиты – срок обращения в ЕСПЧ исчисляется с момента окончания нарушения, в таких случаях жалоба подается со ссылкой на ст. 13 Конвенции.

Миф 6: чтобы не пропустить срок для начала в ЕСПЧ можно подать краткую жалобу. Реальность: ЕСПЧ с 2014 года не воспринимает краткие жалобы, и если в установленный срок не будет подана полная, соответствующая всем критериям ЕСПЧ жалоба на действующем формуляре, то дело не будет передано на рассмотрение.

Миф 7: ЕСПЧ может восстановить пропущенный по уважительной причине срок обращения с жалобой. Реальность: Европейский суд, считает срок с даты получения последнего судебного решения (в таких случаях нужно прикладывать конверт) и до дня отправки почтового отправления в Страсбург. Сроки не восстанавливаться даже по очень и очень уважительным причинам. На практике нашего Центра и известной практики других адвокатов, всего две ситуации, когда сроки были продлены: это период первой волны COVID-19 и один частный случай, когда срок был восстановлен осужденному, полностью ослепшему в период отбытия наказания.

Миф 8: Дела в ЕСПЧ рассматриваются и очень долго. Реальность: почти по 50% дел сроки рассмотрения не превышают двух лет. По делам с устоявшейся судебной практикой, этот срок составляет обычно 1 – 2 года (Подробнее: https://european-court-help.ru/skolko-vremeni-zanimaet-rassmotrenie-dela-v-espch/ ). Те дела, по которым сроки гораздо больше указанных, это жалобы поданные до 2014 года, при подаче которых ещё не использовались формуляры и которых накопилось очень большое количество, т.к. в 2010 -2012 году ЕСПЧ просто не справлялся с валом поступающих жалоб. Потом алгоритмы работы были изменены и сейчас - эти завалы потихоньку разгребают, стремясь при этом не допускать больших просрочек по вновь поступившим жалобам.

В следующей публикации, планирую обсудить ещё 4 мифа.

#еспч европейскийсуд #мифыоеспч #помощьеспч #мифыеспч #срокиеспч #защитаеспч #юристеспч #адвокатеспч #евросуд Открыть/Комментировать

2021-11-04 18:16:56 Как вести себя при задержании полицией?

Почти каждый может предполагать, что кто угодно способен попасть в такую ситуацию, но только не он. Поэтому можно не переживать по данному поводу.
При этом многие зачастую даже не знают, как себя вести, и что нужно делать при встрече с человеком в форме.
Даже если задержанный человек ни в чем не виновен, неведение и ошибочное поведение могут отнять огромное количество времени и сил на решение проблем, которых можно с легкостью избежать.

Правила при задержании полицией: Открыть/Комментировать

2021-11-04 11:09:35 Европейский суд (ЕСПЧ) самые распространённые мифы. 12 мифов об ЕСПЧ.

Миф 1: В ЕСПЧ невозможно выиграть большие деньги. Реальность: Минфин ежегодно выплачивает гражданам РФ около 1 млрд. руб. на основании решений ЕСПЧ. По отдельным делам компенсации превышают миллион евро, компенсации в несколько десятков тысяч евро – обычное явление.
Миф 2: Решения ЕСПЧ не исполняются. Реальность: По официальным данным МИД на начало этого года Россия исполняет 98% решений ЕСПЧ. Верховный Суд РФ отменяет приговоры, если установлено нарушение ст. 6 Конвенции (смотрите сайт ВС РФ). Исполнение решений ЕСПЧ прямо вписано в каждый процессуальный кодекс (КАС, УПК, ГПК, АПК) и ничем не отличаются от механизма исполнения Постановлений Конституционного Суда РФ.
Миф 3: Российские законы имеют приоритет над решениями ЕСПЧ. Реальность: Европейская Конвенция – часть российской правовой системы и имеет приоритет над национальными законами, кроме непосредственно самой Конституции. При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ (в действующей редакции), при противоречии Международных норм права российским, применяются международные нормы. Также решения ЕСПЧ являются основы изменений законодательства РФ, десятки законов издаются именно на оснований решений Европейского суда (смотрите ежегодный Мониторинг правоприменения Минюста https://european-court-help.ru/ispolnenie-reshenij-evropejskogo-suda-rossijskoj-federaciej-za-2020-god-o-rezultatah-monitoringa-pravoprimenenija-ministerstva-justicii-rf/ ).
Миф 4: Если Россия выйдет из Совета Европы, то сможет не исполнять решения ЕСПЧ. Реальность: 1. Все обязательства по ранее вынесенным решениям ЕСПЧ сохранятся и будут исполнены;2. Все ранее поданные жалобы, признанные приемлемыми, будут рассмотрены, и компенсации по таким решениям выплачены;3. Даже если нарушение защищаемое Конвенцией будет совершено за день до выхода России из СЕ, то гражданин пройдя все инстанции в России (1 - 4 года) сможет обратиться в ЕСПЧ, и когда ЕСПЧ рассмотрит эту жалобу, то Россия будет вынуждена исполнить такое решение (даже если оно будет через 10 лет после выхода), поскольку на момент нарушения несла взятые на себя обязательства, ввиду ратификации и действия Европейской Конвенции.
В следующей публикации, планируем обсудить следующие 4 мифа, а потом ещё 4 (итого 12).

#еспч #европейскийсуд #мифыеспч Открыть/Комментировать