Международное право (не учебник)

2021-12-14 13:55:41 Хотите быть в курсе самых резонансных криминальных событий?

Тогда подписывайтесь на
1-й Криминальный!
1-й Криминальный!
1-й Криминальный!

1-й Криминальный - актуальные новости, оперативные материалы и сводки силовиков, записи с камер наблюдения, задержания и допросы, плантации марихуаны и нарколаборатории, информация от очевидцев и участников событий, комментарии юристов.

1-й Криминальный Открыть/Комментировать

2021-12-10 21:46:38 Руководство по Статье 1 Протокола № 1
к Европейской Конвенции "Защита собственности"

Настоящее руководство предназначено для предоставления практикующим юристам информации о наиболее важных постановлениях по рассматриваемой тематике, вынесенных ЕСПЧ.

«… Признавая право любого лица на беспрепятственное пользование своим имуществом, статья 1 по своей сути является гарантией права собственности. В этом заключается чёткий смысл слов.

Вместе с тем второй пункт статьи 1 даёт государству — участнику Конвенции право «обеспечивать действие таких законов, которые ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами». Этот пункт предоставляет странам — участникам возможность самим судить о «необходимости» такого закона…. Что касается «общего интереса», то эта норма в некоторых случаях может побудить законодателей к осуществлению «контроля за использованием собственности» (…)

Понятие «имущества» в первой части Статьи 1 Протокола № 1 является автономным и охватывает как «существующее имущество», так и активы, в том числе права требования, в отношении которых заявитель может утверждать, что у него имеется обоснованное и «правомерное ожидание», что он получит возможность эффективного осуществления имущественного права. «Имущество» включает права «in rem» и «in personam». Понятие охватывает недвижимое и движимое имущество и другие имущественные интересы.

Читать Руководство полностью: https://european-court-help.ru/rukovodstvo-po-state-1-protokola-1-k-evropejskoj-konvencii-po-pravam-cheloveka/

#еспч #уважениеимущества #европейскийсуд #европейскаяконвенция #руководствопозащитеимущества #защитаимущества #собственность #защитасобственности Открыть/Комментировать

2021-12-06 17:59:00 В телеграм много каналов в стиле юридического ликбеза.
Мы подписаны только на один из них - "Советник".

Пока все остальные каналы переливают из пустого в порожнее - как разговаривать с ГИБДД и что делать, если в магазине разбили бутылку, чередуя это с рекламой, Советник делится реальным опытом своих авторов – адвокатов.
Кроме этого там есть:
и полезное про ЖКХ,
и другие действительно практичные и наглядные инструкции,
и просто забавные случаи из судебной практики, которые заставляют улыбнуться юристов и не только.

Мы подписаны на этот канал в основном из-за этих весёлых историй + это нормальный авторский контент, а не копипаст, как у большинства каналов подобной тематики. Вызывает уважение.

Желающие могут получить консультацию прямо на канале (комментарии открыты), а очная юридическая помощь доступна жителям Москвы, Санкт-Петербурга и Ростова.

Читаем с интересом, поэтому Подписывайтесь Открыть/Комментировать

2021-12-04 16:20:29 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые признал наличие системной дискриминации женщин на Северном Кавказе — в их праве воспитывать и даже просто видеть своих детей после развода или смерти супруга. Жалобу подавала чеченка Луиза Тапаева: ее четырех дочерей после смерти мужа забрал свекор. Теперь российские власти должны выплатить женщине €16,2 тыс. и восстановить ее право на контакт с детьми.

Заявители утверждали, что государство не выполнило свое позитивное обязательство по обеспечению их права на уважение их семейной жизни, не приведя в исполнение решение суда от 15 сентября 2016 года, определяющее место жительства детей как находящихся с первым заявителем. Судебные приставы не пожелали и/или не смогли воссоединить первую заявительницу, их единственного родителя, с ее дочерями. В результате девочки продолжают проживать со своим дедушкой Б. А. по отцовской линии, и последний предотвращает любые контакты между ними и первым заявителем с апреля 2016 года. Вместо того, чтобы обратиться в Городской суд с просьбой разъяснить решение суда от 15 сентября 2016 года, судебные приставы предпочли отказать в возбуждении исполнительного производства, что не оставило первой заявительнице иного выбора, кроме как возбудить другое дело против Б. А., попросив Городской суд обязать его передать ей ее дочерей. Это затянуло перспективы воссоединения заявителей и в конечном итоге привело к решению суда об определении места жительства детей с их дедушкой по отцовской линии в отсутствие каких-либо исключительных причин, которые позволили бы игнорировать приоритет родителей перед любым другим лицом в воспитании и обучении своих детей.

https://european-court-help.ru/delo-24757-18-tapaeva-i-drugie-protiv-rossii/

#еспч #семья #дети #европейскийсуд Открыть/Комментировать

2021-12-02 20:43:22 Семинар "Руководство для юриста по защите имущественных прав в ЕСПЧ" 9 декабря в 14.00 организатор: "Центр помощи для желающих обратиться в Европейский суд".

Семинар об актуальных правилах обращения в Европейский суд по правам человека в 2021 году, а также анализ перспектив обращения в целях защиты имущественных прав.

Структура семинара:

Знакомство с ЕСПЧ: введение, общая информация о суде

Порядок обращения и критерии приемлемости жалобы

Сфера защиты имущественных прав по ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции:
собственность
налоги
интеллектуальные права
IT

Особенности исполнения постановлений ЕСПЧ

Стоимость онлайн-участия 2500 руб.
Записаться: https://echr.timepad.ru/event/1848206/

Есть шанс выиграть участие бесплатно (один из призов конкурса в закрепленном сообщении). Открыть/Комментировать

2021-11-29 19:58:29 Для тех, кто ещё не успел принять участие в Конкурсе, напоминаю, что совместно с рядом других юридических телеграм-каналов мы проводим Конкурс среди подписчиков. В рамках конкурса можно будет выиграть следующие ценные призы:

Два МФУ от HP МФУ HP Laser 135w за 1 и 2 места, которые послужат верными помощниками в вашем доме или офисе
3 место Сертификат на 10 тыс. р. в магазине юридической литературы
4 место Программа повышения квалификации от Moscow Digital School: «Юрист в M&A. Анализ рисков, комплексная юридическая проверка при структурировании сделок слияния и поглощения».
Пять полугодовых подписок на закрытый канал с текстами кассационных жалоб, рассмотренных СКЭС ВС РФ (@SubscribeVSbot) за 5, 6, 7, 8, 9 места
Участие в вебинаре Руководство для юриста по защите имущественных прав в ЕСПЧ за 10 место и образец жалобы в ЕСПЧ РФ за 11 место от Жалобы в ЕСПЧ
12 место Годовая подписка на закрытый канал «Судебная практика по банкротству» @podpiska_sudpraktik_bot

Условия конкурса:

В течение всего периода конкурса необходимо быть одновременно подписанными на следующие каналы:
Мытарь
Доктор права
Анонсы.Law
Private Law Library
Арбитр
Жалобы в ЕСПЧ
Закон и право
Цифровое право
Поворот на Право
Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ
Налоговые споры
Судебная практика по банкротству (демо)
Анонимный прокурор
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Суровый пристав

Нажать на кнопку "Участвовать" (кнопка выше в посте от 22 ноября 2021 г.), бот проверит факт наличия подписки и включит вас в список участников.
4 декабря 2021 г. В 18.40 данный бот случайным образом выберет 12 победителей. Победители будут объявлены в данном посте. За призами обращаться к @pllmanager

Фейковые аккаунты, созданные специально для участия в конкурсе, будут дисквалифицированы. Открыть/Комментировать

2021-11-26 17:08:05 Жалобы в ЕСПЧ pinned «Уважаемые подписчики! Совместно с рядом других юридических телеграм-каналов мы объявляем о новом конкурсе среди подписчиков. В рамках конкурса можно будет выиграть следующие ценные призы (все призы уникальны и их расположение не связано с их ценностью):…» Открыть/Комментировать

2021-11-24 20:52:48 Снос самовольных строений возможен только при условии судебного контроля. Такое решение принял Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Жалобу в Страсбург подал московский кооператив «Нептун-Сервис». Еще в 1994 году он заключил с мэрией 25-летний договор аренды земельного участка на пересечении Балаклавского проспекта и улицы Чертановской для строительства корпуса Центра культурного отдыха и развлечений. Однако застройщик разместил на том же участке еще и торговые павильоны, получив на них положительные заключение городских властей и зарегистрировав в качестве объектов недвижимости. В 2012 году Префектура Южного административного округа предъявила иск о признании права собственности отсутствующим, но суды отклонили эти требования.
Такое же решение в 2014 году было принято по иску местных властей о сносе самовольной постройки. «Указанный объект недвижимости возведен при наличии всей необходимой документации и разрешений», – заключил Арбитражный суд Москвы.
Вступившие в силу с 1 сентября 2015 года поправки в ГК РФ делегировали органам местного самоуправления право самостоятельно принимать решение о сносе самовольных построек, возведенных на не предоставленных для этих целей земельных участках и находящихся в зоне с особыми условиями использования территорий. Первыми новым упрощенным порядком воспользовались московские власти – в подписанный мэром Сергеем Собяниным «черный список» попало 104 строения, в том числе и объект кооператива «Нептун-Сервис». В ночь с 8 на 9 февраля 2016 года (прозванной «Ночью длинных ковшей») здание было уничтожено. Арбитражные суды признали постановление городского правительства законным. Также служители Фемиды уклонились от рассмотрения иска кооператива о взыскании причиненного ущерба.
Обращаясь в ЕСПЧ, представители кооператива «Нептун-Сервис» указывали на нарушение права на судебное разбирательство. В принятом столичной мэрией решении о сносе заявитель усматривал неуважение к авторитету вступившего в силу решения арбитражного суда (нарушение принципа res judicata – «разрешенное дело», лат.).
ЕСПЧ пришел к выводу, что право доступа к суду не является абсолютным и в рассмотренной ситуации нет нарушения принципа res judicata. С другой стороны, последовательные отказы российских судов урегулировать спор по существу равносильны отказу в правосудии. «Правительство не ссылалось на законную цель, чтобы оправдать это ограничение доступа к правосудию. Оно только цитирует различные процессуальные нормы, устанавливающие подведомственность арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В силу этих правил компания-заявитель не смогла добиться рассмотрения своего дела. Такая ситуация несовместима с гарантированным Конвенцией правом на суд», – отмечается в решении ЕСПЧ.
Кроме того, собственнику сносимого объекта должен быть гарантирован судебный контроль. Именно суд должен оценивать риски опасности спорного сооружения, в том числе причинения угрозы жизни и здоровью человека или окружающей среде.
http://legalpress.ru/view/3184 Открыть/Комментировать

2021-11-22 18:05:11 Уважаемые подписчики!

Совместно с рядом других юридических телеграм-каналов мы объявляем о новом конкурсе среди подписчиков. В рамках конкурса можно будет выиграть следующие ценные призы (все призы уникальны и их расположение не связано с их ценностью):

Два МФУ от HP МФУ HP Laser 135w за 1 и 2 места, которые послужат верными помощниками в вашем доме или офисе
3 место Сертификат на 10 тыс. р. в магазине юридической литературы
4 место Программа повышения квалификации от Moscow Digital School: «Юрист в M&A. Анализ рисков, комплексная юридическая проверка при структурировании сделок слияния и поглощения».
Пять полугодовых подписок на закрытый канал с текстами кассационных жалоб, рассмотренных СКЭС ВС РФ (@SubscribeVSbot) за 5, 6, 7, 8, 9 места
Участие в вебинаре Руководство для юриста по защите имущественных прав в ЕСПЧ за 10 место и образец жалобы в ЕСПЧ РФ за 11 место от Жалобы в ЕСПЧ
12 место Годовая подписка на закрытый канал «Судебная практика по банкротству» @podpiska_sudpraktik_bot

Условия конкурса:

В течение всего периода конкурса необходимо быть одновременно подписанными на следующие каналы:
Мытарь
Доктор права
Анонсы.Law
Private Law Library
Арбитр
Жалобы в ЕСПЧ
Закон и право
Цифровое право
Поворот на Право
Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ
Налоговые споры
Судебная практика по банкротству (демо)
Анонимный прокурор
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Суровый пристав

Нажать на кнопку "Участвовать", бот проверит факт наличия подписки и включит вас в список участников.
4 декабря 2021 г. В 18.40 данный бот случайным образом выберет 12 победителей. Победители будут объявлены в данном посте. За призами обращаться к @pllmanager

Фейковые аккаунты, созданные специально для участия в конкурсе, будут дисквалифицированы. Открыть/Комментировать

2021-11-21 15:15:31 Завершаем обзор подборки самых популярных мифов о Европейском суде:

Миф 9: после подачи жалобы в ЕСПЧ адвокату придётся ехать в Страсбург, чтобы представлять Ваши интересы в Европейском суде.
Реальность: По большинству дел (дала рассматриваемые Комитетом или Малой палатой) личное участие в заседаниях ЕСПЧ не требуется, рассмотрение осуществляется путем обмена состязательными бумагами по почте или через систему eComms.

Миф 10: ЕСПЧ дела, где спор идет между частными лицами.
Реальность: Пункт 1 стати 6 Европейской Конвенции, даже в ситуации, когда государство не является стороной спора, накладывает на него обязательство обеспечения необходимых, предусмотренных Европейской Конвенцией, критериев судебного разбирательства, при несоблюдении которых можно обратиться в ЕСПЧ и получить положительное решение по своему делу

Миф 11: В случае обращения в ЕСПЧ государство будет преследовать заявителей. В случае нарушения своих прав, многие действительно опасаться подавать жалобу в ЕСПЧ, т.к. бояться, что государство будет им мстить. Сотрудники полиции, на насилие со стороны, которых Вы жаловались – подбросят наркотики, администрация колонии –будет препятствовать УДО, бизнесмена – замучают проверками или откажут в госконтракте.
Реальность: За 10 лет практики с ЕСПЧ нам не удалось получить каких либо достоверных подтверждений этого мифа. У тех, кто выиграл у государство своё дело в ЕСПЧ дела обычно складываются хорошо, во всяком случае лучше, чем в случае, если бы они с такой жалобой не обратились. До момента коммуникации (1 – 2 года), государство в принципе не знает, что Вы отправили жалобу в ЕСПЧ. Кроме того, ничто не мешает указать в жалобе просьбу - не раскрывать личность и дело будет рассмотрено под псевдонимом. Далее, у Вас и у государства всегда есть возможность окончить дело мировым соглашением, по итогам которого Вам будет выплачена определённая денежная компенсация, но решения против государства не будет. Также есть ст. 34 Конвенции, в которой государства обязуются никак не препятствовать праву на обращение в ЕСПЧ, и любая попытка преследования за обращение с жалобой будет расценена, как грубое нарушение этого положения с соответствующими последствиями.
Миф 12: Обращаться в ЕСПЧ – значить судиться против свой страны, что непатриотично.
Реальность: см. по ссылке: Все мифы: https://european-court-help.ru/dvenadcat-samyh-rasprostranjonnyh-mifov-o-espch/

#еспч #европейскийсуд #мифыоеспч #помощьеспч #мифыеспч #срокиеспч #защитаеспч #юристеспч #адвокатеспч #евросуд Открыть/Комментировать