2021-02-01 16:03:23
Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Очередные несанкционированные митинги 31 января подтвердили мои предположения о том, что в краткосрочной перспективе власти подавят выступления несогласных. Протест в обществе сохраняется, но тактика превентивных действий дала результат: в столицах на митинги вышло мало людей, а выступления в регионах постепенно пойдут на спад после оглашения приговора А.Навальному. «Белоруссизации» протеста я по-прежнему не жду – отчасти потому, что в обществе нет широкого отторжения власти, а отчасти потому, что полиция не повторяет самых явных ошибок своих минских коллег: задержания масштабны, но жестокость силовиков несопоставима с той, что мы видели на Западе и после президентских выборов у соседей, да и перспектив оказаться в тюрьмах на длительные сроки у манифестантов немного.
Проблема, однако, не в том, как пройдёт эта или следующая неделя, а в том, что наступит после. Нынешний раунд противостояния закончится нанесением сторонами друг другу серьёзного ущерба. Протест потерял своего лидера, а работа ФБК и штабов А.Навального почти наверняка будет дезорганизована. Призывы Л.Волкова и В.Ашуркова к американским властям ввести санкции против российских чиновников и вероятная эмиграция части протестантов, вкупе с давлением Запада на Россию с целью освобождения А.Навального, позволит власти и дальше представлять своих радикальных противников как «пятую колонну» – все это в совокупности приведёт к серьёзному снижению политического веса оппозиционеров. Но и престижу властей нанесён удар: активное применение силы показало, что новое десятилетие рискует стать временем, когда Кремль опирается только на силу; жонглирование с «дворцом Путина» оставляет у широких масс впечатление о том, что у власти есть что скрывать. Поэтому мне кажется, что прежняя стратегия полного отрицания проблем и подавления несогласных в более долгой перспективе чревата большими рисками.
Почти сто лет назад большевики, с победой закончив Гражданскую войну, столкнулись с, казалось бы, весьма малозначительным актом сопротивления в виде Кронштадтского восстания – но после его жёсткого подавления они оказались достаточно умны, чтобы отказаться от политики военного коммунизма в пользу нэпа. На мой взгляд, после того как нынешняя протестная волна пойдёт на спад, Кремлю было бы разумно не возвращаться к business as usual, а задуматься о реальных шагах по стимулированию экономического роста (коррупция на фоне роста доходов населения и на фоне снижения уровня жизни имеет совершенно разные политические последствия – не зря «Роспил» и ФБК появились в 2010-2011 годах после первого в путинской России экономического кризиса) и по возвращению конкурентности в политике через допущение серьёзной центристской силы, которая могла бы обрести поддержку у тех россиян, которые в последние недели не выходили на площади.
Тут я бы напомнил о том, что успех самого В.Путина на рубеже 1990-х и 2000-х годов был обусловлен тем, что созданное им «из ниоткуда» движение «Единство» сыграло на дискредитированности в глазах многих как либералов, так и коммунистов, позиционировав себя именно как центристскую силу. Сейчас нынешняя «партия власти» вызывает резкое отторжение, но и её оппоненты не выглядят очевидным центром общественной консолидации. Не воспользоваться итогами очередной волны протестного движения для коррекции долгосрочной стратегии Кремля было бы в нынешних условиях опасной ошибкой.
146 views13:03
Е
