2021-02-01 16:49:10
Отель «Rothenberg»: вынужденное «чистосердечное признание»?
Российский полит-телеграм так прокомментировал слова Аркадия Романовича Ротенберга о «дворце в Геленджике»:
@znakcom:
«Олигарх Аркадий Ротенберг, который считается близким другом президента России, объяснил, зачем стал бенефициаром «дворца Путина» в Геленджике.»
@nesmijan:
«Бизнесмен Аркадий Ротенберг заявил, что «дворец» в Геленджике принадлежит ему. Там будет апарт-отель. Для чего нужны друзья, как не для того, чтобы в нужный момент подставить плечо.»
@russicatop:
«Аркадий Ротенберг теперь главный бизнесмен в Политбюро 2.0.»
@master_pera:
«То, что дворец в Геленджике взял на себя Ротенберг, ход смелый, но предсказуемый. Власть же в таких ситуациях должна удивлять страну, поэтому гораздо креативнее в такой роли выглядел бы, например, проживающий в дальнем зарубежье Михаил Фридман.»
@llh_778:
«Открывается Новая страница в истории современной России, когда наказание тех, кто это заслуживает, осуществляется Публичным Подарком огромной стоимости.»
@kremlebezBashennik:
««Дворцовая» история делает Ротенберга главным олигархом. … Теперь он вправе претендовать на основные «транзитные» бенефиты.»
@vchkogpu:
«Интересно, что предложили взамен Ротерам, за то, что они взяли вину дворец на себя?»
@mskuratov:
«Признание Ротенберга, что дворец его, равносильно признанию того, что построен он за государственные деньги.»
@kaktovottak:
«"MASH" контролируется Степаном Ковальчуком – внучатым племянником Юрия Ковальчука – друга Путина, который много раз упоминается в расследовании о дворце.»
@Wek_ru:
«К званию "Герой труда" за строительство Крымского моста, Ротенбергу теперь положена звезда героя "За взятие Дворца"»
Чуть ранее @EbuldinSkySpez отметил:
«… если переборщить с гротеском, народ потихоньку начинает понимать, что над ним просто издеваются. Спецоперация перестает быть таковой, когда перерастает в пропаганду.»
И воскресным вечером 31 января на федеральном телеканале на всю страну и на весь мир сказано:
«Здесь будет отель, гостиница». Можно было бы подумать, что по завершении строительных работ на основном здании, на вертолётной площадке и на морской пристани, радушные отельеры будут рады встретить здесь гостей — прибывающих на отдых на своих вертолётах или приплывающих на своих яхтах врачей, учителей, рабочих-нефтяников и газовиков, инженеров «оборонки» и администраторов Telegram-каналов. Здесь, в зоне, закрытой ФСБ России для посещения, будут рады и иностранным туристам, прибывающим на круизных лайнерах.
Но нет, т/к «Россия 1» говорит:
«Здесь будет отель для состоятельных людей. Всего 16 номеров. Чем-то напоминающий бутик-отель «Родина» в Сочи». Так вот он какой, этот «образ будущего» нашей Родины-России в глазах ВГТРК и заказчиков этого сюжета...
Но оставим в стороне сарказм по поводу предложенного объяснения цели такого строительства и подумаем вот над чем: первоначальный сюжет-опровержение принадлежности «дворца» президенту Путину снимают люди Ковальчуков. Принимает на себя «огонь» А.Ротенберг.
Потому что такое можно поручить только самым доверенным людям или просто нет иных вариантов? Если этот дворец строился не для президента, а для Того, для кого исторически строились такие Царские дворцы с Царской символикой на въездных воротах и кого президент, давно зная об этом, хотел вернуть из области вековой тайны и почти забвения, то даже после разлетевшегося по миру сто-миллионными просмотрами и прочтениями «расследования Навального»
у президента ещё были все возможности сказать правду. Но после сказанного А.Ротенбергом «это моё», сделать так будет значительно сложнее. Таким «ходом» президент и его друзья меняют смысловое содержание этого проекта, который изначально мог иметь очень правильные цели. Если есть Кого возвращать в нашу жизнь и в нашу историю, то это надо было давно сделать. Почему так и не сделали? Может быть, от того, кого хотели вернуть, не получили «клятвы верности», такой же, какую потребовали в конце 1990-х от самого президента?
224 views13:49
Е
