Ебулдинский спец

2021-02-16 22:41:18 Вадим Манукян проводит любопытный опрос: кому следовало бы установить памятник на Лубянке? Вариантов ответов всего два: первый - Дзержинскому, второй - Андропову. Или - или. Для всех проголосовавших и не проголосовавших справочно-инсайдерски сообщаем: читатели хотят Дзержинского, но культ Андропова на Лубянке, по личным впечатлениям, сильнее. Кабинет Дзержинского - всего лишь частичная реконструкция. С именем Андропова связано больше - и его мемориальный кабинет, где довелось побывать, и т.н. "андроповский" подъезд, через который приходилось в здание попадать (сейчас через другой). Открыть/Комментировать

2021-02-16 22:41:08 Неверов призвал СМИ не придумывать темы для обсуждения с Путиным в ходе его встречи с главами парламентских фракций 17 февраля.

"Хочу попросить Daily Storm не придумывать темы, которые будут мной озвучены на встрече с президентом завтра, чтобы потом не интерпретировать, почему они не прозвучали. Именно из-за таких, как вы, и пришлось принимать закон о фейковых новостях", — написал лидер думской фракции "Единая Россия" на своей странице в Facebook. Открыть/Комментировать

2021-02-16 20:51:17 По данным источников Daily Storm в «Единой России», на завтрашней встрече президента с руководителями думских фракций Сергей Неверов предложит Владимиру Путину возглавить партийный список на выборах в 2021 году Открыть/Комментировать

2021-02-16 18:24:39 Актер Иван Охлобыстин рассказал о необходимости «расстрелять» Навального

«Я верный путиноид, мне нравится все это», – подчеркнул он. Открыть/Комментировать

2021-02-16 18:13:18 "Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны".

Владимир Соловьев о Навальном Открыть/Комментировать

2021-02-16 15:26:01 В преддверии совещания глав МИДов стран Евросоюза 22 февраля политолог Александр Морозов презентует сегодня в Кремлевском безБашеннике формулу выживания российской экономики в условиях санкций: "эффект санкций ниже, чем последствия естественных колебаний цен на энергоносители на глобальном рынке". Говоря о рутинизации санкций и контр-санкций, а также о монетизации их обхода, Морозов отмечает факторы новизны в этой, уже, скучной повседневности, которые, разрастаясь, образуют глобальный и весьма тревожный контур. Остановимся на первом из перечисленных факторов, немецком. Он не просто блещет этой самой новизной, но и таит в себе перспективу, возможно, чего-то доселе небывалого - если вспомнить, что более "особым" партнером, чем Германия, была разве что Финляндия. Путин лишь унаследовал и на свой лад подкреплял доставшуюся ему от СССР "исключительную симпатию" Германии. И если она перерастет в долгосрочный конфликт, то этот удар, помимо оценок исторического слома отношений, безусловно, будет носить еще и личный характер.

Проблема в том, что в информационно открытом мире сложно быть единственным, кто решает, где именно проходит красная черта, если, конечно, не преследовать тайного удовольствия от того, что, в конечном счете, она будет пролегать от кордонов "осажденной крепости" в сторону Воронежа. Кейс Навального, о котором также говорит Морозов, для Запада - всего лишь небольшой эпизод. Гораздо важнее его встраиваемость в глобальный "новичковый" паззл. Там, похоже, склонны к решению, что предложения великой энергетической державы носят пакетный характер, где содержание "пакета" необратимо изменилось в сторону неприемлемости этих предложений. Открыть/Комментировать

2021-02-16 14:02:07 Движение от патернализма к демократии, действительно, можно назвать тектоническим. Оно происходит так медленно, и усилия каждого отдельного активиста оказывают на него так мало зримого влияния, что иногда кажется, что оно и не происходит вообще. Но если подняться над историей на несколько десятков лет, то становится видно, что развитие все-таки происходит.

Как остроумно заметил один из подписчиков, вероятность создания демократии в России положительна, даже стремится к единице — правда, при t, стремящемся к бесконечности.

Здесь много странных нюансов. Например, при том, что в России по статистике политизирован каждый третий гражданин, при создании нового политического проекта в него каждый раз приходят в основном новички. То есть, политизированность не означает активности. В большинстве случаев наши политизированные граждане убежденно пассивны.

Когда создавалась Партия прямой демократии, все мои старые товарищи по предыдущим проектам плевались в ответ на мое предложение поучаствовать (привет, doppel-herz). Все знали заранее, что партия фейковая, т.к. в нынешней России ничего другого вырасти не может. На мой тезис о том, что надо все равно войти и попытаться сделать всё, что удастся, пока не упремся в стоп-линию – найти единомышленников, получить новый опыт и тп – мне единогласно отвечали, что я зря потрачу время.

В результате в ППД пришло 99,9% политических новичков возрастом от 25 до 65 лет. Убедившись за год, что это фейковая партия, одни смирились в надежде получить когда-нибудь свои 30 сребреников, другие ушли с клятвой «никогда больше», третьи выделились во фракцию с намерением продолжать борьбу за идею. Вот эта последняя треть – реально политизированные. Но если бы вы знали, как их мало, тем более в масштабах страны. Все равно что щепотка песка в море.

Даже если в России политизирован каждый третий, то столкновение с практикой отбрасывает этого каждотретьего в зону «да ну нафиг». Русские люди слишком неопытны, ранимы, нежны и сентиментальны для практической политики. В столкновении с проблемами они теряются, психуют и сбегают, оставляя поле противнику. Но политику не зря называют говном. Здесь много и намеренного говна от врагов, и нечаянного от друзей. Здесь надо зажать зубы и нос и продолжать идти к своей цели, чтобы её добиться. Ведь власть не дарят, ее только отнимают.

https://t.me/EbuldinSkySpez/5280 Открыть/Комментировать

2021-02-15 23:23:59 Неважно, что наступает первым в Телеграм, дерзновение или толкование пользы для прямой демократии. Вероятность сценария оздоровления России отрицательна в глазах автора, вероятно, потому, что он хорошо представляет, что для его запуска должны сдвинуться тектонические плиты, достойные призыва поэта: "бросьте города, глупые люди!" Но не факт, что проклятый паттернализм оставит и там, где все будет решать община. Открыть/Комментировать

2021-02-15 22:56:26 Идеальный город из работы великого российского урбаниста и эпидемиолога Арнольда Карловича Енша. Разработан после его поездки к умеренно левым товарищам в Англию и Германию (фабианцам и соц-демам), которые тоже разрабатывали устройство «идеальных городов».

Для России это должен был быть город с населением 30 тыс. человек. Все жилые дома – только частные, в 2 этажа. На каждую семью выделялся земельный участок в 210 кв. м, на котором стоял 2-этажный дом из расчёта 20 кв. м на человека (на среднюю семью в 5-6 человек тогда – 100-120 кв. м).
30-60-тысячный город считался идеальным потому, что позволял создавать и содержать полноценную городскую экономику и одновременно – поддерживать прочные горизонтальные связи («когда все знают всех»): только в городе такой величины, как считали европейские левые в то время, возможно создание коммунаризма и развитой демократии, в т.ч. и прямой.
(Первым величину такого города вывел Платон – в 52 тыс. человек, в котором возможна полисная демократия) Открыть/Комментировать

2021-02-15 17:37:16 Парадокс актуального пиара: всякий новый Косыгин отбрасывает действующего к статусу того самого "технического премьера", от которого как раз и требуется уйти. Потому что замена Силуанова на Кудрина, о которой толкуют не первый день, если и случится, то станет отправной точкой-символом окончательного прощания с "технической" переходностью Мишустина. Открыть/Комментировать