2023-04-19 09:44:27
Модельный VS реальный
Под вчерашним постом у меня завязалась небольшая дискуссия с подписчиком, где я делился сделками для портфеля «1000 долларов дивидендами».
Дело в том, что с марта 2019-го я вёл портфель по стратегии DGI, где каждый месяц добавлял акций на 1000 долларов. Причём делал это
на реальные деньги, на реальном счёте. Но с декабря 2022
я не смог пополнять на всю плановую сумму.
Я писал ранее, что буду продолжать готовить
ежемесячно список покупок на те же 1000 долларов для тех, кто ценит мой анализ, чтобы они могли продолжать закупаться; и буду вести портфель как модельный, пока не нагоню отставание. Однако в ближайшее время сам не смогу в точности его повторять.
Другими словами,
портфель "1000 долларов дивидендами"
стал опережать мои реальные сделки.
Сам по себе факт модельного портфеля — это нормальная практика.
В каждых 9 из 10 англоязычных ресурсов о фондовом рынке, которые я видел, ведут модельные портфели, для того чтобы показать результативность методик, о которых рассказывают. А иначе как людям получить пользу от голой теории, пусть и гениальной.
По большей части такие портфели платные. Люди ценят и используют их несмотря на то, что авторы ни цента не вложили в них своих денег. Точно так же действуют управляющие активными ETF фондами. Я не уверен, что они держат деньги в том, чем управляют. От этого
люди не менее ценят их труд и вкладывают миллиарды, потому что
получают готовые отобранные решения.
Но проблема в том, что в отличие от них мой портфель был изначально реальным.
И тут встаёт вопрос: снижается ли качество и результативность портфеля после того, как он становится модельным?
Есть логические доводы утверждать обе крайности:
—
Можно сказать, что модельный портфель хуже, потому что его автор не рискует «своей шкурой», а значит, менее внимательно отбирает активы.
—
Можно сказать, и наоборот. Из-за того, что не приходится вкладывать реальные деньги, ты не испытываешь такого психологического давления при анализе, и в итоге более спокойно и расслаблено себя чувствуешь, отчего делаешь меньше ошибок.
Как на самом деле обстоят дела, я не знаю, потому что
не видел серьёзных исследований на этот счёт. На сайтах, где предлагают обе методики, обычно пишут, что
разница в подходе не влияет на результат. Куда важнее навыки автора и суть стратегии.
Могу добавить своих ощущений. Когда я переключился на подбор акций, которые не будут куплены, я проводил такой же анализ, как и раньше. Я не испытывал снижение или увеличение ответственности, потому что в принципе при анализе
никогда не чувствовал психологического давления, оттого я считаю, что при подготовке списка покупок всегда получаются схожие по качеству идеи.
Обычно волнение приходит
не тогда, когда я делаю разбор компаний, а тогда, когда я их покупаю. Поэтому я всегда разношу эти события по разным дням. В момент нажатия на кнопку «Buy» я действительно ощущаю, что моё действие важнО и повлияет на финансовую жизнь. Но никогда это волнение не заставляло меня отменить закуп и возвращаться к пересмотру списка сделок. Эмоции не влияют на аналитику.
Тем не менее это
не имеет никакого значения, когда мы говорим о психологии зрителя. Людям привлекательнее тот портфель, в который автор вкладывает свои деньги. За ним занимательнее наблюдать не потому что он доходнее, а
потому что он про жизнь.
Я задумался нужно ли мне продолжать вести модельный портфель публично. Этот момент меня смутил, потому что главным принципом ведения канала я ставил честность. В итоге я увидел, что некоторые чувствуют себя обманутыми, когда я показываю то, что сам не покупаю.
Я делю контент на две части. Более глубокие практические советы отдаю группе премиальных подписчиков, которым не нужно объяснять их ценность. А в канале сосредотачиваюсь на простом и общеполезном контенте. Возможно, как принято за рубежом, модельный портфель должен уйти в закрытую часть.
Пожалуйста, поделитесь своими мыслями, насколько вы чувствуете разницу, когда слышите, что один портфель реальный, а другой модельный.
#dvdВопросы
1.6K views06:44
1
