Всё идёт по праву

2022-06-24 00:03:02 Всем привет! Решил, что и мне по силам вести свой ТГ-канал :) 1. Какой формат? Я буду делать примерно следующее: (1) брать некий казус или абстрактный правовой вопрос, которые мне кажутся проблемными; (2) пытаться разложить их на составляющие с использованием… Открыть/Комментировать

2022-06-22 13:12:15 Злость и разочарование

Плагиат отвратителен. Замалчивание недостойно

Саша - прекрасный цивилист. Я с ним знаком достаточно давно (когда он учился еще на 3 курсе НИУ ВШЭ в СПб). И я его поддерживаю. Потому что он прав. Потому что я знаю Сашу и верю ему. Потому что только так наша наука будет настоящей

(более подробно - см. соответствующий ТГ-канал; осторожно: мат) Открыть/Комментировать

2022-06-09 09:01:46 Интервью декана Юридического факультета НИУ ВШЭ в Петербурге проф. А. В. Ильина

Рекомендую к просмотру!



Открыть/Комментировать

2022-06-08 08:30:11 64. ОБ ОСПАРИВАНИИ АКТА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

Акт принятия наследства рассматривается как сделка, которая является:
(1) односторонней;
(2) не требующей чьего-либо восприятия ввиду отсутствия какого-либо адресата;
(3) не обязывающей и не распорядительной. Ее эффект состоит в чистом приобретении правовых благ, заключенных в наследственной массе.

Представим, что акт принятия обладает пороком, ведущим к его оспоримости. Кто будет отвечать по иску об оспаривании?
(замечу, что этот вопрос является общим для оспаривания всех подобных сделок, например, дереликции)

Современный нам закон толкает к использованию фигуры «технического ответчика». В качестве такового может быть избран любой, на ком отразится оспаривание.

Как минимум, в худшем случае - это будет вынужденный наследник - Федерация или регион (в зависимости от состава наследства).

Как максимум - следует вовлечь все субъекты, попадающие в орбиту наследственной ситуации.

Эффективное оспаривание против «технического ответчика» приведет к разрешению спора против всех без права на опровержение ввиду неучастия в деле. Поэтому кажется, что решение с использованием фигуры «технического ответчика» сомнительно.

Полагаю, что наиболее прогрессивным является путь развития и расширения института вызывного производства.

Иск принимается к производству как бы против «всех тех, кого он касается». Задача суда на этапе подготовки - опубличить иск, разместить вызов для всеобщего ознакомления на определенный срок (например, от 1 до 3 месяцев).

Все отозвавшиеся, имеющие противопоставленный истцу интерес, вовлекаются в процесс.

Вне зависимости от количества отозвавшихся по истечении срока вызова суд разрешает иск и постановляет решение, которое имеет материальную законную силу против всех. Открыть/Комментировать

2022-06-01 22:33:00 Важное! Диссертация Айнура Шайдуллина Открыть/Комментировать

2022-06-01 22:30:50 На сайте ИЗиСП опубликована моя кандидатская диссертация, посвящённая субординации обязательственных требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц

Эта диссертация плод моей деятельности на протяжения без малого 7 лет. Могу сказать, что почти каждое слово и раздел родились не «на скоку», не были написаны «на коленке», а были, если можно так выразиться, выстраданы и пропущены через себя. Многие идеи рождались в спорах и обсуждениях, за это спасибо прежде всего моему научному руководителю Р.Т. Мифтахутдинову, а также А.В. Егорову, И.В. Разумову, И.А. Букиной, И.В. Горбашеву, О.Р. Зайцеву и др. (всех не смогу перечислить, прошу меня простить). Хотя текст пришлось здорово сократить.

За эти 7 лет удалось здорово продвинуть банкротное право в этой области вперед и в корне переломить ситуацию. Когда я начинал , как мне казалось, здесь «конь не валялся». А сейчас это уже большая категория споров в судах и все знают как с этим работать.

В последнее время начали появляться диссертации о субординации, но они, как мне кажется, обсуждали совсем другие вопросы, связанные с вопросом действия механизма субординации как таковой. Поэтому по-моему это первая диссертационная работа о субординации обязательственных требований контролирующих лиц.

В общем, если Вы обратите внимание на эту работу, я буду рад. Ведь главное для писателя - это найти своего читателя . Открыть/Комментировать

2022-05-29 21:00:07 7. Некоторые итоги наблюдений

Первое: обязательственная (договорная) позиция арендодателя следует за его фактической, волевой позиций в отношении вещи, то есть за владением.

Второе: если речь идет не о транслятивном преемстве (отчуждение, переход владения), а о конститутивном (арендодатель-владелец на базе своего владения создает производное: например, собственник дает ПХВ ГУПу), то такой конститутивный приобретатель становится солидарно обязанным наряду со своим правопредшественником.
(конечно, собственник, сдавший в аренду вещь, является владельцем - он владеет через арендатора как держателя; это владение он может передать)

Третье: возможно, что конститутивный приобретатель (приобретатель ограниченных вещных прав) не получает полноценной обязанности «обеспечить доступность», но получает лишь отрицательную обязанность перед арендатором «не мешать арендодателю исполнять». Открыть/Комментировать

2022-05-29 21:00:07 63. ОБ ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ СЛЕДОВАНИЯ В АРЕНДЕ

Друзья! Предлагаю порассуждать над решением следующих казусов. Особо приглашаю к рассуждениям студентов.

Поставлю сейчас только один вопрос: кто будет должником в обязательстве по обеспечению беспрерывного доступа к имуществу?
Я пока не ставлю вопросы:
(1) кто имеет право на арендные платежи?
(2) кто имеет право требовать возврата вещи по договору?

1. Установление общего обладания на сданную в аренду вещь
Единоличный собственник и владелец вещи, сдаваемой в аренду, преобразовал свое личное право в общее 50 на 50 (фикция отчуждения из 100% долей 50%).
Ответ: оба сособственника-совладельца, солидарно (кумулятивный переход долга).

2. Установление ограниченного вещного права на сданную в аренду вещь: ПОУ / ПХВ
Собственник сдал вещь в аренду, а затем учредил право оперативного управления / хозяйственного ведения.
Ответ: с одной стороны, ПОУ и ПХВ - это права почти-собственности. Они настолько сильные, что тут уже не ясно, кто все-таки собственник… Не коректнее ли говорить, что именно предприятие/учреждение стали полноценным собственником, а их учредитель сохраняет некое бледное подобие собственности, является скорее ограниченно управомоченными? Тогда возможно, что именно обладатель ПОУ / ПХВ должен стать единственным арендодателем?
Однако мне кажется, что все же и в этом случае как собственник, так и обладатель ПОУ / ПХВ должны быть соарендодателями: они солидарно обязаны.

2.1. Установление ОВП: залог, включающий правомочие владения (поссессорный залог)
Собственник сперва сдал вещь в аренду, а затем предоставил ее в залог, который предполагает правомочие владения залогодержателя.
Ответ: думаю, что солидарно обязаны как собственник, так и залогодержатель.

2.2. Установление ОВП: сервитут
Собственник сдал вещь в аренду для целей прохода. Затем собственник дал сервитут того же прохода соседу.
Ответ: как минимум, сервитуарий не должен мешать арендатору. Но возлагать на него полноценную обязанность по предоставлению в формате "обеспечивать доступ к вещи в виде прохода" достаточно спорно.

2.3. Установление ОВП: узуфрукты и узусы
Полагаю, что ответ будет тождественен тому, который дан в п. 2 (ПХВ и ПОУ).

3. Давностное владение и аренда
Давностный владелец сдал вещь в аренду, а затем продал и передал ее.
Ответ: нет сомнений, что приобретатель вещи (позиции давностного владельца, его владения) будет новым арендодателем. Применим ст. 617 по аналогии (прибегнем к фикции: как будто переходила собственность).

4. Перенаем и его влияние на субарендатора
Собственник сдал вещь в аренду. Арендатор сдал вещь в субаренду. Затем арендатор передал свою договорную позицию третьему лицу (перенаем).
Ответ: новый арендатор будет обязанным перед субарендатором. Произойдет замена стороны в субаренде (на стороне арендатора-субарендодателя).
(дополню, что при субаренде, как мне кажется, арендуется не столько вещь, сколько право аренды арендатора-субарендодателя)

5. Арендодатель сдал вещь в аренду повторно: последствия для прежнего арендатора
Ситуация по мотиву п. 1 ст. 700. В нем сказано, что если ссудодатель передаст в аренду вещь, которую он уже ранее предоставли в ссуду, то к арендатору переходит позиции ссудодателя.
Аналогичная ситуация возможна и с арендой.
Ответ: я не думаю, что должен быть именно переход прав как в п. 1 ст. 700. Полагаю, что как арендодатель, так и второй арендатор солидарно обязаны перед первым арендатором.

6. Хранитель незаконно сдал вещь в аренду, а затем ее продал и передал: влияние на арендатора
Для сдачи вещи в аренду не нужно быть собственником. Это же обязательство "обеспечивать доступ". Это обязательственная связь пристегивается скорее не к праву собственности, не к вещному праву, но к владению, к той фактической, волевой позиции, которая имеется у арендодателя на момент начала исполнения обязательства.
Ответ: преемник хранителя-похитителя станет новым арендодателем. Открыть/Комментировать

2022-05-20 11:38:22 «СЕРВИТУТ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОФОРМЛЕНИЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА» новый авторский онлайн-курс Т.С. Красновой.

Сроки проведения 30.05.22 - 24.06.22

Читайте программу и подавайте заявку на участие

В сфере правового регулирования сервитутных отношений возникает множество острых теоретических и практических вопросов, нередко возникают и судебные споры. Настоящий онлайн-курс повышения квалификации нацелен на удовлетворение потребности практикующих юристов в знаниях, необходимых для юридического сопровождения соглашений, административных процедур и судебных споров об установлении сервитутов.

Общий объем занятий — 17 ак. часов.

Лекции читает: Татьяна Краснова - к.ю.н., доцент, и.о. заведующего кафедрой правовой охраны окружающей среды СПбГУ, практикующий юрист.

Записи проведенных лекций доступны слушателям курса на период обучения и в течение 60 дней после его завершения.

Обратите внимание на другой онлайн-курс:

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним
23.05.22 - 14.07.22 Открыть/Комментировать