Псица развеселая

2021-03-09 20:16:34 Законопроект «о просветительской деятельности», направленный, как утверждается в пояснительной записке, на «совершенствование правового регулирования образовательной деятельности в РФ», принят во втором чтении. Определение просветительской деятельности : «осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов» вроде бы ничего плохого не предвещает. Но дальше становится понятно, для чего, собственно, писалась эта музыка:
«Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции РФ».
Просветительскую деятельность передают в добрые руки Правительства, которое будет все контролировать, а также определять порядок, условия и формы ее ведения. Без контроля, товарищи, никак. Без контроля и соответствующего правового регулирования может произойти то, о чем столь ярко повествуется в пояснительной записке.
«Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в РФ государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».
Пересмотр истории – это, конечно, больной вопрос для российской политической элиты. История страны теперь неотделима от государственной политики, а термин «подрыв конституционного строя» толкуется все более расширительно. Взять хотя бы недавно прогремевшие акты Тверского районного суда Москвы, в которых судьи приравнивали обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, непосредственно подчиняющихся Президенту, к прямому либо косвенному вмешательству в деятельность Президента и оценивали попытки обжалования и предъявления исков к таким госорганам как недопустимые и нарушающие основы конституционного строя России и принцип разделения властей.
Казалось бы, великое прошлое страны защищено и статьей УК о реабилитации нацизма, и ст. 67.1 Конституции. Но законопроект «о просветительской деятельности» на самом деле направлен не на защиту, а на стигматизацию независимых образовательных проектов и помещение просветительской деятельности под жесткий контроль во избежание вольнодумства и инакомыслия. Его задача – представить независимую просветительскую деятельность как заведомо враждебную. Программы российских ВУЗов все более жестко контролируются, независимо мыслящих преподавателей, имеющих смелость выступать против генеральной линии, увольняют по надуманным основаниям либо вынуждают уволиться. И конечно же инициаторы таких ограничений не могут смириться с тем фактом, что не только школьники и студенты, но и просто мыслящие и неравнодушные люди хотят услышать альтернативную точку зрения и получить не окрашенные политикой знания. Открыть/Комментировать

2021-02-12 16:12:39 Открыть/Комментировать

2021-02-12 16:11:56 Тверской районный суд г. Москвы - суд с традициями. Там доблестно трудится не только ставшая недавно знаменитой судья Коротова Екатерина Геннадьевна ( назначена Указом Президента РФ № 601 от 10 ноября 2016 года) , но и судья Москаленко Мария Сергеевна (назначена Указом Президента РФ № 858 от 21 ноября 2013 года). А тексты, тексты судебных актов как дивно хороши!
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года, судья М.С.Москаленко. И до боли знакомые слова (с сохранением орфографии оригинала):
"Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции Российской Федерации".
В этих совершенно идентичных частях двух определений (одно из которых 2016 года, а другое 2021 г.) даже ошибки одинаковые! За почти пять лет не научились ни запятые правильно расставлять, ни соединительные союзы использовать, ни самостоятельно писать тексты определений.
Все тот же суд, все тот же текст. Открыть/Комментировать

2021-02-11 16:33:46 В свете последних подвигов наших судей как нельзя более своевременно опубликован мой доклад о сегодняшнем состоянии судебной реформы в России. Ссылка на доклад в тексте интервью https://reforum.io/blog/2021/02/11/kak-sudebnaya-reforma-obernulas-kontrreformoj/?fbclid=IwAR3Yq3jq7YMwH7FLqABcMFUYEsJsUJaRXp_Oa1FMjdI5CRBMEXWSQSN79Lk Открыть/Комментировать

2021-02-07 20:41:42 Итоговой целью реформирования репрессивной милицейской силовой структуры является создание цивилизованной демократической полицейской службы, подотчетной структуры, оперативно реагирующей на потребности и проблемы граждан. Принципиальное отличие такой службы от милиции советского образца состоит, в первую очередь, в том, что демократическая полицейская служба направлена «вниз», в направлении потребностей граждан, а не «вверх», на государство. Такая «направленная вниз» полицейская служба должна быть подотчетна выборным органам, а также населению при содействии СМИ и акторов гражданского общества. Только так силовая служба, оберегающая государство от его граждан и использующаяся как инструмент репрессии и подавления, может быть преобразована в демократическую службу, существующую и работающую для населения.
Вот именно это у нас за 10 лет реформы полиции и не случилось. Потому что задача так не ставилась – чтобы гражданам было хорошо. Открыть/Комментировать

2021-02-07 20:41:42 Вы помните, вы все, конечно, помните, как 10 лет назад бурно обсуждался проект закона о полиции, сколько было шума вокруг грядущей реформы, которая должна была по мановению волшебной палочки превратить постсоветского мента в господина полицейского.
Не сложилось. ФЗ о полиции был принят, но волшебная палочка оказалась милицейской, и закон этот так и не стал надлежащей основой преобразования советской милиции в эффективную полицию. Если совсем вкратце, то суть российской реформы полиции заключалась в том, как научить людей, боящихся милиционеров не меньше, чем преступников, и привыкших жить в условиях диктатуры мента (с), произносить словосочетание «господин полицейский» без кривой ухмылки, как заставить их поверить в то, что «полиция предназначена для защиты жизни, здоровья прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства» (ст. 1 ФЗ «О полиции»). После 10 лет реформы не просто не стало лучше – стало хуже. И точечные постсоветские менты, творившие свои гадкие делишки внутри отделений милиции, трансформировались в почуявших полную безнаказанность полицейских, получивших карт-бланш от государства на произвол и насилие. К тому же, у реформированных постсоветских ментов в 2016 году появились не менее замечательные родственники. Теперь на радость всем нам Росгвардия охраняет общественный порядок, обеспечивает общественную безопасность и творит иные добрые дела, в результате которых охраняемые ею граждане оказываются в спецприемниках, следственных изоляторах, больницах и местах заключения.
Реформа милиции\ полиции и создание правовой основы для безнаказанности и произвола сотрудников полиции и сопредельных структур – это вообще-то разные вещи. Реформа милиции в первую очередь должна изменить модель взаимодействия милиции и общества. Реформа может считаться успешной, если население поверило, что милиция действительно стала иной. Особенность милиции заключается в том, что в отличие от большинства иных силовых структур, работающих с внешней угрозой, деятельность милиции направлена исключительно вовнутрь страны. Помимо этого, только у милиции есть право использовать силу против своих сограждан. А гражданам этим приходится так или иначе взаимодействовать с сотрудниками этой службы несопоставимо чаще, нежели с сотрудниками других силовых структур, и вне зависимости от собственного желания.
В переходных обществах, стремящихся дистанцироваться от авторитарного прошлого, легитимность государства в существенной степени определяется и тем, насколько взаимоотношения полиции и общества соответствуют ценностям демократического общества. В транзитный период полиция начинает играть особенно важную роль. Во-первых, от деятельности полиции в существенной степени зависит эффективность функционирования демократических институтов. Полиция может либо оказывать содействие, либо сильнейшим образом препятствовать процессам, принципиально важным для продвижения к демократии. К их числу относятся голосование на выборах, публичные выступления, издательская деятельность, реализация свободы собраний, деятельность оппозиции, а также свободное участие в реализации политики государства. Во-вторых, полиция должна быть способна поддерживать и гарантировать стабильность. В-третьих, будучи наиболее заметным органом, чья деятельность обеспечена санкцией государства, полиция является наглядной демонстрацией сути нового режима. После регулярного взаимодействия с вежливыми и профессиональными полицейскими граждане будут больше доверять новому правительству и более активно его поддерживать Открыть/Комментировать

2021-02-05 02:38:38 Прокурор запросил 5 лет колонии общего режима для Анастасии Шевченко, обвиняемой в участии в деятельности "нежелательной организации". 5 лет за то, что Анастасия Шевченко координировала дебаты "Открытой России" в Таганроге и организовала «собрание-лекцию» перед выборами в ростовское заксобрание. За руководство либо участие в деятельности нежелательной организации, совершенные лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, ст. 284.1 УК РФ предусматривает разные варианты наказания, в том числе и лишение свободы на срок до 6 лет. Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, участие в нежелательной организации - это тяжкое преступление, согласно ч. 4 этой же ст. 15 УК РФ.
Пять лет - это максимальное наказание, которое УК РФ предусматривает за убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта (ч.2 ст. 107 УК РФ), то есть согласно ст. 15 это преступление средней тяжести. А вот максимальное наказание за пытки, т.е. истязание без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 117) – до трех лет лишения свободы; таким образом, это преступление небольшой тяжести.
Подведем итоги:
Истязание – это преступление небольшой тяжести.
Убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта – преступление средней тяжести.
Руководство либо участие в деятельности нежелательной организации – тяжкое преступление.
Иными словами, с точки зрения российского законодателя и правоприменителя XXI века, истязание человека и убийство в состоянии аффекта менее опасны для общества, нежели организация политических дебатов и публикация поста о лекции "Открытой России, которые были квалифицированы как участие в нежелательной организации.
Вы прослушали краткий курс современного уголовного права Российской Федерации. Открыть/Комментировать

2021-02-03 19:55:45 В ленте публикации о том, когда именно умер российский суд - 02 февраля или раньше. На мой взгляд, российский суд умирает с регулярностью Джонатана Свифта. С той разницей, что Свифт мне несопоставимо больше нравится.
"Газеты признают, что Ваш уход из жизни в этом году проходит особенно бурно" (с) Открыть/Комментировать

2021-01-20 03:12:24 В понедельник был последний семинар моего курса «Вертикальная компаративистика» в Свободном университете. Мне очень радостно, что мой курс выбрало столько замечательных, умных и интересующихся слушателей. Еще более радостно, что некоторые из них не спешат со мной расстаться и собираются в начале февраля начать изучать мой следующий курс, посвященный специфике судебных реформ в постсоветских странах в аспекте path dependence, воздействию на этот процесс фактора советского прошлого, возрождению ряда черт советского права и непотопляемости советского судейского менталитета. В Мичиганском университете тоже встречались такие сильные духом студенты, готовые после изучения конституционного права ряда европейских и в том числе постсоциалистических государств ринуться в неспокойное море постсоветской трансформации и судебной реформы. Неудивительно, что почти все они теперь либо заканчивают law schools, либо уже закончили.
В ближайшие дни мы определим время нового набора на курсы Свободного университета и сразу же объявим об этом. Будет много новых прекрасных преподавателей и захватывающе интересных курсов. Открыть/Комментировать

2021-01-13 07:34:00 12 января 2020 года муж читал лекцию в анн-арборском русском клубе. Я отправилась вместе с ним в качестве группы поддержки. В течение часа муж просветил собравшееся в основном русскоязычное общество касательно особенностей экономической ситуации. Собравшиеся остались довольны, задали массу вопросов, очень благодарили и приглашали заходить еще. Увидев столь благодарную аудиторию, я воодушевилась и решила предложить свои услуги. Тем более, что в Высшей Школе Экономики я не читала лекции с 2014 года, в Мичиганском университете с 2016го и сильно соскучилась по преподаванию.
Подхожу к распорядителям клуба. Здравствуйте, говорю. Не нужны ли вам еще лекторы-волонтеры?
- Конечно, нужны, - отвечают мне распорядители. И интересуются, чем я, собственно, могу развлечь почтеннейшую публику.
- Ой, да я много про что могу! – радостно сообщаю я. – Хотите, например, расскажу про российское конституционное право?
Распорядители посмотрели на меня с недоумением, переглянулись, и затем один из них с легким укором мне сказал:
- Да о чем вы, какое конституционное право, тем более российское? Кому это вообще интересно?
Это было 12 января 2020 года. 15 января Путин выступил с посланием Федеральному собранию, в котором огласил программу грядущих конституционных преобразований. 20 января президентский проект поправок был внесен в Государственную Думу. 14 марта закон о поправке был подписан президентом, 16го признан соответствующим Конституции, а потом пошло общероссийское голосование по вопросу одобрения поправок, а потом они вступили в силу. А еще потом в развитие этих поправок напринимали еще кучу всякого занимательного, включая поправки к ФКЗ о Конституционном суде. А потом подключились американцы и тоже закружились в вихре конституционно-правовой скуки. И вот прямо сейчас в ночь с 12 на 13 января 2021 года они скучают всей Палатой Представителей, голосуя по резолюции о применении XXV поправки.
Действительно, какая же тоска это конституционное право….. Открыть/Комментировать