Псица развеселая

2021-01-09 20:58:35 Утомившись читать выдержанные исключительно в черно-белых тонах высказывания об экономических достижениях администрации Трампа, решила поинтересоваться мнением специалистов и спросила у мужа, профессора экономики, что реально сделал для экономики Трамп. В сухом и очень сжатом остатке получается следующее.
Хорошее - снижение налогов для большого и малого бизнеса, положительная динамика в сфере землеотведения в результате изменений в Endangered Species Act.
Хорошее, но не имеющее отношения к Трампу: в качестве заслуги Трампа часто упоминают естественные процессы восстановления экономики после глубокого кризиса конца 2000ых (ни к Трампу, ни к Обаме это отношения не имеет, это естественные экономические процессы).
Хорошее, но нереализованное – Трамп хотел добиться снижения цен на лекарства и доступности прейскурантов стоимости лечения для людей без страховки. Это реальная и большая проблема: стоимость лекарств огромна, старики катаются за лекарствами в Канаду, где это намного дешевле. Ну и полечившись без страховки и заплатив из кармана, легко стать банкротом.
Плохое. Государственный патернализм и резкое ухудшение торговых отношений с Канадой, Мексикой, Китаем, европейскими торговыми партнерами.
Очень плохое. Иммиграционная политика будет иметь чудовищный долгосрочный экономический эффект, потому что большинство людей со степенями кандидатов и докторов наук в технических дисциплинах – иностранцы. Было бы хорошо, чтобы они оставались в Америке, ибо они обеспечивают инновационную деятельность в сфере биотехнологий, научно-исследовательских и инженерно-конструкторских разработок. Именно благодаря иммигрантам создается большинство новых малых бизнесов. Так что рассуждать о необходимости создания новых рабочих мест и параллельно вставлять палки в колеса иммигрантам – идея так себе. Легальные иммигранты, работающие в сфере компьютерных технологий, являются не перебежчиками через Рио-Гранде, а бенефициарами программы рабочих виз, которая была существенно сокращена при Трампе. Открыть/Комментировать

2021-01-08 22:14:14

Открыть/Комментировать

2021-01-08 03:52:07 Каждый год 8 января отец поднимал рюмку за того немца, который его недострелил. О подробностях ранения иногда рассказывал, но я обычно убегала: мне было очень страшно. Почти так же страшно было смотреть на пулю, которую извлекли из него в госпитале. Эта пуля до сих пор лежит в ящике отцовского стола в крошечной темно-багровой шкатулке. Мне всегда казалась, что эта шкатулка цвета крови.
Летом 1941 года закончивший 2 артиллерийскую спецшколу Август Мишин явился на призывную комиссию, когда ему только-только исполнилось 17 лет. Рослый и крепкий, Август сказал, что ему 18, ему поверили, и он отправился на фронт. Воевал под Москвой в составе Отдельной разведывательной мото-стрелковой роты 110 стрелковой дивизии Западного фронта . 8 января 1942 года, будучи в разведке в составе группы из 12 человек и саперного взвода, попал в засаду. Группа была окружена противником, и 17-летний Август, чтобы дать остальным возможность вырваться из окружения, ползком под сильным пулеметным огнём подобрался к расчету станкового пулемета противника и, уже будучи тяжело раненным в левую руку, уничтожил его гранатой. В результате этого ранения рука была ампутирована.
Раненый Август почти сутки пролежал в снегу. Нашла его лошадь, остановилась рядом, стала обнюхивать, благодаря чему в итоге его подобрали жители близлежащей деревни. Доставили в госпиталь. Ноги были отморожены, двухсторонний плеврит, начиналась гангрена (это помимо ранения в левую руку разрывной пулей и контузии). Отцу сказочно повезло - в госпитале оказались две его одноклассницы. И они всю ночь руками растирали ему ноги, в результате чего удалось избежать ампутации, ноги были спасены.
Это случилось ровно 79 лет тому назад. Открыть/Комментировать

2021-01-08 03:51:31 Открыть/Комментировать

2021-01-07 07:03:15 06 января 2021 года впервые в американской истории произошел захват зданий парламента страны сторонниками пока еще действующего президента. В 1814 году во время войны британские солдаты подожгли основные помещения Капитолия, в которых в то время располагались Библиотека Конгресса, Сенат и Верховный суд. В 1954 году в Капитолий ворвались пуэрториканские националисты и открыли огонь по членам Палаты Представителей, ранив пятерых. Но 06 января в здания высшего органа законодательной власти страны вторглись, захватили их и почти четыре часа удерживали граждане той же страны, недовольные исходом президентских выборов.
В Мичигане, пожалуй, удивились меньше, чем в других штатах – в истекшем году мы пережили три попытки захвата легислатуры штата сторонниками Трампа. Тоже очень колоритно выглядели эти милые дяденьки, весьма похожи на тех красавцев, которые сегодня беспредельничали в помещениях Конгресса, размахивая конфедератскими флагами. Такого красивого и полуголого с рогами у нас, правда, не было, ну так мы и не столица.
Сегодняшний день окончательно и неопровержимо доказал, что Трамп катастрофически, полностью непригоден для должности президента демократического государства. Он не понимает ни разделения властей, ни смысла сдержек и противовесов, ни роли судов, и совершенно не умеет проигрывать. Но это полбеды. Страшнее то, что он стал первым в истории американским президентом-провокатором, последовательно натравливавшим одну часть населения на другую. Трамп разбудил доселе латентного мистера Хайда, указал ему направление и принялся поощрять его разрушительные действия. Мистер Хайд надежды оправдал, бузу неоднократно учинил и даже отправился штурмовать Конгресс. И теперь Трампу с этим мистером Хайдом надо что-то делать: Алиса может перерасти сказку и начать по-своему толковать желания и чаяния любимого руководителя. А любимый руководитель может в какой-то момент утратить контроль над своими разбушевавшимися Хайдами. Пока что они его зачарованно слушают. Но ведь могут и перестать. И что тогда с ними делать?
Удивительно, каким образом богатый американский бизнесмен внезапно освоил популистскую риторику тоталитарных лидеров , но говорит он с хорошо известными интонациями и слова использует тоже до боли знакомые - как минимум для тех, кто утрудил себя изучением истории некоторых европейских стран. И ведет он себя как авторитарный постсоветский тиран, которому плевать на своих граждан, который не в состоянии признать поражение на выборах, и которого интересует только власть. Отчаянные требования треснуть, но найти 11 780 голосов в Джорджии – это просто кейс для практикума по авторитарным режимам.
Как политик демократического государства Трамп кончился. Но вполне может начаться как политик постсоветский. Избрался же несколько лет назад в Красногорске славный татуированный американский боец без правил. А Трампа в России многие любят. И обрадуются ему еще больше, чем Депардье. Денег у него побольше будет, нежели у Депардье, пьет он явно меньше, а уж развлечь может так, что мало не покажется. Открыть/Комментировать

2021-01-07 07:03:09 Открыть/Комментировать

2020-12-26 06:51:09 Что может быть прекраснее, чем огромная рождественская дуля от Конституционного суда РФ?
«Вот в сочельник самый, в ночь » Конституционный Суд преподнес роскошный, но не оригинальный подарок родному государству. 24 декабря 2020 г. было вынесено Определение о разъяснении Постановления КС № 8-П от 27 марта 2012 года. Постановление это не простое - оно является одним из ключевых источников в деле акционеров ЮКОСа против России. И когда 18 февраля 2020 г. апелляционный суд Гааги вынес решение не в пользу РФ, стало очевидно, что самое интересное только начинается. И оно действительно началось. 26 февраля Косачев заявил, что нужна поправка, расширяющая полномочия КС и включающая в его компетенцию установление возможности исполнения решений не только межгосударственных органов, но и иностранных судов и арбитражей в случае их противоречия основам публичного правопорядка РФ. 4 марта новая поправка была уже в перечне изменений в поправках ко второму чтению. 10 марта состоялось 2 чтение, все одобрили, 14го все одобренное было подписано, а 16 марта все подписанное было признано конституционным. 9 ноября 2020 г. были приняты поправки в ФКЗ о КС, в том числе была изменена процедура разъяснения постановлений КС. Если раньше слушания по разъяснению проходили в рамках той же процедуры, в которой принималось соответствующее Постановление, то теперь только в закрытом совещании и без участия сторон. 13 ноября КС принял к рассмотрению ходатайство Правительства об официальном разъяснении Постановления № 8-П и в день НАТОвского Рождества осчастливил всех Определением о разъяснении. В нем и были написаны вожделенные и самые главные слова о временном применении международных договоров РФ. Вот они.
Выявленный КС в Постановлении № 8-П конституционно-правовой смысл статьи о временном применении из ФЗ о международных договорах «не допускает временного применения положений международного договора РФ, которые предусматривают обязательную компетенцию международного арбитража по разрешению споров между государством и иностранными инвесторами, возникших в связи с осуществлением ими инвестиций и предпринимательской деятельности на территории РФ, даже если данный международный договор был официально опубликован, без принятия федерального закона о его ратификации и не предполагает, что согласие Правительства РФ на временное применение международного договора РФ, оговоренное при его подписании, распространяется на положения данного международного договора, предусматривающие передачу споров между РФ и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража».
Но помимо Самых Главных Слов в этом Определении КС порадовал нас еще одной новостью. Оказывается, конституционные права и свободы принадлежат не только российским гражданам, но и государству. Вернее, ему-то как раз в первую очередь. КС четко указал, что «не меняет конституционно-правовую оценку недопустимости временного применения положений международного договора РФ, предусматривающих обязательную компетенцию международного инвестиционного арбитража, и то обстоятельство, что одной из сторон соответствующих споров является государство. Право на законный суд, как и иные конституционные права и свободы, может осуществляться в Российской Федерации только во взаимосвязи с принципом равенства перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции РФ)».
Российское государство десятилетиями защищалось от своих граждан. Старт этой недоброй традиции дали первые советские УК, закрепившие оборонительный характер уголовного права. Но королевство оказалось маловато, и одной лишь системы уголовной юстиции для защиты государства от своих граждан явно недостаточно. Теперь это также можно сделать и с помощью юстиции конституционной.

«Послушайте!
Ведь, если поправки принимают -
значит-это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?» (с)
Для этого все и писалось (с) Открыть/Комментировать

2020-12-14 15:42:31 Сегодня, в годовщину смерти Андрея Дмитриевича Сахарова, когда мы вспоминаем его самого и все созданное и сказанное им, нельзя не упомянуть, что за месяц до своей кончины он представил проект Конституции Союза Советских республик Европы и Азии. Не будучи юристом, Сахаров, тем не менее, очень тонко чувствовал, какие именно изменения были наиболее актуальны на тот момент для страны. Проект предусматривал конституционные гарантии широчайшего спектра прав и свобод человека, в том числе свободу от не обоснованной медицинской необходимостью психиатрической госпитализации, свободу передвижения, поездок за рубеж, эмиграции и возвращения в свою страну (для тех, кто не помнит – в тот период в СССР существовали выездные визы, Конституции СССР и РСФСР свободу передвижения не предусматривали, зато устанавливали, что “Измена Родине - тягчайшее преступление перед народом» (ст. 60 Конституции РСФСР 1978 г. с изменениями от мая 1990 г).
Статья 5 проекта начинается фразой «Все люди имеют право на жизнь, свободу и счастье». Как и Томас Джефферсон, написавший в Декларации Независимости 1776 г. «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью», Сахаров полагал, что право на счастье есть одно из ключевых прав личности. Перечисляя основополагающие принципы, он в первую очередь отметил плюрализм, терпимость, презумпцию невиновности и запрет разнообразных видов дискриминации. Вооруженные силы он предлагал строить «в соответствии с принципом оборонительной достаточности»; ст. 13 проекта устанавливала, что Союз подтверждает принципиальный отказ от применения первым ядерного оружия. Описывая полномочия Центрального правительства в с. 28 проекта, Сахаров отмечал, что «Центральное Правительство обладает всей полнотой высшей власти в стране, не разделяя ее с руководящими органами какой-либо партии». Вновь напомню, что в союзной Конституции и Конституции РСФСР того периода сохранялась ст. 6, согласно которой «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма».
Проект также устанавливал прямое действие норм международного права, что шло совершенно вразрез с господствовавшей тогда в СССР доктриной трансформации : «Международные законы и соглашения, подписанные СССР и Союзом, в том числе Пакты о правах человека ООН и Конституция Союза, имеют на территории Союза прямое действие и приоритет перед законами Союза и республик.”
До последнего дня Андрей Дмитриевич стремился сделать нашу страну лучше. Светлая память великому Человеку. Открыть/Комментировать

2020-12-13 20:01:08 И последнее, не только ярчайшее, но и беспрецедентное событие. В понедельник 14 декабря 16 выборщиков от Мичигана отправятся на голосование в столицу штата в сопровождении полиции. Ибо группа воинствующих сторонников Трампа заявила, что соберется в этот день и в этот час у Мичиганского Капитолия, дабы помочь выборщикам совершить акт свободного независимого волеизъявления.
Ждем. Открыть/Комментировать

2020-12-13 20:01:08 В эти дни мы наблюдаем один из самых захватывающий моментов президентских выборов – 2020. В пятницу 11 декабря Верховный суд издает очень краткий приказ, посредством которого согласно ст. 3 Конституции отклоняет иск техасского прокурора, поддержанный Трампом, в котором оспаривалась законность выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Судья Верховного суда Алито, к которому присоединился судья Томас, сделал заявление по юрисдикционному вопросу, сославшись на Arizona vs California (2020), подчеркнув при этом, что не выражает отдельного мнения по какому-либо иному вопросу. Таким образом, особых мнений не было.
Ситуация c техасским иском особенно прелестна по двум причинам. Во-первых, техасский генпрокурор и поддержавшие его республиканцы требовали отмены результатов выборов в четырех подло кинувших Трампа штатах, особо не утруждаясь размышлениями о том, что в том же бюллетене, в котором избиратели голосовали за президента и вице-президента, они голосовали также за членов палаты представителей и сенаторов федерального уровня, депутатов и сенаторов легислатур штатов, а в Мичигане (насчет других штатов не скажу) также и за судей, генпрокурора штата, шерифов и многих других. Среди которых, разумеется, также были и кандидаты от республиканской партии. Но техасские республиканцы на такие мелочи , видимо, не стали обращать внимание.
Во-вторых, в нынешнем составе ВС США трое судей, номинированных Трампом. Причем судья Эми Баррет была номинирована и утверждена в качестве судьи ВС США в такой спешке, что невольно вспоминаются «полночные судьи» Адамса. Очевидно, что столь головокружительный темп продвижения Баррет в высшую судебную инстанцию страны был взят для обеспечения гарантированного консервативного большинства. Очевидно, Трамп полагал, что судья Баррет запомнит, что он сделал ей добренькое, и соответственно отплатит добротой и внимательным отношением к его нуждам. Но тут Акела промахнулся.
За почти четыре года пребывания в должности Президента Трамп так и не усвоил основы принципа разделения властей. Он искренне полагает, что взаимоотношения между ветвями власти строятся на основе личных симпатий и взаимной выгоды. Чем президент страны отличается от руководителя крупной корпорации, Трампу неясно по сей день. Удивительно, что ведет он себя при этом как советский начальственный хам, который уверен в том, что он стоит над законом, и который все возникающие проблемы решает криком либо прямым давлением. А уж во взаимоотношениях с Верховным судом Трамп всегда ищет проявления личных мотивов. "Do you get the impression that the Supreme Court doesn’t like me?" (Вам не кажется, что Верховный суд меня не любит ?) – возмущался он 18 июня 2020 года после того, как ВС поддержал программу DACA, с помощью которой юные иммигранты без документов могли оставаться на территории США. Ну а уж в пятницу 11 декабря Трамп совсем прогневался : «The Supreme Court really let us down. No Wisdom. No Courage” (Пацаны, Верховный суд нас реально кинул!).
Разворачивающаяся на наших глазах история с Генеральным Прокурором Уильямом Барром мне, в том числе, напомнила чудесную картинку, которая много лет висела на холодильнике в нашей московской квартире. Там мальчик с помощью рисунков и кратких комментариев рассказывает историю про папу, которому забили стрелку, папиных корешей и т.п. В том числе там фигурирует и прокурор, про которого мальчик пишет : «А прокурор, сука, бабки схавал, а корешей кинул». Обрушившийся на Барра Трамп руководствуется именно такой логикой, полагая, что за сладкую генпрокурорскую должность Барр должен был обнаружить в результатах голосования все то, что ему следовало бы обнаружить, будь он человеком благодарным. Но Барр этого не сделал, более того – публично заявил, что Департамент Юстиции не обнаружил доказательств массовых фальсификаций в ходе выборов, несмотря на утверждения президента и его соратников. Открыть/Комментировать