Кофейные заметки

2022-11-08 07:16:48 Знаете, бывает такая ситуация. Течет кран или лампочка перегорела. А мужик не чинит. Полгода не чинит, год. Причем если женщина наймет кого-то - будет скандал. А все почему? Потому что работа - "мужская" и мужик должен с ней справиться. Но он не уверен в себе. И боится, что если не справится, то как бы будет "не мужик". Поэтому, пока он прокрастинирует, пока кран течет и лампочка не светит, то не понятно, справится ли он. Мужик он на самом деле или нет. Я бы назвал этот феномен "мужик Шредингера". Согласитесь, встречается часто.

Впрочем, это не феминистский текст, не пугайтесь. И комментариев, мол, я не такой, тоже не надо. Давайте лучше подискутируем о причинах прокрастинации. Вообще, вы сами-то как, прокрастинируете? Ну признайтесь. Бывает, да? Не надо краснеть. Все это делают. И скажу вам сразу, это - нормально. Прокрастинация - здоровый ответ психики на всю ту фигню, что творится вокруг нас. Посудите сами: жизнь требует быстрых постоянных решений в условиях информационного шторма и множества вариантов выбора. Уфф. Я даже устал писать эту фразу.

Если упростить, то прокрастинация в своей основе имеет две причины: "задолбали" и "боюся". С первой все понятно? Нас долбит информация. Перфоратор вводных. И с ней надо что-то делать. Мозг так устроен. То есть он не может просто взять и сказать: "Зачем мне эта информация?". Он ее норовит обработать. И шизеет от вариантов. Есть даже такой модный термин как "паралич решения". Это когда вариантов так много, что обдумывание их сжирает вообще всю энергию. А работа мозга знаете какая энергозатратная штука? Ого-го.

И про "боюся" пару слов. Ай, сделаю плохо, и некий дядя или тетя меня осудят. Причем головой понимаю, что плевать этим товарищам и на мою работу и на меня в целом. Но страдаю и сделать с этим ничего не могу. Иду к психологу, и долго и со слезами мы копаемся в моем детстве, находим там доминантную маму и делаем далекоидущий вывод, что надо что-то делать. Либо "боюся" - это такой тихий бунт. То есть задача не нравится. Но сказать об этом себе или начальнику или жене - боюся. Поэтому отложу пока. Наберусь смелости.

Теперь вернемся к "мужику Шрендингера". Что с ним не так? Давайте подумаем, давайте поразмышляем. Может он не меняет лампочку, потому что выбор лампочек огромен? Или кран течет из-за его бунта против доминантного поведения жены, ассоциируемого с его детством и аналогичным поведением вышеупомянутой матери? Да нет. Он просто лентяй. И вместо того, чтобы поучиться ремонтировать краны или хотя бы почитать про замену лампочки, он лежит на попе ровно и демонстрирует глубокие познания в психологии. Я бы ему дал пинка. Прямо с размаху. Но вы ж более гуманные. Я вас знаю. Открыть/Комментировать

2022-11-07 06:51:00 Первое мое воспоминание о детском саде такое: тихий час, все лежат, а мне очень хочется, извините, писать. Вставать страшно. Все же лежат. Как можно отличаться? А вдруг засмеют? Для справки: тогда еще культуры отмены не было, поэтому маленькие и большие мальчики боялись, что засмеют. Ну так вот. Мочевой пузырь побеждает страх и здравый смысл. Я натягиваю колготки, и робко иду к выходу из спальни. Стоп! Засада! У выхода из спальни - небольшой тамбур. И там пьют чай и в полголоса бухтят две старые толстые тетки. Воспитательши.

Про старые сразу хочу внести ясность. В те года девушка в 30 казалась совершенной старухой. А вот с толстыми да. Что было, то было. Да, вернемся в сад. Подхожу я к ним на дрожащих. Аки Бемби из книжки. И тоненьким голоском прошу разрешения пройти в уборную. В саду так принято было. А позднее - и в школе. И эти старые толстые бабищи на меня как гаркнут в два голоса. Мол, тихий час не закончен. Туалет будет доступен после. А сейчас, кричали, мальчик, иди в кровать. И спи. Потому что такой порядок. Положено так.

Не помню, чем тогда закончилось. Может и правда перетерпел. Может выныл право выйти. А может и втихую помолчился в кадку с цветком. Но вот что мне было тогда непонятно: нафига? Зачем ломать через колено? Ты взрослый, сильный, априори самый умный в глазах ребенка. Воспитай союзника. Пусти пописать и тебе воздастся. Разве ты не понимаешь, что я выросту и буду с тобой себя вести так же, или хуже? Будешь ты немощный и действительно старый, я же ровно так же устрою тебе туалет по графику. Или расчет в другом?

Сейчас я стал лучше понимать логику. Таким подходом, осознанно или не понимая, воспитывают жертв. Любящих своих мучителей. Легко управляемых. С нестабильной психикой. Которых можно склонить как к подвигу, так и к позору. Зависимых от разрешения, от указания. Правда, у этих жертв все плохо с креативностью, с пониманием клиентского сервиса, да еще с десятком важных для производства штук. Зато все хорошо с умением придумать нестандартный ход, выкрутиться, подстроиться, словчить.

У меня самого есть студенты. Взрослые люди, заплатившие большие деньги за курсы. За год я учу более двухсот человек. И почти все из них извиняются за невыполненные домашние задания. Меня это приводит в задумчивость. Ну ты же учишься для себя! За лично свой счет! Для достижения своих целей! Почему извиняешься? За что мне надо тебя простить? Какую ты ждешь индульгенцию? Хотя, если представить, что их тоже не выпускали пописать, то все становится понятнее. Им, по привычке или всерьез, нужен формальный начальник. Принимающий за них решение. И это пугает меня больше всего. Открыть/Комментировать

2022-11-06 07:00:22 Смотрю я вот на людей вполне обеспеченных. Да что там, просто богатых. У них весьма кислые физии. Говорят, пришел край. И даже в Дубаях нет утешения. Теряют деньги каждый день. Не в том смысле, что на пельмени перешли. А постоянный рост доходов прекратился. И даже уже просматривается ситуация, когда затраты могут стать больше дохода. То есть надо будет тратить запасики. Их, обычно, до конца жизни. Минимум лет на десять. Но сам факт вызывает огорчение. Лангуст не лезет в рот. А вдруг все еще станет хуже? И что тогда?

Вообще, богатых людей надо жалеть. Деньги это что? Правильно - ярмо. Они как бы приносят радость. Все так говорят. Только забывают добавить, что радость возникает при понимании ограничений. Или, как говорится в поговорке, богат тот, кому достаточно. Если же делать деньги ради денег - нене, там радости совсем нет. Там есть полеты с небоскреба при просадке рынка. Там есть заказы конкурентов и суетливое потом посещение церкви. Еще там алкоголь и всякие вещества нехорошие, жизнь разгульная и прочие циррозы. Сложно быть богатым. Есть что терять.

Но особенно круто сейчас пришлось тем, кто скаканул через три ступеньки. Был, например, Колян из обычного хрущевского замкнутого дворика. Ну, знаете, когда домики кругом, а посередине сад, школа, магазины? Знаете, конечно, все так плюс-минус жили. Да, и родители у Коляна обычные - инженеры да учителя. А тут Коляну фартануло. Работал он в большой ИТ-компании. Бонусы получал. Деньги вкладывал в стартапы. Даже купил себе квартиру не возле МКАДа, а возле ТТК. BMW завел, непременно Х6. Еду брал в Азбуке Вкуса, и завтракал в Кофемании. Поднялся Колян.

А тут бах! Что-то случилось. И вся уютная смузи-стайл лайф пошла по тому слову, который Колян стал забывать. Натурально, он уехал в Ереван и там что-то мутит. Может и намутит. Но вряд ли. Руками работать уже не умеет, а переплюнуть армян в мутках в их естественной среде обитания - утопия. И вроде бы, ну что страшного произошло? Слава Богу живы, в отличии от. Дом есть, в сравнении с. Даже семья на связи, чтот не скажешь о. Правда, ее еще надо выписать к себе. Так сказать, на воды, на Севан. Но все равно грустит Колян. Принимает золофт или бринтелликс жует.

А что, собственно, его пугает? Перспективы работы на заводе? Картошка на ужин? Поездка на дачу на шестерке? Вино из черноплодки? Передача «В рабочий полдень» с Соловьевым? Да, именно это. Пугает так, что кушать не может. Не хочет он возвращаться в прошлое. И вроде головой понимает, что жизнь может развернуться на пяточке. И разворачивается повсеместно. А принять этот разворот не может. Так же хорошо все было. Чудесно. Ну почему все не может остаться как было? Пусть и в Ереване. Я не знаю. А как вы думаете, забрав Коляна у хрущевок, можно ли забрать хрущевки у Коляна? Открыть/Комментировать

2022-11-05 07:36:55 Не хочется суеты. Было у вас такое? Когда все вот эти тусовочки, выступления, обтирания телами на конференциях ощущаются бесполезной тратой времени. А раньше я прямо любил. Скажем, звонит радио. Или телек. Мол, давайте у нас выступите в прямом эфире сегодня через два часа. И все, все планы побоку. Освобождаешь время, отменяешь встречи. И пофиг о чем выступать. Ну, разумеется, там что-то более-менее внятное. Про осенний урожай патиссонов я бы не смог. Но все же. День насмарку. Ибо - радио! Или телек. Было у вас такое?

А конференция? Давайте, пишут, приезжайте. Будете модерировать. Или, чего еще хлеще, выступать на панельной дискуссии. И вот считайте: в поезде и такси - 12 часов туда-обратно. Отель там, чужое место. Но все ж равно раньше бы поехал. Даже, страшно сказать, за свой счет. Просто чтобы посветить лицом. Или увидеть каких-то псевдо-полезных людей. Нафига оно мне? Я не знаю. Тщеславие, видимо. Или желание приключений. Может просто нечем заняться было. Но соглашался и ездил. И по многу раз за год. Было у вас такое?

Или колонки. Пишет какой-нибудь редактор. Давайте, пишет, забубеньте в вашем стиле колонку об огрехах школьного образования. Это если издание фрондирующее. В противном случае - о передовой системе нашего образования. И садишься. И пишешь 5000-7000 символов (с пробелами). А потом еще и бегаешь за этим редактором. Они ж раздолбаи, у них импульс прошел. И печатают тебя потом с купюрами. И засовывают в какой-то подвал. Но все равно - гордость. Борешься с собой, чтобы в профиле не указать что-то вроде "Колумнист в Forbes". Было у вас такое?

А вот сейчас всей этой суеты не хочется. Пустое это все. Ну для меня уже пустое. Везде был, все видел. Посмотрел, изучил. Нет там драйва, нет там интересных результатов. Я для себя и о себе исключительно говорю. Думаю, есть такие талантливые и мощные люди, которые через выступление или статью меняют реальность. Но это явно не я. У меня может и проскочит одна-две оригинальные мысли в год, вот их не грех оформить во что-то. Статейку тиснуть, или сходить выступить. А так - нет. Уже нет желания заниматься переливанием из пустого в сами знаете что. Не будет там глубины. Такое вот у меня мнение. Было у вас такое? Открыть/Комментировать

2022-11-04 06:59:20 Вы замечали, что у нас не то чтобы одобряют успех? Я сейчас и про бизнес в общем, и отдельные проекты в частности. Вы замечали, что редко когда видишь, что искренне кто-то радуется за успех? Скажем, построили завод. Сразу комментарии: "Не, не запустят, кадров нет". Или мост построили. И сразу: "Сколько же там наворовали!". Кажется, что запуск ракеты Маском не так празднуется, как не запуск ракеты Роскосмосом. Я утверждаю, что это явление носит массовый, тотальный характер. Почему так? Давайте разберемся.

Строго говоря, еще в 14-15 веках такой подход был общепринятым. Мир казался маленькой, ограниченной и, главное, конечной площадью. В логике экономики того периода, зарабатывание денег в одном месте уменьшает их количество в другом. Иными словами, дефицит всего в замкнутой системе делает успех одних неудачей других. Автоматически. Поэтому в католицизме поощрялась если не аскетичность, то умеренность. Истинный сын церкви не должен стяжать, он должен прилежно и, внимание, как все трудится. И ему умеренно воздастся. Логично.

Дальше случился Адам Смит, эпоха изобретений, индустриализация. Появилось новое знание: мир с точки зрения ресурсов и возможностей существенно шире, глобальнее. И создание новых возможностей ведет к созданию новых рабочих мест. Откровением 17-18 веков стала мысль, что зарабатывание денег одними ведет к обогащению общества, всех. Это повлияло и на религиозные ценности. Теперь стало грешновато накапливать, держать в кубышке. А вот работающие деньги, вложение капитала стало признаваться хорошим, праведным деянием. Богатый человек понемногу стал ассоциироваться с благодетелем. С тем, кто увеличивает общественное благо.

А что же произошло у нас? На протяжении всей жизни СССР мы имели закрытую экономику. Экономику ограниченных ресурсов и возможностей. Более того, экономику плановую, где пространство для маневра у предпринимателя было ограничено уголовным кодексом. Общественное мнение формировалось ровно как в 14-15 веке: в условиях ограниченных ресурсов любое богатство является нечестно нажитым, греховным, потому что априори было отнято у кого-то. Это очень логично, и очень понятно. Потому до сих пор, уже в современной России, с немного более открытой экономикой, богатый человек считается почти что ворюгой. И потому многие не могут радоваться успехам других. Считая, что в этот момент что-то воруется у них самих. До хрипоты и стертых в интернетных баталиях пальцах. Открыть/Комментировать

2022-11-03 06:54:05 Не принимают решений. Люди в массе своей вообще не принимают решений. Вот как часто мы говорим «он замкнул на себя все?». И ругаем такого, рассказываем про делегирование полномочий, зовем тренеров и коучей. А может он это сделал от безысходности? Потому что с ним рядом нет других, готовых ударить себя в грудь и сказать: «Это мое дело, мои решения, я отвечаю!». И чтобы хоть что-то двигалось, этот товарищ, замкнувший на себя, решает за всех. Не думали в таком ключе? И я раньше не думал.

А тем временем культура и навык принятия решений тщательно выкорчевывается много лет подряд. С детского сада через школу и, конечно, в вузе. Не у всех, нет, есть исключительные учебные заведения. Но их мало, в основном царствует стандарт. Чем плоха застандартизированность в образовании? Она задает чрезмерные шаблоны вида «надо так». И это самое «надо так» становится лозунгом, знаменем. Вам снижали в младшей школе оценку за то, что не подчеркнул слово «Итого»? А кто-нибудь понимает, зачем это делать? Какое отношение оформление имеет к решению?

Я как-то писал сочинение. Это было «Преступление и наказание», одна из моих любимых книг. По-моему, это было в 8 классе, весной. Я написал, что Сонечка Мармеладова стала проституткой потому, что хотела красивой жизни попроще, без труда. И что не было никакой жертвенности и нравственного надрыва. Что-то в этом духе, какую-то такую наивность, сейчас звучащую как цинизм. Конечно, получил два и рекомендацию не выпендриваться и писать как надо, а не как хочется. Какие решения можно после этого принимать? Внимательнее читать методички?

Критическое мышление - не поощряется. А оно же, суть есть, основа самостоятельности. Ну как можно принимать решения, когда не можешь оценить их последствия? Я понимаю, что это - следствии системы подготовки, когда штамповали исполнителей. Но нафига современной экономике столько исполнителей? Ей бы творцов поболе. Покреативнее, поактивнее, с широкими взглядами, умением учиться и вот этим самым критическим мышлением. Ну хотя бы что бы принимали свои решения. Ну хоть это бы.

Когда тебе раз за разом объясняют про Сонечку, или ты зубришь смысл сцены встречи с дубом в одной из книг Толстого, и все это не твое, то о чем вообще говорить? Какой-то дядька написал, как правильно тебе думать. Лет 30 назад написал. И поколение за поколением должны думать так же. Это если на «пять». На троечку можно слегка по-другому. Позволить себе свое мнение. Чуть-чуть. И я вот думаю, а может троечники и есть те, кто хорошо может принимать решения? И которые в итоге замыкают все на себя. От безысходности. Открыть/Комментировать

2022-11-02 07:27:45 Я с большим уважением отношусь к людям, которые делают большие проекты в условиях когда "никому ничего не надо". Они, эти люди, как правило, очень непростые в общении. Потому что горят, их кидает из крайности в крайность. Потому что переживают за странное для всех, ненужное, обреченное, мертворожденное. У них странный язык, странные знакомые, даже выглядят они иногда странно. У них мало времени, или совсем нет. Они почти не спят. Но с ними тепло.

А за такими, горящими, людьми идут другие. Которые рациональны, которые видят выгоду. Они горят, но немного другим пламенем. Если первый тип этот Прометей, который принес огонь людям, то второй - скорее Гефест, неторопливо кующий на огне доспехи или оружие. Они гораздо приятнее в общении, их манера беседы отличается краткостью и конкретностью. У них тоже не много времени, хотя с ними уже можно выпить кофе "за жизнь". С ними выгодно.

Дальше идут те, кто непосредственно делают. Прометеи же они, как правило, больше воодушевляют. Они визионеры, стратеги. Гефесты организуют. Они администраторы, управленцы, может быть - бизнесмены. А работать кому-то надо? Не всем же гореть и ковать. Вот такие Гераклы берут на себя основной груз принятых решений. Упрутся и делают. С ними надежно.

Вся эта система вертится на коммуникациях. Посудите сами: один Прометей, три Гефеста, девять Гераклов - это же уйма коммуникационных связей. Пусть тип у Гераклов один, но они же разные. Из же надо как-то правильно встраивать в общую систему Гефестов в контексте направления движения, которое задал Прометей. Когда увещеванием, а когда и печень поклевать. Эдакий социальный брокер. Назовем этот тип Хароном. Потому что с ними весело.

Тепло, выгодно, надежно и весело. Разные роли, разные эмоции. Для меня всегда было важно, чтобы была эмоция. Чтобы не ноль. Пусть ты и даже орел в этой истории, персонаж, конечно, непривлекательный. Но ты в истории. С тобой как-то. Открыть/Комментировать

2022-11-01 07:01:02 Принимал я как-то экзамен. На самом деле, организовывал прием. Но, давайте, для простоты считать, что принимал. И была у меня девушка. Спокойная. Села ко мне спокойно. Спокойно посмотрела в глаза. И сказала спокойно: "Если вы не примете у меня экзамен, то я покончу с собой". Крыть было нечем, поставил, от греха. А другой девушки папаша охотился за мной. Буквально ждал на выходе из здания. Хотел набить лицо, со слов знающих его. Потому что я завалил его дитятю. Такие вот сложные истории были.

Правда, папашу того я потом разъяснил. Встретил при менее фрустрирующих обстоятельствах. Поели с ним пельменей. И я выспросил, что да как, правда ли он готов был на противоправные поступки. Он вздыхал и каялся. Мол, простите, был взволнован. Говорил, что его дите - его все в этой жизни. И что просто таки всю жизнь он кинул к его, дитяти, ногам. Говорил, что нет большего счастья, чем ростить гения. И этот самый гений должен иметь везде успех. Потому что жизнь полна несправедливости и зла. При этих словах он взял вилку и очень пристально посмотрел на меня. Зловеще так, с выражением.

И таких много, вот правда. Каждый день встречаю. Людей типа "я-весь-в-детях". У них спроси, в чем смысл жизни. Без запинки отвечают: "В детях!". Рефлекс прямо. Как в мое время у пионеров: "Будь готов! Всегда готов!". И такая у меня по их поводу тоска. Такая у меня тревога даже. С одной стороны, какую же надо иметь ограниченную фантазию, чтобы жизнь спустить в унитаз, простите, потратить на простое воспроизводство. Не реализовываться. Не творить. Не мечтать. А только, исключительно, единственно быть при ребенке. Придатком.

А с другой стороны, рационально, это очень рисково. Ну такой себе инвестиционный проект. Детки же они что? Правильно, вырастают и уходят. И это хорошо, и это правильно. Чтобы жить в полную силу, им надо откусить пуповину, порой - с кровью выдрать. И если ребенок лет в 40 хотя бы помогает родителю - так это удивительно и прям повезло. Обычно - вообще нет. А верить в то, что твои экстра-вложения "отобьются" - супернаивно. Итак, получается игра вида "минус-минус": и жизнь потратил, и возмещения хоть на старости не получил. А что взамен?

Есть что. Взамен можно говорить и считать, что у жизни был смысл. Вот был человек, который грудью на дот. Герой. А есть ты. Который поставил обществу гения ценой своих неимоверных усилий и лишений. Этим можно гордиться. Можно смахивать скупую слезу и гордо улыбаться. Можно рассказывать о своем родительском подвиге. Имея в виду, что у тебя был выбор. И была перед тобой целая жизнь. Которая твоя. И которую ты продолбал зряче, осознанно. Вроде странная логика, если подумать? Нет? Открыть/Комментировать

2022-10-31 22:12:02 Мы Хеллоуин не празднуем, мы в нем живем Открыть/Комментировать

2022-10-31 07:34:54 Странное скажу. Не ходите в ИТ. Вернее, не ходите без достаточных на то сил и понимания. Последние лет пять ИТ показывается как нечто стабильное, сытое и легкое. Это - неправда. ИТ - это, прежде всего, сложно. Думать надо. Каждую минуту. Мало того, придумывать надо. Уметь общаться надо. Работать вместе уметь надо. Ну и такой небольшой нюанс: надо очень хорошо понимать технологии. Без всего ранее перечисленного вы не станете программировать, анализировать, тестировать. Не станете делать это интересным для работодателя образом.

На прошлой неделе провел три карьерных консультации. Я не эксперт в этом деле. Попросили - я поговорил. Первый был молодой человек, которого родители тащили в ИТ. Второй была классический бухгалтер 45 лет, которая выгорела и искала другую профессию. Третий был мужчина 60 лет, который долго преподавал в региональном вузе и хотел заняться чем-то полезным. У каждого из этих трех была мечта. Первый хотел летать, вторая - стать стилистом, третий - фотографом. Но каждый из них боялся потерять доход. И они шли в ИТ как в некую тихую гавань. Пусть не любимое, зато с деньгами.

Мне было достаточно трех минут беседы с каждым, чтобы понять, что нет, они - не для ИТ. Ну либо им надо пройти очень большой путь. На который нужна мотивация уровня повыше "зарабатывать 100 000 рублей в месяц". И я принялся им рассказывать. Про то, сколько на рынке сейчас джунов. Про то, сколько они на самом деле получают. Про то, что без опыта в производстве никто никуда их не возьмет. Про то, чем отличается производственный и учебный опыт. Про то, как работается ИТ в банках, интеграторах и государственных структурах. И так далее и тому подобное.

Я их отговорил. Не пойдут они в ИТ. Может через год опять предпримут попытку. Рекламы-то не меньше. И все сулят легкий заработок. Мы это тоже обсудили. И сошлись на следующей мысли (особенно с 60-ти летним преподавателем): если тебе обещают что-то без труда, легко, и задешево, то это точно мошенники. Даже вспомнили по старой памяти товарища Мавроди. Ну а что? Похоже же. "Я не халявщик, я junior QA-инженер!". Открыть/Комментировать