2020-10-12 10:02:40
Гигиеническая теория. Часть 1На youtube есть такой отличный канал – «СтройХлам».
Его ведет эксперт в области строительства. Очень, прямо очень познавательно.Единственное, после просмотра кучи видео, я поняла, что:
1. Все дома строятся из говна и палок, вне зависимости от выбранной технологии.
2. Дизайнерские каналы, на которых любой дом кажется оригинальным и стильным решением, бессмысленны с практической точки зрения. Потому что красиво-то оно красиво, а для жизни вообще не подходит. То мыши в стенах, то адские теплопотери, то тупая вентиляция, от которой или духота или плесень, то комбинация из нескольких факторов.
3. Если хочешь хороший дом, то либо строй самостоятельно, либо готовь тонну денег. Но непонятно как строить, потому что у всех материалов масса минусов, а хорошие подрядчики, которые делают на совесть, встречаются реже, чем слоны в Сибири.
Причем, тонна вложенных денег тоже не гарантия покупки хорошего дома.
Короче, безрадостно как-то. Но я не об этом.
В этом видео эксперт объяснял, почему деревянный дом – это очень плохая идея. Все было понятно и доступно, если бы не одно «но».
Он пригласил в деревянный дом семью с ребенком, где мать – врач. Это типа весомый аргумент достоверности ее слов, ага.
Дама сказала, что деревянные стены невозможно регулярно мыть, что необходимо при наличии маленького ребенка. И отметила, что в своем доме она моет стены постоянно. С моющими средствами.
Не, никто не спорит, что влажная уборка – дело хорошее, вне зависимости от наличия детей, но мойка стен с моющими средствами – это уже фанатизм. Опасный в первую очередь для здоровья детей.
Для ясности отмечу: видео было снято, когда о коронавирусе никто и слыхом ни слыхивал. По-моему, это 2017 год.
Давайте сегодня разберем, почему вот такие мнения это вредные советы.
Этот материал я взяла без изменений у Татьяны Тихомировой – к.м.н., иммунолога - аллерголога. На момент написания этой старой, но не утратившей актуальность статьи, Татьяна была постдоком в Университете Пенсильвании (США) и двигала науку в сторону Нобелевской премии.
Уж чьи слова и слушать в узкой области иммунологии и аллергологии, так это ее.
Итак,
знакомимся с гигиенической теорией.
Часть первая, вводная.
Авторский стиль сохранен.
Гигиеническая теория относительно свежая, где-то середины 90-х годов. А это значит, что 99% аллергологов в России о ней либо ничего не знают, либо почти ничего не знают.
Я надеюсь, что не разобью ничье сердце, если скромно напомню, что нас учат по русским учебникам, устаревшим в среднем лет на 5-10, или по переводным учебникам (реже), устаревшим на те же минимум 3-5 лет в результате перевода и редактирования? При лучшем раскладе.
Ну и прибавьте к этому возраст врача, то есть сколько времени назад он слушал лекции.
Ну и прибавьте к этому почти поголовное незнание английского, которое нужно для чтения статей по своей теме в оригинале.Ну и прибавьте к этому отсутствие острой необходимости у врача постоянно читать строго научные статьи, слабо связанные с его непосредственной практикой.
Нет, даже очень-очень-очень хороший аллерголог-клиницист скорей всего и слыхом не слыхивал ни про какую-такую гигиеническую теорию, увы. Так что я предупредила.
Продолжение в следующей части, не пропустите.
381 viewsRat, edited 07:02