Канал им. Гоббса

2022-06-09 18:24:26 International Security
Осень 2016

Вы не можете всегда получать то, что хотите: почему смена режима, навязанная извне, практически не способствует улучшению отношений между интервентом и побежденным

Александр Доунс

Государства зачастую используют открытую и скрытую смену режима, преследуя свои национальные интересы. Несмотря на слабую исследованность вопроса о влиянии смены режима на межгосударственные отношения между интервентом и побежденным, факты говорят о том, что улучшения отношений не происходит. По сути, смена режима извне предполагает классическую проблему принципал-агент: ставленники внешних агентов управляют государствами, национальные интересы которых существенно отличаются от интересов интервента. В то время как интервент хочет, чтобы новый лидер вел политику, которая отвечает интересам интервента, новый лидер, получив власть, стремится в первую очередь обеспечить свое политическое выживание, что зачастую становится несочетаемым с реализацией политики интервента. Это связанно с тем, что внешне навязанные лидеры в особой вызывают недовольство внутренних акторов, которое усиливается, если они следуют интересам интервента. Внутренние акторы в свою очередь могут заставить режим изменить свою политику или отстранить их от власти и заменить на тех политиков, которые выступят против интервентов: в обоих случаях результатом будет возобновление конфликта с интервентом.

Иллюстрацией первого случая служит Ирак, а примером второго – замена Мобуту Сико на Лорана Кабилу в Заире. Открыть/Комментировать

2022-06-09 16:45:58 Данная инфографика показывает, как изменилось положение стран на культурной карте и, соответственно, границы культурных ареалов (латиноамериканская культура, католическая Европа, протестантские страны, православная культура, англоговорящие страны). Положение страны на карте зависит от значения двух шкал. По вертикали – традиционные ценности(-)/ рационально-секулярные(+). По горизонтали – ценности выживания(-)/ценности самовыражения(+). Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:18:41 Журнал "Международные переговоры". Ноябрь 2016

Хольгер Януш

Провал международных переговоров: социальные конфликты и репутационные издержки в двухуровневых играх

Может ли двухуровненевая теория игр теоретически объяснить провал переговоров чем-то кроме фактора неуверенности акторов в намерениях друг друга?

Двухуровневая теория –модель преговоров, которая выделяет два перговорных уровня: внутриполитический и международный. На первом – переговорщик выстраивает коалицию с основными акторами внутри своей страны, обещая отстаивать их интересы. На втором – он выбирает лучший вариант из набора вариантов, одобренных внутриполитическими акторами.

Однако, при включении в схему “социльного конфликта”, который понимается как несовпадение целей сторон переговоров на основе различных ожиданий выгрыша, классическая гипотеза, что вероятность провала переговоров прямо пропорциональна малому количеству совпадающих вариантов, не принимается Янушем. Наоборот, высокая совпадаемость одобряемых вариантов ведет к большей интенсивности конфликта, создавая большее переговорное пространство, то есть большую разницу выигрышей при победе актора или его оппонента. Таким образом, оппоненты выбирают более рискованные стратегии, от которых они уже не могут отказаться ввиду репутационных издержек.

Другая гипотеза двухуровневой игры –совпадение проблемных областей акторов повышает вероятность сотрудничества, создавая большее количество точек соприкосновения – также не выдерживает критики. Так как это наоборот усиливает вероятность распространения конфликта с одной области на другие, создавая конфликтную спираль. Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:18:27 Всемирный банк ежегодно публикует рейтинг эффективности государственного управления(WGI). Он состоит из 6 агрегированных показателей: свобода слова и подотчетность, политическая стабильность и отсутсвие насилия, эффективность правительства, способность правительства регулировать экономику, верховенство права, противодействие коррупции. Вы можете ознакомиться с интерактивными картами и сравнить конкретные страны по интересующим вас вышеперечисленным показателям за разные временные периоды, пройдя по ссылке ниже –http://info.worldbank.org/governance/wgi/#reports Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:18:08 Рейтинг эффективности государственного управления(WGI) за 2015 год. Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:17:54 Political Studies Review
Пьетро Пирани

Как элиты влияют на изменение и поддержание стратегической культуры

Феномен стратегической культуры все чаше используют как инструмент для объяснения изменения политики страны в области безопасности.

Стратегическую культуру следует понимать как сумму идей и паттернов поведения, усвояемых сообществами через восприятие национально-исторического опыта. Считается, что эти представления определяют принятие решений относительно стратегии военных действий, приемлемого уровня потерь и др.

Однако предыдущие подходы к пониманию стратегической культуры не отражают факт ее постоянного изменения посредством воздействия элит, что необходимо учитывать например при понимании изменения внешней политики ФРГ, которая прошла путь от послевоенного табу на участие в конфликтах до отправки контингента в Югославию и Афганистан.

«Теория практик» исходит из того, что культура – это не монолитный феномен, но совокупность одобряемых практик, состоящих из индивидуальных паттернов поведения. Стратегическая культура ,таким образом, изменяется не в результате появления новой доминирующей культуры (правила взаимодействия акторов), но под постоянным воздействием изменений индивидуальных моделей поведения членов элитных групп, которые меняются в результате взаимодействия друг с другом, изначально направленным на поддержание уже существующей, признанной и одобряемой практики. Модели поведения публичных персон транслируются широкой публике, что изменяет всю стратегическую культуру.

Эта теория также устраняет разрыв между культурой и действием, перемещая фокус с абстрактного на конкретное(индивидуаль-ные практики), путем понимания культуры как состоящей из практик и дискурса – система в которой символы приобретают смысл только при интерпретации их отношений друг к другу. Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:17:39 Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:17:26 Международный институт исследования проблем мира в Осло подготовил сравнительное исследование применения сексуального насилия в военное время. Ниже – емкие инфографики из исследования. Они представляют собой карту региона с отображением на нем локации и количества насильственных актов. Красным обозначается высокая интенсивность, зелёным низкая. Также добавили агрегированный график. Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:17:05 Тимур Куран. Журнал “Сравнительная политика”.
Правовые корни авторитаризма на Ближнем Востоке. Гражданское общество и наследие Вакуфа."


Попытки проанализировать долговечность авторитаризма на БВ посредством наличия разнообразных высокоорганизованных коррумпированных групп, формирующихся на основе семейной клановости, сплоченности военной касты, аффилированности государства и бизнеса, препятствующей развитию конкуренции, объясняют почему элита подавляет основные свободы граждан и подтасовывает результаты выборов, но не дает понимания того, почему массы готовы столь долго терпеть авторитарные режимы. Для ответа на этот вопрос автор обращается к исследованию возникшего еще в средневековье (9 в. н.э.) негосударственному институт вакуфа, подразумевающего приносящее доход и не расходуемое имущество, переданное государством или частным лицом на религиозные или благотворительные цели. Согласно автору, именно этот институт ответственен за столь высокий авторитарный конформизм граждан и, следовательно, низкую демократизацию государств Ближнего Востока. Вакуф препятствует демократизации посредством следующего механизма: 1) правила пользования вакуфом определяются его основателем, соответственно после смерти основателя, данный институт не способен подстраиваться под меняющиеся политические обстоятельства. 2) предполагается полная автономность вакуфа в своей деятельности, что препятствует развитию традиций политических коалиций. 3) выгодоприобретатели вакуфа не оказывают влияния на избрание управленцев, что препятствует формированию политического сообщества. Таким образом, несмотря на обилие ресурсов, принадлежащих вакуфам, они не способствовали формированию гражданского общества.


Почему несмотря на наличие большого количества НПО в исламских странах, они не способны расширять и защищать свои права? Почему в исламских странах не укоренилось законодательство, препятствующее излишней концентрации власти? Ответ-особая институциональная история исламских стран, которая формировала исламское право, благоприятствующее в современную эпоху развитию корпораций, но не позволяющее НПО вмешиваться в политику. Таким образом исламское право насаждает в обществе социальную пассивность, не давая тем самым развиваться гражданскому обществу, которое лежит в основе демократии.


Традиции социальной пассивности продолжает передаваться молодым поколениям и сейчас, посредством их социализации в традиционной культуре. Поэтому даже при условии реформы законодательства и отмены институциональных ограничений на деятельность НПО, изменение политической культуры потребует долгого времени. Следовательно, высокоорганизованные элитные группы будут продолжать использовать социальную пассивность в целях эксплуатации населения. Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:06:09 Журнал “Political Studies”. Почему политические партии меняют свои политические программы? Обзор. Андреас Фаргехольм.


Наблюдается упадок партийной демократии в Европе, что операционализируется через повсеместное снижение явки, упадок партийного членства и постоянства поддержки одной из политических партий, снижение одобрения существующих политических институтов, ослабление интереса к традиционным практикам политического участия. Масштабные изменения социально-экономического ландшафта повышают потребность в наднациональных институтах, уничтожают классическое противостояние между левыми и правыми, которое уступает место новым типам поляризации.


Традиционные партии пытаются подстроиться под изменение ландшафта и активно меняют свою повестку. Исследователи предлагают следующий ряд факторов, непосредственно определяющих в какую сторону изменится политическая повестка:
1) Смена партийного руководства не является достаточным факторам смены повестки, хотя и играет свою роль.
2) Смена доминирующей фракции. Недостаточно эмпирический данных, однако, качественные показатели позволяют утверждать, что этот фактор оказывает высокое влияние.
3) Внутрипартийная структура. Организационный фактор показывает высокую корреляцию с изменением повестки.
4) Успешность на предыдущих выборах. После недавнего поражения партии обычно меняют свою повестку.
5) Изменения повестки партий соперников и идеологически близкий партий. Ограниченные эмпирические подтверждения.
6) Принадлежность партии к правительству или к оппозиции. Данный фактор оказывает серьезное влияние. Оппозиционные партии реже меняют свою повестку, при условии, что они стремятся к победе и обладают развитой организационной структурой.
7) Изменение общественного мнения. Мейнстримные партии в общем и праворадикальные партии в частности меняют повестку при ухудшении общественного мнения о них. В то время как партии с узкой электоральной поддержкой и активистские партии не изменяют повестку.
8) Изменения глобальной экономической конъюнктуры. Центристы и правые изменяют повестку. Открыть/Комментировать