Московский Центр Карнеги

2021-01-18 08:15:49 Отказ арестовывать Навального по прибытии в аэропорту мог быть косвенным подтверждением алиби первых лиц. Уж если могли арестовать, но не арестовали, тем более не убивали. А если другая ветвь государственной машины первым делом арестовывает, значит вся машина заточена на борьбу, а не какая-то её запаниковавшая или сбившаяся с пути часть.

Кроме того, арест Навального, который был личным гостем немецкого канцлера, прямо по возвращении из гостей не выглядит дипломатически выверенным жестом. Все-таки, в отличие от 1917-го, у нас с Германией не война. Открыть/Комментировать

2021-01-17 19:28:43 Понятно почему Навальный возвращается, несмотря на опасность. Он долгое время боролся не только с коррумпированными чиновниками и Путиным. Он боролся за место первого лица российской оппозиции. После отравления он это место, наконец, занимает вполне бесспорно. Но его невозможно занимать из эмиграции. Нужно или вернуться, со всеми сопутствующими рисками, или остаться в безопасности раздавать интервью, из оппозиционера превращаясь в комментатора событий в далекой снежной стране. Открыть/Комментировать

2021-01-13 22:09:48 Внутри российской власти есть как минимум три основные категории «групп», в зависимости от их отношения к проблеме Навального.

Группа первая - силовики. Для этих все более или менее однозначно: Навальный преступник, его место в тюрьме. Протесты - не их головная боль. Да и одно не должно зависеть от другого. То есть в их логике нельзя идти на поводу несведущей толпы. Для них это не политика. Плюс, после наезда Навального на ФСБ (расследования, звонок Кудрявцеву), его посадка стала делом «чести», способом «восстановить справедливость» (в их понимании, понятно). Эта группа хочет возвращения Навального и жаждет его посадки. Надолго. Это теперь вопрос принципа и отомщения.

Группа вторая - «администраторы». Навальный для них тоже не политик. Но они обслуживают Путина, а Путину нужно что? Тишина. Порядок и спокойствие. Для этой части идеальным вариантом было бы, если б Навальный остался в Германии. Арест - создаст много шума, может спровоцировать (и скорее всего спровоцирует) протесты, обострит полулатентный конфликт власти и прогрессивно мыслящей части общества. Однако «администраторы» не являются теми, кого имеет, грубо говоря, последнее слово в дискуссии о том, что делать с Навальным. И если будет решено сажать, будут помогать сажать.

Наконец, есть третья группа. Это ресурсно обеспеченная приближённая к власти часть элиты, которая не считает Навального реальной угрозой Путину, не боится его возвращения, но скорее опасается ошибок власти в выборе способа купирования проблемы Навального. Для этой части элиты, по большей части вовлеченной в крупный государственный бизнес и нуждающейся в нормальных отношениях с остальным миром, возвращение Навального - не угроза, но вот его арест может привести к длительной, вялотекущей дестабилизации. Эта же часть элиты считает, что слабую оппозицию нужно «интегрировать», поглощать, впитывать и встраивать, а не ломать об колено. Но и к их голосу Пути н не особенно прислушивается, так как у них другой «профиль».

Решать будет, конечно, лично Путин. Но его роль во всей этой истории больше сводится к отмашке в пользу той модели решения, которая ему покажется проще и «надежней». В любом случае главный итог 2020 года - это превращение внесистемной оппозиции в «криминал» с точки зрения власти. А с криминалом политических методов борьбы не используют. Открыть/Комментировать

2021-01-08 16:33:03 В 2021 году Путин будет уходить – дальше устраняться от рутины, делегировать решения окружению, закрываться от мелких проблем. Окружение будет отвечать взаимностью, выстраивая свое взаимодействие с президентом на базе трех задач – обеспечение психологического комфорта президента, демонстрация полной подконтрольности ситуации и бесконечные доклады о беспрецедентных успехах.

Все это не обойдется без последствий: Путин будет все больше выглядеть фигурой отстраненной и слабоинформированной, одновременно вырастет активность бюрократии всех уровней, формальные и неформальные правила девальвируются, хаотизируя государственную политику в целом. На практике это будет означать противоречащие друг другу решения, новые потоки шокирующих законодательных инициатив, нарастающую самодеятельность силовиков и радикализацию повестки.

Коллективный Путин – это безликий механизм из сотен тысяч технократов, действующих исходя из консервативных, охранительных побуждений. Замкнутый на себя, не подконтрольный и не подотчетный никому аппарат учится действовать от имени воображаемого Путина с молчаливой санкции Путина настоящего.

Получив такой карт-бланш, аппарат противопоставляет себя обществу, причем делает это в условиях эрозии традиционных институтов представительной демократии и снижающегося доверия. Государство начинает превращаться в репрессивную машину, работающую в автоматическом режиме – она переламывает без разбора, без понимания и сострадания, ради защиты воображаемого консервативного Путина и с опорой на воображаемое «путинское большинство», которого давно уже нет.

@Stanovaya: https://carnegie.ru/commentary/83537 Открыть/Комментировать

2020-12-31 15:24:31 ​​Дорогие подписчики, с наступающим Новым годом!

Подборку лучших материалов Carnegie.ru 2020 года вы можете найти по ссылке: https://carnegie.ru/topic/1516 Открыть/Комментировать

2020-12-26 10:29:51 Российский авторитаризм стал более жестким в практическом измерении и более беззастенчивым в риторическом и пропагандистском. После отравления Навального во власти уже не стесняются ничего. А это означает дальнейшее ухудшение отношений с Западом и усиление рисков более масштабных политических репрессий внутри страны. К любым попыткам даже минимальной модернизации эта система уже органически, в силу своего устройства и зрелой фазы развития не способна.





Подробнее об этом — читайте в научной статье Андрея Колесникова и Дениса Волкова: https://carnegie.ru/2020/12/04/ru-pub-83338 Открыть/Комментировать

2020-12-22 18:04:47 Поздравляем @vostochnysyndrome с 11 000 подписчиками
https://t.me/vostochnysyndrome/3295

Все статьи Ксении Светловой на Carnegie.ru собраны по ссылке: https://carnegie.ru/commentary/experts/1145 Открыть/Комментировать

2020-12-21 21:30:08 И еще раз. Спецслужбы не элита, не элита спецслужбы в том смысле, в каком её понимают многие — сливки общества, лучшее из хороших, изюм в булке, соль земли. Этот момент закончился вместе с советской властью. Даже при царской спецслужбы привлекали менее квалифицированные, брезгливые и амбициозные кадры, чем, например, армия. Да и после революции тоже.

Пик силы и славы спецслужб — холодная война, когда грязной работы уже не так много, и самого не пустят в расход, зато напротив тебя — уважаемый высокотехнологичный внешний противник, и поэтому доступ у кого к загранице, у кого к заграничным вещам — рок-пластинке, журналу «Америка», иностранной куртке с капюшоном, игре «Монополия», набору хороших дефицитных продуктов, вроде тех, которые сейчас лежат в «Пятерочке», со временем — служебной квартире, и главное, знанию, как оно всё на самом деле, а не что в газетах пишут. Из всего этого, сейчас осталась, одна только служебная квартира, и то не всегда хорошая: народу много, хороших на всех не хватит.

Это всё еще привлекательная для мужчин работа, привлекательнее, чем охранником в супермаркете. Больше того, там есть совершенно необходимые и прекрасные специалисты по разведке и контрразведке, хакингу и контр-взлому, противодействию терроризму и организованной преступности. Но даже для кандидатов на эти посты в капиталистической и открытой стране есть множество более привлекательных конкурирующих предложений, не говоря о постах поплоше. В современной России, какая она есть, не так много бонусов, которые спецслужбы могут предложить образованному, способному, здоровому мужчине. То что было тайной, запретным плодом, дефицитом, изюмом в булке, теперь доступно всем — от знания до вещей и заграницы. По части заграницы работники спецслужб сейчас не привилегированны, а наоборот поражены в правах по сравнению с остальными гражданами. И квартиры дают другие ведомства, а еще они, в отличие от тех времен, продаются и арендуются. Именно поэтому многие из тамошних сотрудников жалеют о временах, когда на площади стоял Дзержинский, жалеют и хотят вернуть. И то не все. Сервелат проще купить в супермаркете возле дома, чем ждать ежемесячного продуктового заказа. И во Вьетнам приятнее съездить в отпуск, чем со спецзаданием.

Так что остаются или идейные (и в хорошем смысле слова, и в плохом), или неприкаянные, или машинально, по инерции. Когда идейные руководят неприкаянными, еще не то может выйти. Открыть/Комментировать

2020-12-18 21:01:12 Пресс-конференция Путина стала первым за год подробным выступлением президента. Раньше большие выступления президента напоминали сеансы социальной терапии, но на этот раз суть сеанса изменилась, считает Татьяна @Stanovaya.

Изменилась тональность – с решительного на вальяжный. Президент выглядел довольным тем, что происходит в стране, и не скрывал своей гордости за то, как Россия справляется с беспрецедентными сложностями этого года. Такая смена тона подразумевает серьезные практические последствия. Если в стране все хорошо и власти справляются, то отпадает нужда в более активной социальной политике. Логика благодетеля сменяется логикой эконома.

Путин легко признал аутентичность данных в расследовании Навального, прибегнув к проверенному информационному приему Кремля – признать часть, чтобы уклониться от общего. Подтверждая верность фактов в расследовании, Путин объявляет войну несистемной оппозиции. Это означает фактический запрет на либеральную оппозицию в России, в том числе как идеологически враждебную. Власть требует однозначного размежевания на тех, кто с нами, и тех, кто против нас.

Среди прочих ответов Путин рассказал о своем «универсальном правиле» – оценивать решения с точки зрения того, идут ли они на благо страны. Мало кто обратил внимание на эту рутинную фразу, но сегодня она звучит довольно зловеще. За этим универсальным правилом – монополизация права решать, что есть благо, и примат интересов режима над интересами граждан.

https://carnegie.ru/commentary/83492 Открыть/Комментировать