Московский Центр Карнеги

2021-02-15 12:22:09 Лукашенко назвал два условия своего ухода – отсутствие протестов и прописанные гарантии безопасности своим сторонникам, под которыми он, очевидно, имел в виду своих ближайших подчиненных, в первую очередь силовиков.

Лукашенко не решил уйти окончательно. Он много раз повторил, что не отдаст страну врагам, какую бы должность ни занимал. То есть он говорит не об уходе из политики, а максимум о казахстанском сценарии. Получится ли это у непопулярного уходящего лидера при стагнирующей экономике, другой вопрос.

Теперь он берет еще год на то, чтобы потушить последние очаги протеста, охладить общество и подходить к реформам в спокойном режиме. Это бы вполне могло сработать, если бы Лукашенко все еще был президентом большинства. Но при сегодняшнем уровне недовольства этот план неизбежно столкнется с трудностями.

Подробнее — в статье Артема @Shraibman: https://carnegie.ru/commentary/83868 Открыть/Комментировать

2021-02-14 11:28:49 Мемуарных текстов выходит много, но на книгу «Про вчера» все обратили внимание только потому, что написал ее министр обороны Сергей Шойгу. В какой-то момент книжная деятельность политиков сошла на нет. Теперь за все политические книги отвечает один конкретный человек – Михаил Зыгарь. Чтобы бросить вызов самому Зыгарю, нужно быть самым известным министром в современной истории России. И выбрать нестандартный жанр. Это не мемуары, это автобиографическая проза.

Впрочем, цельной биографии одного из ключевых руководителей нашего государства в книге нет, как и полной картины его взглядов на жизнь. Можно, конечно, поиграть в конспирологию и предположить, что в этом рассказе есть какой-то тайный знак. Министр обороны нам подмигивает и намекает, что его позиция – честно признаваться, если страна во что-то вляпалась. Но оставим конспирологию профессионалам. Точно можно сказать одно: автор этой книги или люди, которые ее собирали и редактировали, хотят, чтобы Сергей Шойгу выглядел человеком приятным. Самым человечным министром на свете. Грубоватым, резким, властным, но симпатичным.

Россия страна литературоцентричная, и лидер здесь должен иметь литературные амбиции. Означает ли это, что у Шойгу президентские амбиции? Конечно, по одному сборнику рассказов выводы делать трудно. Но выбор жанра показателен. Роман, вершина русской литературы, – все-таки удел первого лица. А для министра обороны идеально подходит жанр рассказа.

https://carnegie.ru/commentary/83866 Открыть/Комментировать

2021-02-11 11:36:07 Пятьдесят пять лет назад, в феврале 1966 года, в Московском областном суде начались слушания по делу писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля. Они обвинялись в передаче на Запад и публикации произведений антисоветского содержания. Синявский был осужден на семь лет лишения свободы, Даниэль – на пять лет по ст. 70 УК РСФСР «Антисоветская агитация и пропаганда».

Дело вызвало не меньший международный резонанс, чем сегодняшние процессы против Алексея Навального. Внутри страны последствия суда оказались еще более серьезными. Под его влияние сформировалось самосознание слоя, который потом обобщенно стали называть «демократической интеллигенцией», – будущей движущей силы перестройки.

https://carnegie.ru/commentary/83840 Открыть/Комментировать

2021-02-07 17:30:05 Проклятие Трампа. Как сложатся отношения России и США при Байдене

Четыре года президентства Дональда Трампа стали самыми тяжелыми в российско-американских отношениях со времен холодной войны. Поможет ли смена президента США остановить их дальнейшее ухудшение? Кто в команде Байдена будет отвечать за политику в отношении России и какой она станет?

На эти вопросы в новом выпуске подкаста @Carnegieru отвечают Александр Баунов (@baunovhaus), научный сотрудник Совета по внешней политике США Томас Грэм и директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.

Подписаться на подкаст можно тут:
Apple
Google
Sound Cloud
Яндекс.Музыка
RSS
ВКонтакте
Spotify
(Castbox; Overcast; Castro; Pocket Casts; и где угодно еще) Открыть/Комментировать

2021-02-06 16:00:08 Спросили, нормально ли, что дипломаты двадцати стран пришли на процесс в России над гражданином России. Спикер МИДа считает, что нет. Мой ответ звучит скорее как ответ психолога, чем политического писателя: не надо сужать понятие нормы. Вариантов нормально поведения больше, чем один.

Ходить по судам, тем более над гражданами не их стран, — не самое стандартное занятие дипломатов. Однако же они этим иногда занимаются. И не обязательно в недружественных странах. Западные дипломаты очень интересовались, когда Франсиско Франко судил лидеров запрещенных независимых профсоюзов, греческие полковники ссылали поэтов и композиторов, а президент Филиппин Маркос посадил Ниноя Акино; и добивались, чтобы его выпустили на лечение в США. И сейчас в этот же самый день интересуются вновь арестованной Аун Сан Су Чжи в Бирме.

Демократии хотят, чтобы все были, как они, и подозревают в том же авторитарные режимы. Авторитарным режимам на самом деле все равно, они не хотят, чтобы все были как они, они хотят, чтобы от них отстали. Но демократии не отстают, именно потому, что хотят, чтобы все были как они. И ходят в суды.

Посла одной демократии трудно представить на суде против гражданина другой демократии. И если вдруг шведский дипломат появится в Испании на суде против каталонского сепаратиста или рэпера-экстремиста, это будет плохой для Испании знак недоверия к ее судебной системе.

Приход дипломатов в чужой суд означает, что пославшие их страны этому суду не доверяют. Это действительно дипломатия сверху вниз, дипломатия недоверия и даже дипломатия унижения. Тут российские спикеры всё почувствовали правильно.

Но дипломатия недоверия или унижения — одна из разновидностей дипломатической нормы. Она применяется широко и разнообразно, а не исключительно по отношению к России. Тут у России никакого эксклюзива нет.

Как сделать, чтоб не примерялась? Недавно все в мире сильно не доверяли российской вакцине. И вдруг прямо в день суда над Навальным, первой новостью на Бибиси долго висел репортаж, что российская вакцина прошла полный цикл испытаний, и оказалась хороша.

Судам тоже нужен полный цикл успешных испытаний, после которого придут не наблюдать сверху вниз, а сами хоть вакцинировться, хоть судиться.

Пока что на наших глазах побочные эффекты приговора для системы перекрывают ту пользу, которая она хотела получить. Любой пережитый опыт формирует систему, и о ней нельзя рассуждать в прежних терминах. Если раньше она была такой, что сама выпускала претендента на звание лидера оппозиции или сажала его не дни и недели, то теперь она пользуется просроченным испытательным сроком, чтобы посадить на годы. Люди вроде те же, а действия другие, значит и система другая. Открыть/Комментировать

2021-02-06 13:40:04 Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги: «Я думаю, что санкции будут продолжаться, возможно даже усиливаться. Например, целью администрации Байдена, как и администрации Трампа, является остановка "Северного потока — 2". И здесь американцы не будут отступать».

Запись эфира доступна по ссылке

Открыть/Комментировать

2021-02-06 10:02:18 5 февраля 2021 года срок Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) должен был подойти к концу. Многократные попытки продлить его при предыдущей американской администрации проваливались. Однако со сменой президента в США ситуация, к всеобщему удовлетворению, изменилась. Москва и Вашингтон обменялись нотами о продлении ДСНВ.

ДСНВ – последний оставшийся договор, ограничивающий стратегические вооружения России и США. Договор позволяет не допустить количественной гонки вооружений и снижает риски непреднамеренной эскалации. Его продление должно было стать очевидным шагом, пройти рутинно и без фанфар на фоне переговоров о следующем российско-американском договоре по контролю над вооружениями.

Продлить ДСНВ – первый и самый легкий шаг на пути к выстраиванию системы российско-американского контроля над вооружениями. В остальном на этом направлении мы пока, «оглядываясь, видим лишь руины». Ограничения на системы противоракетной обороны и ракеты средней и меньшей дальности исчезли после распада договоров по ПРО и РСМД, а обычные вооружения в космосе и нестратегическое ядерное оружие в принципе никогда не регулировались международными соглашениями. По всем этим пунктам у России и США разные взгляды, но без взаимного учета интересов в этих сферах обеспечивать национальную безопасность будет все сложнее, пишет Андрей Баклицкий (@kmiru).

https://carnegie.ru/commentary/83765 Открыть/Комментировать

2021-02-05 10:07:17 Украинский президент Владимир Зеленский открывает новый политический сезон в обновленном амплуа: на смену миротворцу-объединителю приходит национал-патриот, готовый сдерживать Россию и ее «пятую колонну» внутри Украины. В этом Зеленский, парадоксальным образом, идет по пути своего предшественника Петра Порошенко, которого он так яростно до сих пор критикует.

За сменой имиджа Зеленского стоит несколько причин. Его не может не беспокоить стремительное падение рейтингов, где он и его партия уже начинают уступать первые места своим конкурентам. Но есть тут внешнеполитические расчеты. После украинских скандалов с участием сына Байдена Зеленский стремится наладить отношения с новой администрацией США, на поддержку которой он всецело надеется. Впрочем, и в этой цели, а также в методах ее достижения он все больше напоминает Порошенко.

Зеленский затеял рискованную игру, но продемонстрировал неожиданную волю к борьбе и гибкость, когда его уже начали списывать со счетов как опутанного сонной паутиной декоративного нового Ющенко.

Подробнее — в статье Константина Скоркина: https://carnegie.ru/commentary/83813 Открыть/Комментировать

2021-02-02 22:18:05 Навальный оказался в тюрьме в результате долгой и неизбежной эрозии российского режима, пишет Татьяна @Stanovaya.

Власть пытается механически закупорить протест, но сложнее всего ей будет что-то сделать с социальным раздражением. Из-за геополитизации Путина власть разучилась формировать позитивную повестку. Успешность путинского режима изначально базировалась на способности воодушевлять, вселять надежду, позволять гордиться успехами, которые Кремль умел не просто производить, но и продавать обществу.

Сегодня власть правит через негатив и запугивание, нагнетает обстановку, игнорирует социальную повестку и отказывается от диалога. Социальное раздражение, разочарование, падение уровня жизни, общий пессимизм и атмосфера уязвимости и неуверенности стали повсеместными. Все еще высокий президентский рейтинг держится на искусственном отсутствии альтернативы и страхе дестабилизации и кризиса.

Теперь власть либо упустит инициативу, либо Путину придется возвращаться в наскучившую рутину и достраивать уже однозначно репрессивное государство. Зачистка политического поля помогла Кремлю выстроить жесткий режим, основанный на риторическом вопросе «кто, если не Путин?». Но эта же зачистка ведет к безальтернативности Навального для протеста. «Кто, если не Навальный?» – вопрос, на который сама власть не оставила ответов, а значит, его судьба становится точкой размежевания между пропутинскими и антипутинскими силами, что в итоге будет определять политическую повестку ближайшего времени.

https://carnegie.ru/commentary/83780 Открыть/Комментировать