Окраины богемы

2023-02-06 14:55:09 В поле тех идей, что витают сейчас на поверхности я с сожалением вижу возврат к язычеству, совершенно архаичного типа.

Не того, буквального, язычества родноверов, но того, о котором сказано в Библии: "не сотвори себе кумира".
Причём кумиром может стать идея вполне христианская, идея Родины, как большой семьи. Но лишив идею России христианского измерения (предполагающего служение ближним и защиту жизни) ты превращаешь её в жутковатую языческую химеру.

Идеи поглощают людей, заставляя их скукоживаться, отрезать от себя кусок за куском чтобы лишь продолжить служение им.

Вот возник новый кумир - Пригожин, и люди не лишенные ни вкуса ни стиля, ни вроде бы христианских идей вдруг пишут ему хвалебные посты, поскольку только он сейчас может спасти их мечту о ликвидации Украины. А без этой мечты они - ничто.

В этом скукоживании, национально ориентированной интеллигенции я вижу тот же процесс, котрый привёл национальную интеллигенцию к тому, чтобы писать поэму "Двенадцать".

Самоумаление, языческая вера в то, что толпа бандитов, захватывая власть, принесёт чаемое спасение нации, " обновление народное". Открыть/Комментировать

2023-02-06 14:16:02 Почему не пишу почти? Поскольку главное уже сказал, и как появляется желание высказаться, тут же вспоминаю, что и высказывался уже и ничего нового не сказать.

Но главное пожалуй - вдруг работа захлестнула, востребованности стало заметно больше с тех пор как значительная часть тусовочки разъехалась и на скудном забетонированном культурном ландшафте появился зазор. Ещё малый, но при тяжёлой и регулярной работе во что-то да конвертируемый

Не без злорадства конечно смотрю на оставшихся лидеров мнений тусовочных. Если раньше от их высказываний все трепетали, и карьеру они тебе могли сильно подпортить своим постом в ФБ, то теперь это совершенно бессильный поиск приложения былой силы.

Одна из оставшихся московских либеральных евреек ( такой старой интеллигентской формации ) написала мне не так давно, предварив всё смс, - я вам написала в телеграмме, срочно посмотрите!

Оказалось она узнала, что я выступал на Донбассе в 18 и 19 годах (что в общем я никогда не скрывал и в публичных постах) и решила вывести меня на чистую воду:

"О господи. Я не знала.  От меня вы скрывали.  Уж точно  ни разу не упомянули.  Вы знали,  что я  буду в шоке, правда ведь? А как вы сейчас относитесь к факту ваших выступлений там?  Это, по- вашему, была ошибка или вы правильно сделали, что поехали?  Вы тогда и Ольшанского  лайкали, а теперь вы мне сказали, что  нет.  Возможно ли , что ваши там гастроли  вам  сегодня  не кажутся правильными?"

На это конечно хотелось написать "хайль Гитлер! ", поскольку и тон и наглость такого сообщения совершенно не соответствует ни ситуации ни "близости" нашего знакомства. Однако это просто характерный "покровительственный" стиль для тех людей, что считала себя аристократией Российской культуры.

но ответил ей, что не стесняюсь этого и поехал бы сейчас выступить если бы позвали. Войну не поддерживаю и далее в допросе участвовать не намерен.

Это просто случай из жизни.
В завершение всего на всякий случай добавлю для полноты картины - не смотря на отъезд тусовки, будущего для культуры РФ в нынешних условиях я не вижу. Кто-то типа меня может и пробьется чуть повыше, но чиновники от культуры и официальный вид патриотизма, который сейчас требуется декларировать - вещь на несколько порядков более гнилая чем надзор старомосковской интеллигенции. Открыть/Комментировать

2022-12-27 04:15:02 Год как не стало Егора Просвирнина - самой интересной фигуры нашего правого полушария.

Меня конечно тогда и сама смерть шокировала и последующие события, вообще странный уход и лидеров мнений и политиков старой формации за 21-22 гг., а я-то верю не столько в конспирологию, сколько в божественную режиссуру.

Помню, в феврале мои друзья из правого лагеря шутили - Егор погиб, чтобы вселиться в Путина.

Я тогда же, ещё в конце февраля ответил: "в нарко угаре он просто пророчески увидел, чем закончится война ". После такого жизнь не имела смысла.

По прежнему так считаю, он конечно был визионер, и явно уже отходил от идеи " Русского национализма". И когда под конец года правые вдруг начали сомневаться в целесообразности СВО и возможности победы, Егор точно пришёл бы к этому выводу раньше.

И конечно идею русского национализма образца десятых годов, образца расцвета СиП давно пора хоронить. Собственно нынешняя война уже сделала это, но правым всё ещё сложно это признать. Открыть/Комментировать

2022-12-23 03:57:27 Как ни странно, такой формат "женского бложика", как одной из основных форм и источников творчества - эта естественный процесс сейчас для того типа искусства, которое застряло между массовым и элитарным, то есть и должно продаваться и подходить не для всех. Подходить богеме и образованным горожанам среднего класса.

По моему опыту огромнейшая доля потребителей культурного контента - это именно женщины, и особенности формирования нашей элиты в период СССР и непрестижность гуманитарного знания (как студент - искусствовед я прекрасно помню соотношение М/Ж в своей группе) - всё это привело к тому, что продаётся лучше то, на что придёт женская аудитория. Мужчины в постсоветской действительности на культурных "мероприятиях" - это почти всегда сопровождающие. Открыть/Комментировать

2022-12-23 03:45:36 Про современный стиль.

Несколько недель назад в ленте всплыла Полозкова, как об объекте для пародии про неё вспомнили после интервью дудю.

Считаю даже не моветоном, а скорее отсутствием стилистического чутья сейчас остроумить по поводу разъехавшейся либеральной тусовки , это так же актуально, как в каком-нибудь 1920 писать памфлеты на Керенского. И я разумеется не пишу этот пост ради очередного очень запоздалого осуждения Полозковой.

Но я поскольку ничего про неё не знал в своё время - кроме того, что это модный поэт начала десятых - то просто полез послушать её стихотворения.

Нет я не буду осуждать и это. Но сегодня перед моим выступлением организаторы поставили "поэтический вечер", я признаться совсем не ожидал такого , и вместо подготовки слушал немолодую уже девицу читающую поди звуки ханга (эта летающая тарелка так же зовётся?). Читала она голосом Полозковой; и вообще как я слышу - сейчас читают поэзию, театральным шёпотом, с некоторым придыханием , чуть проглатывая окончания - такая псевдо новая искренность, Актерско-чтецкий стиль, характеризующий нашу эпоху.

Слушателей было достаточно, публика такая ходит на модные "мероприятия".

И Полозкова, и эти чтения, и случайный зрительский опыт последних лет десяти заставил вывести несколько черт стиля, который характеризует наше время и популярен среди людей моего слоя и круга - городская богема и когда-то креативная молодёжь с кризисом среднего возраста.

- Первая черта - это крайне примитивная поэтика - она заключается в описательности всего, что видит поэт, и ожидании эффекта узнавания у слушателя или зрителя. Собственно весь этот стиль работает сугубо на узновании ситуаций характерных для окружающего тебя мира и социального круга. Далее эффекта узнавания авторы почти не уходят. Этот стиль я ещё называю "Московским" поскольку он примитивными средствами находит отклик и публики, и оставаясь одномерным остаётся и популярным в высоких тусовочных кругах .

- Вторая черта - эта любовь к постоянным метафорам и сравнениям, которые должны прибавить глубины этому эффекту узнавания. Современные стихи и проза просто перегружены тоннами метафор.

-Третья - сугубо женские разговоры "за ноготочками ", обсуждения с женских форумов вдруг сформировались как жанр, что претендует на высокое искусство, и не просто претендует, а внезапно считается таковым. Сегодня я слушал по сути обычные, записи из бложика, из старого ЖЖ, где лидерницы мнений обсуждают типы мужчин, как посылать бывших, какие плюсы жизни в одиночестве. И на такое я натыкаюсь уже не первый раз. Сугубо гендерные сплетни вдруг становится интерсны не только женщинам, но и мужчинам, находящимся в определенном культурном срезе. Открыть/Комментировать

2022-12-12 12:27:02 Такие истории добавлю в копилку. Они и соответствуют моему опыту, с тем лишь исключением, что я умудрился за годы работы в госструктуре не доводить себя до такого уровня лицемерия как автор. Поэтому при всех способностях не выстроил карьеры и ушёл в частное творчество. Тут прямо автор видно, что в говне купается ради карьеры. Да простит меня он, но и такое ощущение от этого текста. Пойду постираю свои белые одежды... Открыть/Комментировать

2022-12-12 12:22:34 Как ветеран молодежной политики могу сказать, что Норин и прав, и неправ одновременно.
Все намного сложнее. Поясню на реальном примере.

Например, тебе поручено организовать какое-то сложное мероприятие, идеологическое содержание которого вряд ли привлечет молодежь. Ну, и вполне разумно приходится тащить модного певца, на бесплатный концерт которого в конце мероприятия молодежь и придет.

Допустим, это модный певец Niletto. Отправляешь на согласование начальству, начальство резюмирует: «Выглядит как пидорас, поёт хйню!» (извиняюсь, это точная цитата). Пытаешься убедить начальство, начальство в ответ: «Это все понятно. Но как я дедам в комиссии по патриотике при губернаторе и наблюдательному совету буду объяснять, почему у меня на патриотическом мероприятии вот это скачет! Давай типа Газманова кого-нибудь.»

Ну, и продаешь душу дьяволу ради карьерных соображений.
Зовешь кого-нибудь «типа Газманова», ну и подсветку мероприятия в СМИ перевёрстываешь - уменьшаешь количество публикаций в соцсетях, увеличиваешь традиционные СМИ. Логика простая: деды в соцсетях не сидят, и раз нужно показать им типа Газманова, то лучше это делать через газеты и телевизор.

Но начальство неумолимо: Какие еще газеты? Ты для кого мероприятие делаешь? Вернуть подсветку, как была! Отчет же делать. В отчете должны быть охваты в соцсетях - иначе не поймет еще более вышестоящее начальство, так как есть задача овладеть соцсетями.

Если бы только пенсионеры были целевой аудиторией, то работать было бы проще - формы можно было красиво подстроить так, чтобы туда вовлекалась и молодежь. Но от исполнителей в молодежке требуют вполне осознанного противоречия форм и методов работы.

https://t.me/norin_ea/1491 Открыть/Комментировать

2022-12-02 14:12:24 Это происходит пару раз в месяц, звонок, женский голос из трубки: "нам очень интересно, что вы делаете, приезжайте в наше пространство.."

Почти всегда это будет общение с людьми из уже ушедшего времени. Часто попадаю на таких - будто нулевые с шальными деньгами не закончились - женщины с накаченными губами, маникюром напоказ, "невзначай" упомянутые дорогие бренды в разговоре, шутки из камеди клаб, Всегда это будет идея "продажи мероприятий" для "лакшери аудитории". И этот их образ формата, где есть особняки, велком, арфа на входе, аниматоры в париках , безвкусный ремонт с колоннами и фальшивым хрусталем на бра. И всегда это знакомое "придумайте нам что-нибудь", и потом главное : "денег пока ещё инет".

Денег нет, нет потока лакшери гостей, но эпоха ещё как-то доживает. Открыть/Комментировать

2022-12-02 13:57:13 Собирайте ссылочки друзья гласит один обстоятельный, но не на мой взгляд не сильно мудрый консерватор, готовый открыть ящик пандоры.

С этими законами против пидорасов ЛГБТ для консерватров происходит та же история, что и с вторжением на Украину для националистов - по форме вроде бы верно, а по содержанию результаты будут такими, что лучше было и не начинать. И люди хватаются за эти внешние ярлычки, ожидая, что вот оно "своё": Национальное возрождение и консервативная революция.

Но РФ это же результат более архаичного по форме левого эксперимента, и отсутствие активной ЛГБТ повестки (в отличии от того же архаичного но радикального феминизма и развала семьи) - это просто историческая особенность ушедшего строя, такой же реликт как Ленинский мавзолей.

Рф - это игра в консерватизм, самообман, психотерапевтическая иллюзия. Здоровый консерватизм, появись он сейчас, начинал бы с анализа реальности. А поняв эту реальность с грустью признал бы, что повестка даже уровня Республиканской партии США у нас невозможна.

Что делать, как быть, какие планы строить? Хочу поделиться мыслями на этот счёт. Но едросовские тётки с начесами, плетущие бюрократические словеса о нравественности тут точно не союзники, если мы хотим строить долгосрочные перспективы. Открыть/Комментировать

2022-11-27 14:24:25 Предельно понятная "карта скреп" — источник уважаемые социологи из Pew Research Center. По проценту людей хотя бы ежемесячно посещающих храмы, главной религией в РФ остается обрядоверие.

Да, многие россияне называют себя православными и мусульманами, но справляют только самые главные праздники, знают в лучшем случае основы своей веры и обращаются к Б-гу только в час нужды. В этом плане мы не отличается от мирового центра атеизма — скандинавских стран, где тоже практиковалось слияние церкви и государства с предсказуемым результатом.

Вера вещь крайне личная. Если начать навязывать ее громко, по-хамски, на каждом углу рассуждая о традиционных ценностях, а за углом грешить направо и налево — она обречена на коррозию и постепенное угасание.

Это не значит, что вера не может иметь сильного фундамента в обществе. Там, где церковная структура традиционно вплетена в ткань общества — консерватизм идет снизу.

В Испании и Франции эта связь была, но в нынешнее время ослабла. В Европе оплот католицизма — Польша. Затем уже Италия и Ирландия. Внезапно, православие имеет самую широкую базу не в Болгарии или даже Сербии, но в Румынии.

Польша и Румыния — две восточноевропейские страны с красным прошлым сейчас стали главными скрепами христианской идентичности в Европе. Подлинной, не наносной — напялить клобук может и бандит, считающий что убийцы попадут в рай — нет сомнения, что их значение для ортодоксального христианства будет только расти. Открыть/Комментировать