Процесс - это красиво

2021-07-28 13:33:48 О всесилии научного сообщества // не «оферта», а «предложение заключить договор»

В продолжение рассуждений о стилистике правовых текстов - выдержка из работы Ксении Александровны Усачевой об истории договорного права из сборника в честь 100-летия со дня рождения В.П. Грибанова.

Дореволюционным цивилистам при составлении проекта Гражданского Уложения Российской Империи, кажется, удалось невозможное - предложить обществу качественно проработанный, но доступный для понимания текст, не обременённый избыточной юридической терминологией.

Но, к сожалению, «проект так и не успел войти в новое тысячелетие. Вместе с ним было заживо похоронено и договорное право» (наверное, как и гражданское право в целом). Открыть/Комментировать

2021-07-27 15:22:43 О культуре юридического комментирования

Коллеги, в Вестнике гражданского права под авторством моего коллеги по аспирантуре МГУ Максима Пшеничникова вышла очень интересная статья о таком жанре юридической литературы как комментарий.

Это действительно серьёзный вопрос о том, что может дать наука праву - лишь объяснительную подборку судебной практики к каждой норме либо подробный историко-догматический анализ законодательного текста (материального, процессуального и т.д.)?

И даже если интеллектуальный ресурс научного сообщества достаточен для глубинной теоретический аналитики, есть ли у юридической аудитории потребность в таком масштабном научном труде?

Парадоксально, но похоже, что даже в Германии практикориентированное юридическое сообщество не чувствует потребность в доскональном догматическом препарировании законодательного материала. Открыть/Комментировать

2021-07-26 11:58:42 Ещё один любопытный момент о своеобразии китайского права и процесса

При изучении нового ГК КНР 2020 (https://chinalaw.center/civil_law/china_civil_code_2020_russian/) наткнулась на интересную норму, раскрывающую новые грани судебного вмешательства в частную автономию:)

Статья 585. Если предусмотренная сумма неустойки меньше причиненных убытков, народный суд или арбитражное учреждение может по требованию стороны увеличить сумму неустойки; если предусмотренная сумма неустойки чрезмерно больше причиненных убытков, народный суд или арбитражное учреждение может по требованию стороны соразмерно уменьшить сумму неустойки.

Важно следующее
Китайский кодекс строго стоит на недопустимости произвольного вмешательства в договорное правоотношение - суд может увеличить неустойку только по заявлению стороны :))) Открыть/Комментировать

2021-07-24 13:23:47 Открыть/Комментировать

2021-07-24 13:23:44 В продолжение рассуждений о форме сделки - пассаж из учебника по китайскому праву 1929 года Открыть/Комментировать

2021-07-16 14:28:04 Коллеги! Совсем недавно вышло постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 о досудебном порядке урегулирования спора.

В постановлении есть несколько красивых пассажей, которые я планирую отдельно раскрыть.

Если при прочтении документа ваш взгляд тоже зацепился за какие-то неординарные моменты, противоречия либо, наоборот, прорывные подходы, дайте знать , попробуем все самое интересное раскрыть :)

Пока думаю, можно ознакомиться или освежить в памяти постановление и совсем скоро обсудим первый ни много ни мало акт процессуального нормотворчества

https://rg.ru/2021/07/02/dok.vsrf.html Открыть/Комментировать

2021-07-09 19:05:47 Обсудили с дорогими коллегами - Айнуром Шайдуллиным и Даниилом Борейшо - любопытное дело про оспаривание отказа от иска по основаниям главы III.1 Закона о банкротстве

Похоже доктрина паулианова иска возвращается в нужное русло и позволяет опровергать не только сделки, причиняющие вред кредиторам, но и процессуальные действия! Остаётся вопрос - как опровергать такие вредоносные процессуальные действия - иском или жалобой на судебный акт (т.н. «паулиановой жалобой»).

Надеюсь, вам покажется занимательным :) Интересно узнать ваше мнение и опыт по поставленной проблеме!)



Открыть/Комментировать

2021-07-08 20:55:59 Коллеги! Если у вас откликается банкротное право и банкротный процесс и вы находитесь в раздумьях о выборе дальнейшего образовательного пути, уверена, магистерская программа банкротного права СПбГУ является прекрасным местом для продолжения обучения!

Лично слышала восторженные отзывы коллег, которые решили поступить на эту программу в прошлом году ))

https://spbu.ru/postupayushchim/programms/magistratura/bankrotnoe-pravo?fbclid=IwAR0aAWsA2wjL5mN2k-YWRigwNt55NdBCRtHo1FQmgOeV8bd6Z_XmI97YYxU

И по традиции в качестве очередного доказательства того, что #процессвезде с удовольствием оставляю ссылку на работу, с которой должно начинаться системное познание банкротства - Конкурсный процесс Г.Ф. Шершеневича

https://library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/content_sher05.htm Открыть/Комментировать