Процесс - это красиво

2022-03-03 12:14:19 Прямо сейчас идет прямая трансляция вебинара "Договорные отношения в период действия новых санкций"

Открыть/Комментировать

2022-03-01 17:55:24 Дорогие коллеги!

Долго ничего не выкладывала. Но сейчас хочется сделать что-то полезное для права (того, что от него осталось).

Наша команда VERSUS.legal проводит бесплатный вебинар на тему «Договорные отношения в период действия новых санкций».

На мероприятии мои коллеги расскажут, как выстроить взаимоотношения с контрагентами, а также минимизировать риск внесения вашей компании в санкционный лист и предотвратить или уменьшить возможные в данной ситуации потери.

3 марта 2022 года; 12:00 МСК

На вебинаре будут обсуждаться следующие вопросы:
Можно ли пересмотреть договоренности в связи с изменением курса валют?
Следует ли расторгать договор с попавшим под санкции лицом и можно ли это сделать в судебном или внесудебном порядке?
Как подстраховаться в текущей договорной реальности?

Дополнительно будет рассмотрено корпоративное структурирование и создание совместных предприятий с учетом санкций.

Коллеги постараются ответить на все ваши вопросы! В качестве правовой проработки каждого вопроса нет никаких сомнений.

Зарегистрироваться можно по ссылке: https://versuslegal.ru/webinar-dogovornye-otnosheniya-v-period-dejstviya-novyh-sankcij Открыть/Комментировать

2021-12-11 13:21:50 В чем сущность гражданского процесса?

По мнению дореволюционного процессуалиста Т.М. Яблочкова, представления о целях и задачах гражданского процесса как в науке, так и в практике максимально туманны

«Одни юристы пользуются доныне монополией действовать в потёмках»

Однако если правильно определить цель и сущность процесса, то, по мнению Яблочкова, можно однозначно ответить на вопросы:
как влияет судебное решение на материальное право
есть ли место феномену litis contestatio (преобразование в момент начала процесса материальных отношений в процессуальные)
какова природа процессуальных действий сторон

Посмотрим далее на эти проблемы чуть поподробнее. Но вопросы - зачем, для чего и с какой целью - можно задать уже сейчас :) Открыть/Комментировать

2021-11-24 13:37:40 «Область права не есть приют беспечности» (обоснование института исковой давности)

По многочисленным просьбам выкладываю замечательную цитату Д.И. Мейера, который считает, что лицо, которое не заботится об осуществлении своего права заслуживает «нравственно-справедливого наказания» (в виде истечения давности по его требованию).

Цитата взята из работы Е.А. Крашенинникова «Понятие и предмет исковой давности», в которой двумя абзацами ниже позиция Мейера разносится в пух и прах :) Открыть/Комментировать

2021-11-18 12:55:51 О способах донесения до общества особо значимых положений ГК

(Из работы М.М. Агаркова «Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве»)

Статья 1 ГК РСФСР 1922 года - это примерный аналог нашей статьи 10 ГК РФ:

«Гражданские права охраняются законом за исключением тех случаев, когда они осуществляются с противоречиями с их социально-хозяйственным назначением»

Думаю, что совсем недавно всем казалось, что будто бы текст статьи 10 ГК РФ тоже незримо висит на входах в наши суды, но похоже, что от такого изощрённо-фанатичного восприятия статьи 10 мы постепенно уходим. Открыть/Комментировать

2021-11-17 22:15:16 Конституционный Суд РФ (постановление от 16.11.2021 №49-П) указал, что следует допускать возможность для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, обжаловать судебные акты об установлении требований кредиторов в реестре, принятые без их участия, за период, когда эти лица являлись контролирующими по отношению к должнику.

В принципе, это понятно. Статья 34 Закона о банкротстве нелогичная абсолютно. КДЛ вправе заявлять возражения относительно заявлений об установлении требований кредиторов, коль скоро размер субсидиарки у нас определяется по размеру реестра. Иначе неясно, как ему защищать свои интересы.

Вопрос в том, в каком порядке это делать. Если требования уже установлены в реестре - путем оспаривания такого определения.
Если не установлены, но подтверждены решением суда, то , по-видимому , должно допускаться заявление возражений КДЛ в порядке экстраординарного обжалования соответствующего решения суда.

АС УО, в частности, допускал заявление возражений КДЛ в отношении требований кредиторов, подтвержденных решением суда, в деле о банкротстве, как минимум, в ситуации транзитного характера соответствующих перечислений (п. 4 Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства об ответственности контролирующих лиц 25.06.2021). Открыть/Комментировать

2021-10-31 14:30:00 Определение КС о (не)противопоставимости судебных актов в банкротстве

В новом определении КС от 6 октября 2021 года:

кредитору с судебным актом на руках отказали во включении в реестр (!) — нарушения прав кредитора КС не выявил — модель непротивопоставимости в полной мере

на протяжении всего текста КС рассуждает о том, что если требование подтверждено судебным актом, то кредиторы могут защищаться только путём его обжалования — классическая модель противопоставимости судебных актов

Вот такая одновременная противопоставимость и непротивопоставимость в одном акте

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision563480.pdf Открыть/Комментировать

2021-10-20 21:02:35 Об искусстве юридической полемики

Каждый раз при обращении к работе Е.А. Крашенинникова "К теории права на иск" в глаза бросается то, как ярославский цивилист камень на камне не оставляет от подходов своих коллег-оппонентов.

Е.А. Крашенинников уличает своих коллег в незнании азов философии, неграмотной постановке вопросов, непонимании природы обсуждаемых явлений. Под "тяжелое слово" цивилиста попадали М.М. Агарков, М.А. Гурвич, Е.Я. Мотовиловкер, Ю.К. Толстой.

Выглядит такая критика довольно сурово, но в то же время красиво Невольно возникают мысли о том, как к такой стилистике научной полемики могли бы отнестись коллеги, чьи позиции становились объектом настолько строгой критики :) Открыть/Комментировать

2021-10-15 14:01:59 Сегодня такая цитата… Открыть/Комментировать