2022-06-05 10:53:19
Тут в прошлом году в мире солнцезащитных средств разразился очередной скандалец, который на фоне и так гуляющих панических настроений глушили как могли — независимая лаборатория Valisure протестировала кучу защитных средств, которые продавались в США, и почти в трети образцов нашла бензол. Который канцероген, формально в минимальных концентрациях разрешен FDA, но так как 'это канцероген с доказанным действием, потребители считают что этими формальностями стоит подтереться, то есть, избегать совсем.
Производители сделали лицо куриной гузкой, потому что в составах никакого бензола нет, он не используется при производстве, и как он самозародился во флаконах, ответить не смогли. Но сняли с продаж все подозрительные образцы, внимание, на территории США — где собственно и случился скандал.
И вроде бы тут нам всем дальше пойти в светлое будущее с новыми знаниями, но вот в мае этого года аналогичный случай произошел в Австралии — с санскринами Nivea и Sun Bum, и второй случай был в средстве для детей. И что вы думаете — молодцы, быстро сняли с полок, но опять же на территории Австралии и Новой Зеландии. Опять не понимают, как же так вышло, в составах бензола нет.
То есть, получается не слишком хорошо — ситуация тянется больше года, о ней все знают, но какие-то подвижки происходят только при участии независимых тестов уже по факту появления этих банок в магазинах. Это примерно как в истории с присыпкой J&J, которую сняли с продаж исключительно в тех странах, где поднялся ор и возникли судебные претензии. Русское представительноство тогда мне официально ответило на запрос, что присыпка нормальная, вывсеврети, выводить из ассортимента никто ничего не будет (ну, в вольном переводе).
И я честно не понимаю, как в этой существующей системе производители полагают, что потребитель должен следовать сезонным рекомендациям наносить на себя спф каждые два часа и верить, что он защищен, когда такие скандалы возникают каждый год именно с солнцезащитой, и ничего не меняется.
618 views07:53
B
