Tigran Ohanian

2021-05-01 01:13:26 ЕС обвинил Apple в в нарушении антимонопольных норм в музыкальном стриминге

В Еврокомиссии считают, что «Apple ограничивает права пользователей, не информируя об альтернативных возможностях стриминга, и лишает возможности воспользоваться более дешевыми альтернативными услугами».

Теперь корпорации может грозить штраф в размере 10% от годового дохода, если она не предложит набор мер, которые изменят её бизнес-практику и снимут претензии регулятора:

https://roskomsvoboda.org/post/apple-eu-monopoly/ Открыть/Комментировать

2021-04-30 18:35:23 Requests for Production of Electronically Stored Information – запрос о предоставлении электронных данных

По решению судьи Шофилд стороны должны обменяться такими запросами до 18 июня 2021 года

Если с процессом предоставления документов и материальных объектов все более-менее понятно, то вопрос предоставления ESI – информации, хранящейся в электронном виде, представляет существенную сложность.

Какая процедура для предоставления электронных данных?

При огромном количестве ESI, создаваемых с помощью различных онлайн-платформ и средств связи, организациям может быть сложно узнать, какая информация хранится у противоположной стороны, и имплементировать необходимые политики хранения и процессы сохранения. Соответствующие доказательства могут скрываться в электронных письмах, записях встреч в Zoom, разговорах в Teams и мобильных текстовых сообщениях - и, если юристы не отслеживают все эти источники данных, может произойти непреднамеренное уничтожение доказательств.

Найти конкретное свидетельство среди множества данных может быть непросто. Например, поиск короткого, но актуального обмена мнениями между двумя сотрудниками в Teams может занять много времени и невозможен без соответствующих инструментов. Более того, у пользователей есть возможность редактировать и удалять сообщения в любое время, что лишь добавляет сложности. Без правильных систем и процессов первоначальная оценка и анализ ESI не только дороги, но и почти неизбежно приводят к упущению из виду некоторых доказательств.

Предоставление современных ESI в формате, удовлетворяющем как ожидания адвоката противной стороны, так и требования Статьи 9 Федеральных правил, является сложной задачей.

Как ответить на запрос о публикации в социальных сетях или беседы в чате? И как доказать подлинность таких данных?

Очевидным решением является снимок экрана, однако в таком случае не будет метаданных, необходимых для аутентификации.

Как говорится в Правиле 34 (b) (2), создание записей в правильной форме является чрезвычайно важным, однако если контент существует на онлайн-платформе, поиск формата экспорта в соответствии с правилом (и конкретным запросом противоположной стороны) является спорным.

Как юристы должны реагировать на запрос о производстве, связанный с такого рода онлайн-данными?

Чтобы предоставленные доказательства были приняты, юристы чаще всего используют специализированные решения, специально разработанные для поиска электронных данных и фильтрации для выявления релевантного контента на нескольких веб-сайтах, в инструментах совместной работы и в учетных записях социальных сетей. После того, как доказательства были идентифицированы и собраны, их можно экспортировать на локальные серверы для использования во время e-discovery. Данные можно экспортировать в такие форматы, как PDF, CSV и WARC. Записи имеют отметку времени и подписываются цифровой подписью SHA-256. Все связанные метаданные также включаются в экспорт.

#casemanagementplan #eDiscovery Открыть/Комментировать

2021-04-30 12:40:19 Беспилотные автомобили могут быть взломаны хакерами

Риски возникают из-за участия большого количества сторон в обеспечении безопасности – от производителей запчастей до операторов парковок.

Канадские автодилеры всерьез опасаются проблем безопасности, связанных со взломом систем беспилотных автомобилей и компьютерными вирусами, и теперь на национальном уровне сотруднича.т с Центром SHIELD. Центр будет распространять информацию о снижении уязвимостей в автомобилях и их компонентах среди производителей, исследователей и автомобилистов.

В отличие от других технологий, связанных с сетями - смартфонов и умных устройств, если интеллектуальные автомобильные системы будут скомпрометированы посредством взлома или компьютерных вирусов, могут произойти реальные аварии.

По словам специалистов, современные автомобили содержат более 100 млн строк компьютерного кода и 20 датчиков, передающих данные по беспроводным сетям, поэтому риски кибератак на беспилотные транспортные средства достаточно высокие.

#news #techs Открыть/Комментировать

2021-04-29 19:06:09 Request for Production – запрос о предоставлении материалов

По решению судьи Шофилд стороны должны обменяться такими запросами до 18 июня 2021 года

Request for Production – разновидность строго регламентированных инструментов, используемых на этапе Close of Fact.

Что представляет собой Request for Production?

Официальный документ оформляется адвокатами каждой стороны, содержит ссылку на законы из Свода федеральных правил гражданского судопроизводства. В документе указывается дата и адрес для предоставления запрошенных документов и письменных ответов другой стороны.

Далее перечисляются и подробно описываются документы, материалы и коммуникации, запрошенные к предоставлению. Сторона, получившая такой запрос, должна в обязательном порядке предоставить свидетельство о вручении (Certificate of Service), подтверждая дату получения такого запроса.

С какой целью подается Request for Production?

Для возможности сторонами получения доступа к документам, электронным данным и физическим предметам во владении противоположной стороны.

Можно ли отказаться от ответа на Request for Production?

Нет. Ответ должен быть дан в любом случае – либо в форме предоставления запрашиваемых материалов, либо в форме письменного объяснения, почему они не могут быть предоставлены.

В каких случаях можно не предоставлять материалы по Request for Production?

Если такие материалы защищены от разглашения законом, были уничтожены, более не находятся во владении стороны или если их предоставление будет слишком обременительно. В любом случае, отказ от предоставления по указанным причинам должен быть обстоятельно обоснован со ссылкой на соответствующие законы.

Можно ли отнести Request for Production к категории ходатайств?

Request for Production – это, прежде всего, инструмент discovery, с помощью которого стороны могут обнаружить факты, которые, в свою очередь, могут лечь в основу ходатайства, либо служить в качестве доказательства на судебном процессе.

#casemanagementplan #discovery #requests Открыть/Комментировать

2021-04-29 11:34:30 Хакер подделал самый дорогой в мире NFT

И доказал истинную уязвимость рынка невзаимозаменяемых токенов

В последнее время не затихает ажиотаж вокруг NFT. Уникальные цифровые сертификаты покоряют рынки искусства, и многие считают, что через несколько лет они полностью заменят наше представление о собственности.

Вместе с тем, хакер под псевдонимом Monsieur Personne решил развенчать миф об уникальности и безопасности NFT – с целью продемонстрировать «абсурдность ситуации с ажиотажем вокруг NFT» хакер создает поддельные копии самых дорогих в мире NFT. В частности, он подделал NFT цифровой картины Everydays: The First 5000 Days американского художника Майкла Винкельманна (Michael Winkelmann), известного как Beeple, которая была продана в прошлом месяце на аукционе Christie’s за $69,34 млн.

«Я начал весь этот проект с того, что поделился подробностями в закрытых кругах. Меня встретили недоверием, критикой и насмешками, указав на то, что в криптосфере и так слишком много контроля», - говорит Monsieur Personne в Twitter. «Именно тогда я понял, что мне нужно доказать концепцию, чтобы меня воспринимали всерьез».

Сразу внесем ясность - что речь идет не о подделке содержимого NFT – кто угодно может скачать из интернета точную копию картины Beeple, просто загуглив ее название. Смотреть на цифровую картину или владеть ее изображением также может каждый – это все равно, что владеть репродукцией произведения искусства. Намного сложнее предоставить криптографические доказательства того, что именно то или иное лицо является владельцем оригинального произведения искусства.

Таким криптографическим доказательством является уникальный NFT, созданный самим художником. Поскольку токен хранится в блокчейне, ожидается, что его история транзакций надежно защищена, но Monsieur Personne решил развеять это заблуждение.


Personne создал собственный NFT в блокчейне Ethereum – в том же публичном реестре, где также хранится оригинальный NFT художника Beeple. Он настроил компоненты своего NFT таким образом, чтобы его идентификатор и история транзакций были похожи на токен Beeple. Другими словами, Personne не является владельцем оригинального NFT, но стороннему наблюдателю может показаться обратное.

Что немаловажно, созданный Monsieur Personne токен не ставит под угрозу подлинность оригинального шедевра. Тем не менее, пользователям будет довольно трудно определить, где настоящая картина, а где подделка.

#news #techs Открыть/Комментировать

2021-04-28 19:15:45 Какие штрафы платит Apple?

В свете постановления ФАС о 12-ти миллионном штрафе за нарушение антимонопольного законодательства публикуем обзор крупнейших штрафов, которые приходилось платить компании в последние годы

16 миллиардов долларов – ЕС – Еврокомиссия – август 2016

Еврокомиссия установила, что Apple пользовалась незаконными налоговыми льготами в период с 2003 по 2014 год, в результате которых не доплатила почти 16 миллиардов долларов. Утверждается, что Apple воспользовалась двойной системой налогообложения для оплаты корпоративного налога на часть фактической прибыли, будучи в сговоре с властями Ирландии. Компания много лет направляла выручку от своих продаж по всей Европе через собственную европейскую штаб-квартиру в Ирландии, потому что в стране на тот момент уже была чрезвычайно низкая ставка корпоративного налогообложения по сравнению с другими странами ЕС — всего 12,5%. Apple внесла всю сумму штрафа на особый счет, где она будет храниться до исхода разбирательства, которое продолжается по сей день.

1,2 миллиардов долларов – Франция – Антимонопольная служба – март 2020

Apple была признана виновной в нарушении норм антимонопольного законодательства и ценовом сговоре с двумя оптовыми продавцами. Проведенное антимонопольным ведомством расследование подтвердило факт махинаций при поставках во Францию планшетов iPad и другой техники. Apple и два оптовика договорились не конкурировать между собой и предотвращать конкуренцию среди реселлеров, стерилизовав таким образом весь оптовый рынок продуктов Apple.

950 миллионов долларов – Корея – Самсунг – июль 2020

Apple выплатила Samsung штраф за покупку меньшего количества OLED-панелей, чем было указано в договоре. Это не первый случай, когда Apple выплачивает штраф за невыполненные со своей стороны обязательства. В 2019 году компании уже приходилось заплатить Samsung 683 миллиона долларов по причине невыкупа всего объема произведенных OLED-панелей.

113 миллионов долларов – США – правительства 34 штатов – ноябрь 2020

Дополнительно к 500 миллионам, компенсированным пользователям, Apple оплатила штраф, выставленный американскими властями, за намеренное замедление старых версий iPhone, объясняя это ухудшением состояния аккумуляторов. Apple призналась, что замедляет аппараты намеренно, но объяснила это заботой о пользователях.

12 миллионов долларов – Россия – ФАС – апрель 2021

Оборотный штраф наложен на компанию из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке мобильных приложений для устройств под iOS по заявлению, поступившему от «Лаборатории Касперского». ФАС определила, что действия Apple привели к «предоставлению конкурентных преимуществ собственным продуктам и одновременному ухудшению условий распространения продуктов конкурентов — приложений «родительского контроля», а положения документации Apple содержат неограниченное усмотрение ответчика, что может привести к ограничению конкуренции на смежных рынках. Открыть/Комментировать

2021-04-28 11:02:30 Почему новые privacy features от Apple - большое достижение?

Что представляет собой App Tracking Transparency?

Последнее обновление Apple iOS 14.5, предлагает множество новых функций - улучшенная разблокировка Face ID при ношении маски (только для пользователей Apple Watch), новые эмодзи, поддержка контроллеров PS5 и Xbox Series X, и многое другое. Но особое место в новой версии занимает гораздо более важная и спорная функция - App Tracking Transparency (пер. с англ. - прозрачность отслеживания приложений).

Как раньше работало отслеживание рекламы на iOS?

До iOS 14.5 разработчики могли использовать множество инструментов для отслеживания пользовательских данных из приложений, которые рекламодатели могли впоследствии использовать вместе с аналогичными данными из сети для идентификации информации о пользователе и использовать их для более точного таргетирования рекламы (и продажи этих рекламных возможностей другим компаниям).

Основным доступным для разработчиков инструментом до сих пор была контролируемая система Identifier for Advertisers (IDFA), которая существует уже почти десять лет, но разработчики также могли использовать другие сторонние инструменты и методы для сбора пользовательских данных.

Что изменится в прозрачности отслеживания приложений?

Технически, прозрачность отслеживания приложений сама по себе не вносит серьезных изменений в процесс обработки отслеживания рекламы iOS. Пользователи могли и раньше отказаться от отслеживания на основе IDFA, но новое обновление ставит выбор на первое место.

После обновления до iOS 14.5 каждая компания, которая хочет отслеживать пользователей и их данные в различных приложениях и на веб-сайтах, должна сначала запросить разрешение, используя стандартизированную подсказку, созданную Apple, которая появляется в виде pop-up уведомления.

Есть ли исключения или альтернативы?

Компании, которые владеют несколькими приложениями, могут отслеживать пользователей в этих разных приложениях - например, Facebook может использовать данные, которые он собирает из Instagram, для таргетинга рекламы в своем основном приложении.

И Apple вместо этого предлагает новые собственные инструменты для разработчиков. Один инструмент, SKAdNetwork, может сообщить компании, сколько раз ее приложение было установлено после просмотра рекламы. Другой, Private Click Measurement, может сообщить, сколько раз пользователи нажимали на рекламу продукта в приложении. Однако Apple заявляет, что оба этих метода предназначены для предотвращения получения компаниями информации о конкретном пользователе.

Почему не всем нравятся изменения?

Самые серьезные возражения против прозрачности отслеживания приложений исходят от Facebook. Компания утверждает, что новая система Apple сделает более сложным и дорогостоящим для рекламных сетей простой таргетинг на клиентов, что, в свою очередь, нанесет ущерб малому бизнесу, полагающемуся на четко ориентированные рекламные кампании.


А как насчет приложений Apple?

Apple заявляет, что ее приложения уже не отслеживают пользователей в других приложениях и на веб-сайтах.

Тем не менее, у Apple все еще есть отслеживание, которое она использует для показа персонализированной рекламы в приложениях App Store, Stocks и Apple News. Apple использует такую информацию, как местоположение, языковые настройки клавиатуры, тип устройства, версию ОС, оператора мобильной связи и многое другое, чтобы показывать клиентам более релевантную рекламу в своих приложениях. Она также использует информацию об учетной записи и прошлые покупки, чтобы распределить клиентов по сегментам рынка и улучшить таргетинг рекламы в этих приложениях.

Разница в том, что Apple использует эту информацию только в своих приложениях, не связывает ее с дополнительными профилями из сторонних источников и не продает эти данные. У Apple также есть дополнительный переключатель, расположенный в Настройки> Конфиденциальность> Apple Advertising, чтобы отключить отслеживание.

#news #apple Открыть/Комментировать

2021-04-27 19:07:03 Judge’s individual Rules – индивидуальные правила судьи

В своих решениях и постановлениях судья Шофилд регулярно ссылается на определенный номер индивидуальных правил. Поскольку ни такого понятия, ни его аналога в российской судебной системе не существует, мы расскажем, что представляют собой такие правила и для чего они нужны.

Каждый окружной суд США может принимать и изменять Правила, регулирующие его деятельность. Такие Правила должны согласовываться с федеральными законами, принятыми в соответствии с 28 Главой Свода законов США, но не дублировать их. Правила должны соответствовать любой единой системе нумерации, предписанной Судебной конференцией США. Правила вступают в силу с даты, указанной окружным судом, и остаются в силе, если суд не изменяет их или не отменяет судебным советом округа. Копии Правил и поправок после их принятия должны быть предоставлены в судебный совет и административный офис судов Соединенных Штатов и являются доступными для общественности.

Что указывается в таких Правилах?

В документе строго регламентированы процедуры

подачи и регистрации документов

раскрытия доказательств, подачи ходатайств всех видов

порядок проведения досудебных совещаний, определение даты слушания, процедуры судебного процесса

указаны основополагающие протоколы и вопрос взаимодействия с другими государственными органами

Чем отличаются между собой Правила различных судов?

Несмотря на общий характер документа для всех окружных судов в Правилах могут встречаться и существенные различия. Прежде всего, они касаются сроков подачи документов или завершения определенных этапов. Это связано в первую очередь с разной степенью загруженности судов и физической возможностью обработать документы и принять соответствующие решения.

Для чего нужны Правила?

Именно на основании индивидуальных правил составляется План рассмотрения гражданского иска.

#casemanagementplan Открыть/Комментировать

2021-04-27 11:12:38 На Apple подали в суд из-за отказа ремонтировать повреждённые водой iPhone

Иск о намеренном введении в заблуждение в отношении водонепроницаемости iPhone подан в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка (в котором рассматривается и иск Ohanian et al v. Apple Inc. et al.)

Для ведущего истца, Антуанетты Смит, все началось с инцидента с ее собственным iPhone 8. Устройство имеет заявленную степень защиты IP67 (водонепроницаемость при погружении на глубину до 1 метра в течение 30 минут). Однако iPhone Смит не работал должным образом, и когда она отнесла его в Apple, они отказали ей в гарантийном ремонте на основании повреждения от воды.

Apple открыто рекламирует водоустойчивость своих iPhone, даже заявляя, что для последнего iPhone 12 безопасная глубина составляет 6 метров в течение 30 минут. Однако Apple никогда не называла свои устройства абсолютно водонепроницаемыми и, как и большинство других производителей смартфонов, не предоставляет гарантийный ремонт для смартфонов, поврежденных водой.

Все iPhone, произведенные после 2016 года, имеют встроенный индикатор контакта с жидкостью (или LCI), чтобы быстро сообщить специалистам по ремонту, попала ли вода в телефон. Если обычно белый LCI отреагировал на воду и стал красным, гарантия на iPhone автоматически аннулируется, и владельцу отказывают в гарантийном обслуживании.

Антуанетта Смит предъявляет претензии Apple за вводящую в заблуждение рекламу в своих заявлениях о водонепроницаемости. В иске говорится, что компания недостаточно четко разъясняет в своей рекламе, что «безопасная глубина», достигнутая в лаборатории, проверялась в строго контролируемых условиях, а также с использованием дистиллированной воды - то, что не может быть соблюдено в реальных условиях.

Если вода из любого другого источника попадет в телефон, например, из океана или реки, соль и минералы могут нанести значительный ущерб даже на глубине менее 1 метра воды, поэтому Apple не рекомендует намеренно погружать iPhone в воду – такая информация указана мелким шрифтом.

Тем не менее, Смит утверждает, что реклама водонепроницаемости IP67 существенно повлияла на ее решение купить iPhone 8. Следовательно, неспособность Apple обеспечить ремонт даже после того, как она использовала свой телефон в соответствии с заявленными требованиями, несправедливо вынудила ее «понести финансовые убытки из-за затрат на ремонт, снижения функциональности, более низкой стоимости перепродажи и / или покупки нового устройства».

Хотя может быть трудно доказать, что Смит действительно использовала свое устройство в соответствии с рекомендацией Apple, она намеревается получить для иска статус коллективного, утверждая в 13-страничной жалобе, что она действует «от имени всех других, находящихся в аналогичном положении». Она требует, чтобы Apple оплатила судебные издержки и компенсацию ущерба, а также изменила свою маркетинговую стратегию в дополнение к любым судебным решениям.

Напомним, что в прошлом году итальянские регуляторы оштрафовали Apple на 10 миллионов евро (12 миллионов долларов США), сославшись на аналогичные проблемы, заявив, что Apple чрезмерно завышает рейтинг водонепроницаемости iPhone и несправедливо отказывает в гарантийном обслуживании пользователей за ущерб, нанесенный водой.

#news #apple Открыть/Комментировать

2021-04-26 19:20:51 Pretrial Conferences – досудебные совещания

Судьи используют досудебные совещания с юристами для многих целей. Один из видов совещаний, набирающий популярность – это status conference - совещание о статусе дела (иногда его называют ранним совещанием). Такой вид совещания проводится после подачи всех обязательных документов и ходатайств и существенно помогает судье распланировать дело. Судьи используют его, чтобы установить временные рамки для завершения всех досудебных мероприятий и установить предварительную дату судебного разбирательства.

Досудебное совещание может быть запрошено стороной по делу или назначено судом. Обычно термин досудебное совещание используется как синоним досудебного слушания.

Досудебное совещание может проводиться по нескольким причинам:

ускорить рассмотрение дела

помочь суду установить административный контроль над делом

предотвратить лишние затратные мероприятия на досудебном этапе

улучшить качество судебного разбирательства благодаря тщательной подготовке

содействие урегулированию спора (settlement)

На досудебной конференции судья с помощью адвокатов может

сформулировать и упростить вопросы по делу

отклонить необоснованные требования или возражения

получить признание фактов и документы во избежание ненужных доказательств

идентифицировать свидетелей и документы

выносить решения по ходатайствам, поданным до совещания

устанавливать даты дальнейших совещаний

обсудить возможность урегулирования

После совещания судья издает приказ, отражающий его результаты, который устанавливает дальнейшее развитие дела.

Первое досудебное совещание в Соединенных Штатах было проведено в Мичигане в 1929 году. С годами, когда суды становились более переполненными, досудебные совещания приобретали все большую важность. Досудебные совещания экономят драгоценное время для судов и присяжных, сужая фокус судебного разбирательства и разрешая предварительные вопросы. Они также помогают суду в справедливом и беспристрастном установлении правосудия, облегчая процесс раскрытия доказательств и уменьшая элемент неожиданности в ходе судебного разбирательства. Досудебные совещания настолько важны в гражданских делах, что суд может приказать сторонам явиться для их проведения и наложить на них штраф в случае неявки.

#casemanagementplan #conferences Открыть/Комментировать