2021-06-16 20:21:38
Во время своего спора с Иоанном, Джаузи цитирует асар от Муджахида (мин. 28:17) и говорит:
"Сообщает ат-Табари от Мухаммада ибн Амра, от Абу Асыма, от Исы ибн Маймуна, от Ибн Аби Наджиха от Муджахида. ИСНАД ПРЕЛЕСТНЫЙ до Муджахида".
Как может быть "прелестным" иснад, в котором содержится передатчик ‘Иса ибн Маймун, который по мнению великих мухаддисов отвергаемый передатчик?!
Достаточно для этого передатчика того факта, что ад-Даракутни и ад-Дуляби назвали его "матрук"; что Ибн аль-Джаруд сказал про него, что он "никакой"; и что ас-Саджи сказал о нём, что он "мункаруль-хадис".
И потом, кто именно по мнению Джаузи в этом иснаде передатчик Мухаммад ибн Амр, от которого его передает ат-Табари? Ведь у ат-Табари было несколько шейхов с таким именем, и если Джаузи скажет, что это именно Мухаммад ибн Амр аль-Бахили, как об этом писали некоторые исследователи, то какова его оценка и степень надёжности?
Одним словом, иснад именно этого асара далёк от того, чтобы быть "прелестным"!
Это очередная попытка выставить себя знатоком, перечисляя весь иснад и упоминая имена всех передатчиков, говоря о степени их надёжности и достоверности самого иснада, вновь провалилась.
Также Джаузи цитирует асар от Ибн ‘Аббаса (мин. 15:37), который передает имам ат-Табари: “Рассказал мне Мухаммад ибн Са’д, сказавший: “Сказал мне мой отец, сказавший: “Рассказал мне мой дядя аль-Хусейн ибн аль-Хасан, передавший от своего отца, а тот от своего деда, что Ибн Аббас сказал…”
Шейх Ахмад Шакир в та’ликъе к тафсиру ат-Табари (1/156) говорил, что этот иснад у ат-Табари в тафсире самый распространённый, и что он переполнен слабыми передатчиками.
Также шейх аль-Ислам Ибн Теймия в "ар-Радд ‘аля аль-Бакри" (1/75) упоминал о том, что этот иснад является слабым.
Также и асар от Абуль-Алии, который упоминал Джаузи (мин. 36:10). В его иснаде содержится шейх Ибн Джарира по имени аль-Мусанна ибн Ибрахим, который является маджхулем, чье положение неизвестно. (“Тахридж Тафсир Са’ид ибн Мансур” 6/25).
Также Джаузи говорит:
"Даххак – величайший муфассир, он сказал, что Ибн Аббас сказал…".
Общеизвестно каждому, кто хоть чуток разбирается в хадисоведении, что ад-Даххак не слышал от Ибн ‘Аббаса, и что его передача от Ибн ‘Аббаса считается прерванной, о чём говорили многие великие мухаддисы, как Шу'ба, Абу Зур'а, Ибн Хиббан, ад-Даракутни и др. И разве достаточно того, что кто-то передаёт от кого-то какие-то слова в утвердительной форме, будь это ад-Даххак или кто-то иной, чтобы эта передача стала достоверной?
Так неужели наш знаток хадисоведения, цитирующий иснады по памяти, упоминая табакаты и степени передатчиков, не знает о такой простой вещи?
99 viewsedited 17:21
К
