Анонимный прокурор

2021-11-19 10:01:00 Напоминаю, что оперативные новости о прокуратуре и обо всём, что с ней связано вы можете читать во втором канале "Прокурорские будни".

https://t.me/anon_prok_press Открыть/Комментировать

2021-11-18 14:02:00 Развелись из-за прокуратуры

Речь идёт не о семейной драме, а о банальном нарушении законодательства. Так, в 2016 году между жительницей Астрахани и иностранным гражданином был заключён брак. Однако, новобрачные не планировали создавать ячейку общества. Они не вели общее хозяйство, проживали раздельно и не знакомили друг друга с родственниками. Целью данного брака было получение иностранцем гражданства Российской Федерации, то есть он был исключительно фиктивным.

Информацию о данной ситуации управление по вопросам миграции УМВД по Астраханской области передало в прокуратуру. После проверки, первый заместитель прокурора области обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Суд требования прокурора удовлетворил. Открыть/Комментировать

2021-11-17 14:01:00 Странно, что некоторые комментаторы к предыдущему посту считают, что явки с повинной достаточно для вынесения обвинительного приговора. Рекомендую им погуглить дело Дмитрия Медкова.

В 2003 году в Ставропольском крае пропала 14-летняя девочка. После поисков, не давших результатов, правоохранители посчитали, что она мертва. Под подозрение попал её 17-летний брат, с которым она сильно поссорилась прямо перед исчезновением. Вскоре брат написал явку с повинной в которой указал, что случайно убил сестру, а потом расчленил её труп и сжег фрагменты во дворе своего дома. Всё, что осталось от тела он выбросил в реку. Его приятель, в качестве свидетеля, подтвердил данные обстоятельства. Был даже проведён следственный эксперимент, где брат демонстрировал как убивал сестру.

В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.

Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.

В отношении двоих милиционеров, выбивших признательные показания, возбудили дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Суд приговорил их к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на год. По данным СМИ следователь, прокурор, которые вели это дело, а также судья, его рассматривавший - уволились.

Так что признание - далеко не царица доказательств. Открыть/Комментировать

2021-11-17 09:59:00 Коллеги!
Обратите внимание на ТГ-канал СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, в котором регулярно публикуются обзоры судебных решений, которые:
- создают прецедент;
- содержат анализ судом нормы НПА;
- являются наиболее типичным примером разрешения дела для данного вида споров.

Также рекомендуем ТГ-канал ТРУДОВЫЕ СПОРЫ, в котором даётся анализ свежих и наиболее существенных (важных, значимых) судебных актов по вопросам трудового права.

Будте в курсе проблем правоприменения и новых судебных позиций!
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2021-11-15 12:42:03 Обсуждали недавно в чате очень странный приговор

Краткая фабула по тексту судебного решения. Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.

Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).

Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.

Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло. Открыть/Комментировать

2021-11-12 19:01:00 Укрытие преступления

В 2019 году некая гражданка обратилась в МО МВД России «Демянский» с заявлением о пропаже браслета, часов и помад. Через некоторое время браслет девушке вернули (правда непонятно кто, жулик или опера), а часы и помады нет. Тем не менее, начальник группы дознания приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем было отменено прокурором района и материал отправился на дополнительную проверку.

В ходе неё по предложению оперуполномоченного состоялась встреча с потерпевшей в Санкт-Петербурге, куда он и начальник группы дознания приехали на машине. Там же в машине потерпевшая была опрошена. Кто-то из сотрудников предложил ей сообщить в объяснениях, что часы и помады у неё не похищали, она их просто забыла у бабушки. После чего полицейские сказали, что нужно найти похожие часы и помады в общежитии, сфотографировать и прислать им фотографию. Также, по предложению одного из полицейских девушка подписала пустой бланк протокола осмотра места происшествия.

Через несколько часов, после отъезда сотрудников, потерпевшая нашла похожие часы и помады у подруг в общежитии, сфотографировала их и отправила фотографию посредством мессенджера оперуполномоченному. Он передал эту фотографию начальнику группы дознания, а та внесла не соответствующие действительности сведения в протокол осмотра места происшествия. На основании этого протокола и объяснений, содержащих недостоверную информацию, было вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Когда всё это вскрылось, полицейских уволили со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Через суд им восстановиться не удалось. Затем в отношении них было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. В ходе суда вину они не признали. Начальник группы дознания заявила, что прокуратура незаконно добивалась от нее возбуждения уголовного дела по заявлению о краже при явном отсутствии состава преступления.

Тем не менее, Валдайский районный суд Новгородской области приговорил обоих полицейских к 1,5 годам лишения свободы условно. Также, они на 2 года лишены права занимать должности в правоохранительных органах. Открыть/Комментировать

2021-11-11 14:02:00 Мастерство дизайна. Не совсем понятно кто есть мошенники. Открыть/Комментировать

2021-11-10 20:17:24 В этой истории с отменой постановления о возбуждении дела в отношении программиста Сергея Савельева, который вывез видео с пытками в колонии, некоторых смущает тайминг. Дело было возбуждено 30.09. Суд по мере пресечения был 18.10. А отмена возбуждения прокурором имела место 27.10, то есть спустя почти месяц с момента вынесения постановления.

По УПК прокурор получает копию постановления о возбуждении дела незамедлительно. При этом у него есть 24 часа с момента получения материалов дела на отмену этого постановления.

Материалы дела обычно поступают прокурору вместе со стат.картами. Без проверки обстоятельств прокурор стат.карты не подпишет, соответственно, преступление не поставят на учёт. Также, с материалами дела прокурор может ознакомиться при избрании меры пресечения.

Скорее всего, формально, прокуратура на земле это дело пропустила в работу. Но после резонанса его запросила прокуратура области. И 24-часовой срок отсчитывался уже с момента поступления материалов в субъектовую прокуратуру. Но фактически сложно представить, что руководство было не в курсе такого громкого дела. Открыть/Комментировать

2021-11-09 10:01:00 Новые полномочия. Опять.

Прокуроры в регионах получат право законодательной инициативы. Данное положение предусмотрено законопроектом "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", принимаемым в соответствии с внесёнными поправками в Конституцию.

Как сообщил спикер Государственной думы, такое право прокурорам должно быть предоставлено потому что: "Прокуратура исполняет контрольно-надзорные полномочия и сталкивается с правоприменительной практикой, видя несовершенство закона, какие-то его слабые стороны...".

Сейчас право законодательной инициативы прокуроров регионы устанавливают по своему усмотрению. На апрель 2021 года оно было предусмотрено в 82 субъектах. Так что чисто технически закон окажет влияние только на три субъекта. Открыть/Комментировать

2021-11-08 17:59:00 Друзья! Рекомендуем полезный канал для всех, чья работа связана с госзакупками: Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ.

Авторы канала следят за изменениями в законодательстве, оперативно рассказывают о новостях, подробно разбирают судебную практику, публикуют письма и разъяснения. Все, что так нужно в повседневной работе. А если останутся вопросы – задавайте их коллегам в чате @zakupkiChat, который насчитывает уже более 5 тысяч участников.

Подписывайтесь на канал @zakupki44fz прямо сейчас, чтобы не пропустить динамичные изменения в сфере госзаказа по 44-ФЗ и 223-ФЗ! Открыть/Комментировать