Странно, что некоторые комментаторы к предыдущему посту считаю | Анонимный прокурор

Странно, что некоторые комментаторы к предыдущему посту считают, что явки с повинной достаточно для вынесения обвинительного приговора. Рекомендую им погуглить дело Дмитрия Медкова.

В 2003 году в Ставропольском крае пропала 14-летняя девочка. После поисков, не давших результатов, правоохранители посчитали, что она мертва. Под подозрение попал её 17-летний брат, с которым она сильно поссорилась прямо перед исчезновением. Вскоре брат написал явку с повинной в которой указал, что случайно убил сестру, а потом расчленил её труп и сжег фрагменты во дворе своего дома. Всё, что осталось от тела он выбросил в реку. Его приятель, в качестве свидетеля, подтвердил данные обстоятельства. Был даже проведён следственный эксперимент, где брат демонстрировал как убивал сестру.

В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.

Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.

В отношении двоих милиционеров, выбивших признательные показания, возбудили дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Суд приговорил их к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на год. По данным СМИ следователь, прокурор, которые вели это дело, а также судья, его рассматривавший - уволились.

Так что признание - далеко не царица доказательств.