Анонимный прокурор

2024-06-11 19:38:13 Зам областного прокурора осужден вслед за начальником

Центральный районный суд города Новосибирска огласил приговор бывшему заместителю прокурора Новосибирской области Андрею Турбину по уголовному делу о получении взятки. По версии обвинения, высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства получил 3 миллиона рублей и 1 тысячу долларов от предпринимателя за содействие в переквалификации обвинения в отношении его знакомого на менее тяжкий состав. Вместе с прокурором на скамье подсудимых оказался посредник в передаче взятки – Сергей Белоус.

Как установило следствие, в 2017 году предприниматель Михаил Колмогоров стал искать выходы на руководство областной прокуратуры, чтобы помочь своему знакомому, обвиняемому в разбое. Посредниками в переговорах выступили Олег Яровой, обладавший связями в правоохранительных органах и Сергей Белоус. Они предложили заместителю прокурора области Андрею Турбину посодействовать в решении проблемы за денежное вознаграждение, на что тот согласился. Турбин должен был обеспечить переквалификацию обвинения с разбоя на самоуправство, кроме того он информировал заинтересованных лиц о ходе расследования. Через посредников ему было передано 3 миллиона рублей и 1 тысяча долларов.

В 2022 году экс-заместитель областного прокурора Турбин, находившийся на тот момент на пенсии, был задержан. Его обвинили в получении взятки в особо крупном размере. Действия Белоуса были квалифицированы как посредничество во взяточничестве. Уголовное преследование в отношении второго посредника – Олега Ярового было прекращено в связи тем, что он добровольно сообщил о преступлении в правоохранительные органы и сотрудничал со следствием. Бизнесмена Колмогорова объявили в розыск, он был задержан только в 2023 году.

Гособвинитель требовал для Турбина 9,5 лет лишения свободы и штраф, однако суд назначил ему наказание ниже низшего предела – 4 года лишения свободы и штраф в 15 млн 279 тыс. 144 руб. Кроме того, он был лишен классного чина. Сергей Белоус отделался условным сроком.

Ранее за коррупцию был осужден бывший руководитель Турбина – экс-прокурор Новосибирской области Владимир Фалилеев. Открыть/Комментировать

2024-06-11 15:24:33 Где родился, там и пригодился?

Российский бизнес активно выходит на рынки Азии и Востока. Сегодня все больше компаний обращаются к юристам-международникам, способным проконсультировать и сопровождать бизнес в выборе юрисдикции, регистрации в другой стране и многом другом. Но грамотных специалистов не так много.

Достаточно ли юристу только знания английского языка для работы с международным рынком? Нет, нужно разбираться в английском праве и многом другом.

Обновить свои знания и разобраться в нюансах работы с другими странами, чтобы повысить свой доход или переехать в другую страну, можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School.

Вы узнаете:
• что делать, если бизнес в ЕС и США — как работать в условиях санкций,
• как открыть компанию в ОАЭ,
• какие табу для бизнеса в странах Востока — ОАЭ, Оман, Турция и других,
• как сегодня можно работать с ВЭД — изучаем правовое поле Казахстана,
• какие фатальные ошибки допускаются при работе с Китаем и Гонконгом.

и многое другое.


В июне округляем скидки на все курсы до 50%!
17 500 руб./месяц
Новая цена 8 750 руб/мес. (при рассрочке на 12 месяцев).

Старт курса: 17 июня 2024 года
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: MDS


*Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482. Не является публичной офертой. Акция действует с 01.06.2024 г. по 30.06.2024 г. Информацию о рассрочке, правилах, сроках, первоначальном взносе и полной стоимости кредита узнавайте у консультантов по тел.+7 495 108-17-02 или на сайте https://mosdigitals.ru/ Открыть/Комментировать

2024-06-06 15:01:00 Как сотрудник прокуратуры умудрился превратить Подольск в игровой рай

Поставлена точка в деле бывшего старшего помощника прокурора города Подольска Сергея Дзотцоева, который ответил за покровительство владельца сети игровых клубов. Благодаря прокурорской помощи и поддержки Подольск на некоторое время превратился в игровой рай, куда был закрыт доступ проверяющим из числа сотрудников правоохранительных органов.

Было установлено, что в городской прокуратуре Сергей Дзотцоев надзирал за деятельностью местного отдела СК и управления МВД, включая отдел экономической безопасности и противодействия коррупции. Хваткий прокурорский работник быстро освоился и наладил дружеские отношения с предпринимателем Андреем Митрошиным, который любезно делал ему скидку на услуги автомойки.

В 2020 году приятель Дзотцоева решил открыть в Подольске сеть игровых клубов под видом программы «Skill Market — ментальная математика», где участники решали задачи на компьютере за деньги. Формально эта деятельность не считалась азартной игрой, поэтому Дзотцоев с удовольствием одобрил идею с «умным казино», пообещав за ежемесячное вознаграждение в 200 тысяч рублей урегулировать проблемы с сотрудниками полиции и следственных органов. За покровительство двум игровым клубам старший помощник прокурора получил в итоге 1,8 миллиона рублей.

Удивительно, но помощник держал слово: оперативники периодически проводили проверки и изымали технику в игровых клубах Андрея Митрошина, но дела не возбуждались, казино продолжали работать. В сентябре 2022 года Дзотцоев ушел на пенсию и стал работать на руководящей должности в Подольской теплоэнергетической компании. В январе 2023 года его задержали сотрудники ФСБ, он был арестован судом по обвинению в мошенничестве.

В итоге все завершилось обвинительным приговором. В суде на стороне обвинения выступил действующий прокурор Подольска Виктор Захаров. Он дал свидетельские показания, отметив, что Сергей Дзотцоев не имел полномочий отменять решения МВД и СКР. Суд учел смягчающие обстоятельства, включая помощь участникам спецоперации и публичные извинения, и приговорил бывшего старпома к 3 годам колонии общего режима. Также он был лишен классного чина «советник юстиции». Московский областной суд накануне подтвердил законность обвинительного приговора. Открыть/Комментировать

2024-06-04 15:01:00 Прокуратура выступила против ограничений для электросамокатов

В Перми прокуратура вмешалась в спор между городскими властями и операторами кикшеринга – компаниями, сдающими электросамокаты и другие средства индивидуальной мобильности (СИМ) в аренду. Конфликт пока носит региональный характер, но он может быть вынесен на федеральный уровень, так как проблема касается многих российских городов.

Чиновники Перми приняли новые правила благоустройства. Согласно новеллам, прокатные электросамокаты могут размещаться только на специальных велопарковках, места нахождения которых в городе не определены. Оставленные в других местах электросамокаты начали эвакуировать. Стоимость эвакуации составляет 1 500 рублей, а сутки нахождения СИМ на штрафстоянке - 100 рублей.

Сервис Whoosh подал жалобу в прокуратуру Пермского края с просьбой проверить законность действий и принятых решений городской мэрии. Надзорное ведомство направило в городскую думу протест. В прокуратуре заявили, что принятые меры нарушают федеральное законодательство, неправомерно ограничивая бизнес. В мэрии утверждают, что спорный акт регулирует не предпринимательскую деятельность, а правила благоустройства и использования общественных пространств. Целью является устранение хаотичного размещения самокатов в центре города и на территориях общего пользования.

Рассмотрение прокурорского протеста запланировано на июнь. Если пермской прокуратуре удастся добиться положительного решения, то и в остальных регионах, где приняты подобные локальные акты, могут начаться их пересмотры. Известно, что другой кикшеринг «Юрент» уже обратился к председателю правления Корпорации малого и среднего предпринимательства России с просьбой посодействовать в решении конфликта с администрацией Перми. Открыть/Комментировать

2024-05-30 17:21:36 "Удельный вес всех киберпреступлений в структуре преступности за год увеличился с 31,8% до 38,2%" - https://t.me/anon_prok_press/20090

Когда уже появится киберполиция? Пару лет назад вроде хотели прямо отдельную структуру создавать, но по-видимому всё заглохло...

Ну и если пофантазировать, нужен ли будет для надзора за киберполицией киберпрокурор? Открыть/Комментировать

2024-05-28 19:22:48 «Эмоциональное потрясение» от речи прокурора не помогло уйти от ответственности за неуважение к суду

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор Ковровского городского суда Владимирской области по уголовному делу о неуважении к суду. Подсудимый был признан виновным в оскорблении участника судопроизводства – он выругался во время речи государственного обвинителя, после чего был удален из зала судебного заседания. С решением суда фигурант не согласился.

Как сообщает РАПСИ, в своей кассационной жалобе осужденный указал на то, что его высказывание на заседании никому не было адресовано и стало следствием эмоционального потрясения от слов прокурора. Следовательно, умысла на совершение преступления у него было. По мнению осужденного, его действия никак не повлияли на ход судебного разбирательства, так как его сразу же удалили. Он потребовал отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу.

Однако, кассационная инстанция, разобравшись в ситуации, в удовлетворении жалобы отказала. В КСОЮ посчитали, что действия осужденного были верно квалифицированы как оскорбление, и ему назначено справедливое наказание.

«Доводы осужденного об отсутствии в его действиях умысла на оскорбление и на выражение неуважения к суду кассационный суд признал несостоятельными, поскольку употребленные (им) лексические обороты являются неприемлемыми в ходе судебного разбирательства, где их использование оскорбительно не только для конкретных лиц, против которых они направлены, но и для суда, призванного обеспечивать порядок в судебном заседании. Ознакомленный с регламентом судебного заседания участник процесса не мог не понимать значения порядка в зале судебного заседания и необходимости поддержания атмосферы уважительного отношения к суду и участникам судебного разбирательства» - отметили в решении.

Кроме того, сам факт удаления из зала судебного заседания никак не отменяет наличия состава преступления в действиях осужденного. Иных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Открыть/Комментировать

2024-05-27 14:01:00 Прокуратура изъяла патронный завод

Жуковский районный суд Калужской области удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры о взыскании в доход государства Климовского специализированного патронного завода (КСПЗ), производящего патроны для различных видов огнестрельного, спортивного, пневматического оружия.

Как следует из решения суда, акции предприятия оказались в собственности бизнесмена Бориса Краснова и подконтрольных ему лиц незаконно. По итогам рассмотрения гражданского иска, сделки по передаче акций были признаны недействительными, а сами ценные бумаги переданы Росимуществу.

Иск о национализации предприятия был подан заместителем Генерального прокурора РФ. Ответчиками выступили владельцы акций завода: Хорхе Портилья-Сумин, Михаил Гимбатов, Светлана Косорукова, Игорь Пивоваров, Марина Сахарова, Максим Черных, Елена Прудиус и компания Hammond Directors LTD. Кроме того, в отношении бенефициара завода Бориса Краснова и его предполагаемых сообщников расследуется уголовное дело по нескольким статьям, возбужденное по факту хищения акций предприятия и последующей легализации преступных доходов. В настоящее время Краснов находится в розыске и скрывается от следствия за границей.

Внимание правоохранителей к предприятию привлекла авария, произошедшая на территории котельной завода, в результате которой 170 домов в Подольске остались без отопления. По результатам расследования были арестованы начальник котельной и генеральный директор КСПЗ. Их обвиняют в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Как сообщал губернатор Московской области Андрей Воробьев, Президент РФ поручил национализировать завод. О готовности взять предприятие под управления заявили в госкорпорации «Ростех», которой принадлежит 36% акций КСПЗ. Открыть/Комментировать

2024-05-23 15:03:00 Конституционный суд разрешил наказывать за старые экстремистские публикации в сети

Конституционный суд России закрепил практику привлечения к административной ответственности за длящиеся правонарушения, связанные с публикацией в сети символики и других материалов, не запрещенных на момент размещения, но признанных экстремистскими потом.

Правовая позиция была отражена по делу бывшего московского муниципального депутата Елены Сельковой. Ее оштрафовали за публикацию в социальных сетях логотипа штабов Алексея Навального, которые были признаны экстремистской организацией, ликвидированы и запрещены в России. Материалы были размещены Сельковой в 2019 году, а экстремистскими их признали только летом 2021 года.

Заявительница просила признать отдельные нормы не соответствующим ряду статей Конституции России, поскольку правовые положения, по ее мнению, позволяют привлекать к ответственности за деяние, которое в момент его совершения не являлось правонарушением.

Конституционный суд России отметил, что законодательством установлена административная ответственность за пропаганду (публичное демонстрирование) символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, под которой, в числе прочего, понимается использование такой символики. При этом, как подчеркнул суд, противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. Сам момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

С учетом этого ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещенной на момент размещения, будет наступать в любом случае, если она не была удалена. Также это касается и сообщений в комментариях, репостов чужих публикаций.

В другом решении, принятом по заявлению Елены Сельковой, Конституционный суд России отметил, что статья КоАП России, по которой она была привлечена к ответственности, не содержит неопределенности в вопросе о том, публичное демонстрирование какой символики влечет привлечение к административной ответственности. Открыть/Комментировать

2024-05-21 15:03:49 Добычу водных биоресурсов защитили от иностранного влияния

Генеральная прокуратура продолжает разбираться с нарушениями законодательства при добыче водных биологических ресурсов в Приморье. Очередной иск был подан к одному из крупнейших рыбопромышленников – гражданину Украины Дмитрию Дремлюге и к аффилированным с ним лицам. Замгенпрокурора Игорь Ткачев в своем иске в Арбитражный суд Приморского края указал на незаконное получение компаниями Дремлюги квот на добычу водных ресурсов и потребовал взыскать причиненный ущерб в размере 17,4 млрд рублей.

Нарушения были выявлены в ходе совместной проверки Генпрокуратуры, ФСБ и ФАС, в ходе которой вскрылись факты контроля иностранных резидентов над стратегическими отраслями российской экономики – в частности, над добычей водных биоресурсов. Как установили в надзорном ведомстве, иностранный инвестор Дмитрий Дремлюга совместно с другими лицами «не позднее 2018 года разработали и реализовали план по вылову, в нарушение закона, водных биологических ресурсов, что относится к видам деятельности, представляющим стратегическое значение для обеспечения безопасности государства».

Проверка показала, что ряд компаний - ООО «Краб Марин», ООО «Реал Девелопмент», ООО «Рыбный Остров», ООО «Мерлион», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП» и другие, получавшие квоты от Росрыболовства, в реальности являлись аффилированными и были подконтрольны Дремлюге.

Суд согласился с доводами прокуратуры, признал ничтожными договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и взыскал с Дмитрия Дремлюги и подконтрольных ему лиц и организаций ущерб в размере 17,4 млрд руб. в доход государства. Сам Дремлюга в настоящее время находится за границей, где скрывается от уголовного преследования по ряду уголовных дел.

Ранее суд удовлетворил аналогичный иск к «крабовому королю» Олегу Кану на сумму 358 млрд руб. Ответчики обжаловали это решение. Открыть/Комментировать

2024-05-18 13:29:32 Ещё накинули

https://t.me/anon_prok_press/20017 Открыть/Комментировать