Анонимный прокурор

2024-02-17 17:21:00 Суд по требованию прокурора взыскал с создателей не вышедшего на экраны фильма 28,5 млн рублей

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск заместителя городского прокурора в интересах России, постановив взыскать с создателей фильма «Храни меня, мой инстаграм!» деньги, которые были выделены им из федерального бюджета на съемки картины.

В ходе проверки было установлено, что Минкульт России выделил 25 миллионов рублей компании ООО «Кинокомпания «Север» на производство национального фильма «Храни меня, мой инстаграм!». Фильм был заявлен продолжительностью 90 минут, автор сценария - Олег Пресняков, режиссер-постановщик – Олег и Владимир Пресняковы. Лента задумывалась как школьная комедия с элементами социальной драмы про противостояние учеников и своенравной директрисы, которая третировала преподавателей за фотографии в соцсети.

Примечательно, что в этой малобюджетной картине должны были сняться известные актрисы: Равшана Куркова, Наталья Бочкарева, Мария Шукшина. Осенью 2021 года был анонсирован выход фильма уже под новым названием "Краш". Но до экранов он не добрался. Как выяснилось, фильм так и не был снят.

В итоге у киносоздателей, которые ничего не сняли, потребовали вернуть субсидию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере 25 000 000 рублей и проценты в размере 3 569 690,47 рублей. Открыть/Комментировать

2024-02-17 09:59:00 Арбитражный суд признал недействительным договор, по которому суд общей юрисдикции уже взыскал долг

В конце прошлого года предприниматель Генрих Акопян обратился в Арбитражный суд города Москвы: компания ООО «ТДРК», которой он предоставил денежные средства по договору займа, стала банкротом. Бизнесмен планировал внести свое имя в реестр кредиторов должника.

Основанием для обращения стало решение, вынесенное Черемушкинским районным судом города Москвы по делу №2-1519/23. Согласно ему, суд общей юрисдикции, рассмотрев исковое заявление, решил взыскать задолженность по договору займа с ООО «ТДРК» в пользу Генриха Акопяна.

Реализуя подтверждённое решением суда право на возврат денежных средств уже через Арбитражный суд, предприниматель столкнулся со сложностями. Оказалось, у компании-банкрота есть ещё кредиторы. Один из них - Геннадий Айвазян. Он помешал включению Генриха Акопяна в реестр кредиторов, подав заявление об оспаривании сделки-займа между Генрихом Акопяном и ООО «ТДРК». Рассмотрев это заявление, суд признал сделку недействительной.

Решение Черемушкинского суда города Москвы не стало весомым аргументом для судьи Арбитражного суда. Точнее, суд в своём определении не дал оценку этому обстоятельству и вообще никак данное решение не упомянул. Генрих Акопян считает, что обстоятельства, установленные в суде общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для данного дела, ведь согласно части 5 статьи 69 АПК вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Для Генриха Акопяна данная ситуация оставляет множество вопросов. В ответ на решение судьи Арбитражного суда, которое он не может назвать законным, Генрих Акопян подал апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья по новому делу уже назначен.

Решение вынесут в конце февраля. Генрих Акопян надеется, что назначенный представитель закона и правосудия не поступится профессионализмом и не закроет глаза на сомнительные моменты в этой истории и, взяв во внимание всю доказательную базу, вынесет справедливое решение. Открыть/Комментировать

2024-02-16 12:59:01 Когда пришёл на общий надзор Открыть/Комментировать

2024-02-13 09:01:00 Генпрокуратура добилась сноса «Усадьбы дикого барина»

Суд по иску Генеральной прокуратуры России постановил снести пять домов, входящих в «Усадьбу дикого барина» в городе Плесе Ивановской области. Было установлено, что постройка возведена на землях, относящихся к особо охраняемым территориям объекта культурного наследия «Город Плес».

Прокурорская проверка выявила, что в 2005 году местные власти отдали предпринимателю Сергею Шевцову на 11 месяцев в аренду участок земли размером более 23 тысячи квадратных метров. Целью аренды в документах называлось проектирование рекреационного центра, хотя для этого предоставление земли было не нужно. В итоге коммерсант использовал угодья под строительство, а необходимая в таких случаях историко-культурная экспертиза проведена не была.

После возведения дома Сергей Шевцов оформил в собственность весь ранее предоставленный участок земли. После этого были построены ещё четыре дома. Затем предприниматель продал недвижимость своему брату, бывшему главе Плеса Алексею Шевцову, который развивает турпроект «Избинг». Этот проект основан на глэмпинге – популярной разновидности туризма, объединяющей в себе комфорт гостиничного номера с возможностью отдыха на природе. Так в «заповедной» зоне появилась «Усадьба дикого барина», с которой пришлось разбираться надзорному ведомству.

Как выяснила прокуратура, с помощью местной администрации был осуществлен захват земельного массива, площадь которого в 227 раз превышает размер первоначального капитального строения. Все пять домов были поставлены на кадастровый учет, они проходили по документам как объекты незавершенного строительства, но при этом до недавнего времени активно эксплуатировались. Дома сдавались в аренду для проживания по цене от 24 до 29 тысяч рублей за сутки.

Суд признал сделки по отчуждению недвижимости незаконными. Теперь спорная земля должна быть возвращена муниципалитету, а имение, признанное незаконной постройкой, - снесено самим владельцем. Представители проекта «Избинг» сообщили, что, если судебное решение вступит в силу, избы будут разобраны и перенесены на другие участки. Открыть/Комментировать

2024-02-12 10:01:55 Обычное дело. Во-первых, чиновники тоже люди и могут сидеть в кредитах. Во-вторых, взятка это не только передача денег, но и предоставление должностному лицу любых имущественных выгод, в том числе исполнение его обязательств перед другими лицами.

https://t.me/anon_prok_press/19491 Открыть/Комментировать

2024-02-08 13:01:00 Прокуроров обяжут проверять особо крупные зарплаты

Надзорное ведомство подготовило проект приказа «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан». Предполагается, что он заменит соответствующий приказ 2019 года.

Начинается документ привычно: прокурорам нужно «обеспечить системный и эффективный надзор за соблюдением трудовых прав граждан».

Приоритетным направлением предложено считать надзор за соблюдением трудовых прав социально незащищенных категорий граждан, к которым отнесены лица пенсионного и предпенсионного возраста, беременные женщины, многодетные, одинокие матери и отцы, инвалиды, несовершеннолетние. В том числе под усиленным надзором должны быть работники стратегических и градообразующих предприятий, организаций в сфере информационных технологий и некоторые другие.

Также необходимо акцентировать внимание на неукоснительном соблюдении гарантий трудовых прав работников, призванных на военную службу по мобилизации или поступивших на военную службу по контракту.

Прокуроры должны будут проводить мониторинг Интернета на предмет нарушений закона и исследовать другие источники информации. Прокуроры будут знать почти все о работодателях, имеющих долги по зарплате: размер задолженности, ее период, количество работников, перспективы погашения и так далее. Предлагается сформировать соответствующий реестр.

Согласно проекту приказа, прокурорам необходимо вступать в дела о банкротстве, затрагивающие трудовые права граждан. В случае ликвидации работодателя-должника необходимо рассматривать вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей. Также прокуроры будут давать оценку правомерности повышения размера зарплаты, в том числе премий, иных выплат, отдельным работникам организации.

Прокуроры будут выявлять организации и индивидуальных предпринимателей, уклоняющихся от оформления трудовых договоров с работниками либо заключивших с ними гражданско-правовые договоры с целью сокрытия трудовых отношений.

Прокурорам необходимо будет обеспечить исполнение законодательства о занятости населения, в том числе о квотировании рабочих мест, соблюдении прав граждан на бесплатное содействие в трудоустройстве, проверять выполнение работодателями требований законодательства о приоритетном порядке трудоустройства граждан России. Необходимо принимать исчерпывающие меры досудебной защиты трудовых прав работников, исключив массовое направление в суд исков без принятия мер досудебного характера.

Прокурорам будет поручено ориентировать органы МВД России и ФСБ России на проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления и пресечения уголовно наказуемых деяний в сфере трудовых отношений, а также криминальных банкротств коммерческих организаций. Открыть/Комментировать

2024-02-07 12:01:00 Начальница дознания ответила за проверку «задним числом»

Кассационная инстанция оставила без изменений приговор начальнице отдела дознания ОП №1 УМВД по г. Воронежу Ирине Пастуховой. Она была осуждена за служебный подлог и незаконное распространение сведений о частной жизни лица. Мотивом преступления стало желание перевести в другую школу «проблемного» одноклассника ее сына. Пастухова полагала, что он страдает психическим расстройством и решила это проверить, используя свои служебные полномочия. Когда о преступлении стало известно следственным органам, сотрудница полиции сфальсифицировала материалы проверки, однако уйти от наказания ей не удалось.

Как следует из приговора, в 2017 году Ирина Пастухова узнала о предположительно неадекватном поведении одного из учеников школы, который задирал своих одноклассников, в том числе, и её сына. Поведением мальчика были недовольны и другие родители. Пастухова посчитала, что всему виной психическое заболевание, и неадекватному ученику следует перейти в подходящую для него школу. Для проверки своей теории Пастухова направила запрос в местный психоневрологический диспансер, в котором подтвердили наличие психического расстройства у ребенка.

После того, как о диагнозе стало известно в школе, мама этого ребенка обратилась в правоохранительные органы и написала заявление о незаконном распространении сведений о частной жизни. Пастухову вызвали для дачи объяснений в областной Следственный комитет. Надеясь избежать ответственности, она убедила мать одного из учеников школы, пострадавшего от действий «проблемного» одноклассника, написать заявление в полицию. Заявление было датировано 2017 годом. Пастухова оформила материал процессуальной проверки задним числом (в том числе уговорила оперативного дежурного зарегистрировать его прошедшей датой в КУСП) с целью обосновать законность направления запроса. Копии документов она предоставила СК.

Следователи установили, что «проверка» была сфальсифицирована и возбудили уголовное дело в отношении Пастуховой. Вину она не признала. В 2022 году приговором Левобережного районного суда г. Воронежа она была признана виновной и приговорена к штрафу в 150 тысяч рублей с двухлетним запретом занимать государственные должности. По эпизоду со служебным подлогом Пастухова была освобождена от наказания за истечением срока давности. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у нее малолетнего ребенка и низкий доход.

Защита Пастуховой обжаловала приговор и настаивала на её невиновности, однако в Первом КСОЮ он был оставлен без изменений. Открыть/Комментировать

2024-02-01 20:01:00 Генпрокуратура забрала у Михаила Ходорковского «Яблоневый сад»

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и конфисковал загородный поселок «Яблоневый сад» экс-руководителей нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, признанных в России иностранными агентами, а также Платона Лебедева и ряда других менеджеров компании.

Соответствующее решение по подмосковному имуществу было принято Одинцовским горсудом. В иске прокуратуры было указано, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были осуждены на длительные сроки, в том числе их признали виновными в неуплате налогов. Тогда же был удовлетворен иск Федеральной налоговой службы России о взыскании ущерба в размере 17,4 миллиарда рублей. До сих пор многомиллиардный ущерб полностью не возмещен.

Согласно приговору, осужденные использовали для вывода и легализации незаконно полученных средств офшорную компанию Group MENATEP Limited. Для реализации преступной схемы применялись дочерние компании офшора. Путем задействования всех этих организаций был создан кооператив индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад» в деревне Жуковка городского округа Одинцово Московской области. Прокуратура установила, что кооператив в конечном счете использовался именно для легализации незаконно полученных доходов. Так, в 1999 году в кооперативе были возведены семь жилых домов для Ходорковского, Лебедева, Невзлина и ряда других топ-менеджеров ЮКОСа. В том числе был построен роскошный дом приемов нефтяной компании.

До настоящего времени имущество кооператива не было реализовано и не было обращено в доход государства. Поэтому прокуратура добилась изъятия этой недвижимости. После вступления решения суда в законную силу она будет реализована с аукциона для погашения налоговых недоимок. Открыть/Комментировать

2024-02-01 12:02:34 Верховный суд не разрешил конфисковывать взятки в гражданском процессе

Коллегия Верховного суда по гражданским делам опубликовала разъяснения по поводу взыскания доходов, нажитых преступным путем. Как следует из определения по делу № 51-КГ23-6-К8, прокуратура не вправе взыскивать денежные средства, полученные в виде взяток, в отдельном гражданском процессе по иску о признании сделок недействительными.

Определение было вынесено в связи гражданским делом по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности. Так, в 2020 году чиновница Управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае была признана виновной в получении взяток от предпринимателей на сумму более 2,5 миллионов рублей и приговорена к трем годам колонии. Во время рассмотрения уголовного дела в суде не был поставлен вопрос о взыскании «коррупционных доходов». Однако представители прокуратуры подали отдельный иск о признании недействительными сделок по передаче осужденной денежных средств и потребовали передать их в доход государства. Иск надзорного ведомства удовлетворили три инстанции.

С этой позицией не согласились в ВС РФ. Судьи коллеги по гражданским делам указали на то, что в уголовном процессе вопрос о конфискации имущества не рассматривался. Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

«Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имелись», — подчеркнули в ВС. В итоге дело было возращено в первую инстанцию для нового рассмотрения.

При этом конституционный суд придерживается другой позиции. Открыть/Комментировать

2024-01-29 13:36:00 Экс-прокурор Новосибирской области осужден за взятки

К 9 годам колонии, штрафу и лишению классного чина приговорил суд бывшего прокурора Новосибирской области Владимира Фалилеева. По версии обвинения, высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства покровительствовал местному бизнесмену Олегу Яровому и получил от него несколько взяток на общую сумму 10,9 миллионов рублей. Сам Фалилеев свою вину отрицал и утверждал, что уголовное дело построено исключительно на показаниях коммерсанта и его знакомых. В целях объективности судебный процесс было решено проводить в Алтайском крае.

Следствие считает, что знакомство прокурора и бизнесмена Олега Ярового состоялось в 2013 году. Тогда Фалилеев занимал пост прокурора Забайкалья. Тесное сотрудничество началось с личной встречи в Новосибирском ресторане «La Maison» в 2015 году. Пользуясь своим должностным положением, Фалилеев вмешался в проверку, проводимую его подчиненными в отношении ООО «Сибирский характер», связанной с Олегом Яровым. Сотрудники прокуратуры выявили признаки торговли алкогольной продукцией без лицензии, однако под давлением Фалилеева проверка была прекращена. Межрайонному прокурору даже пришлось принести Яровому извинения.

За «помощь» областного прокурора Олегу Яровому приходилось платить. Незаконное вознаграждение передавалось не только в виде денег. Так, бизнесмен взял на себя расходы Фалилеева на аренду парковочного места, покупал дорогостоящую экипировку для охоты, оплачивал лечение дочери в немецкой клинике. В 2017 году прокурор потребовал от Ярового приобрести брус для строительства дома его сына. По версии следствия, вместо необходимой древесины коммерсант в три «транша» передал Фалилееву 8 миллионов рублей, покрывавших стоимость материалов.

Сторона защиты настаивала на недоказанности эпизодов взяток и указывали на темную биографию Олега Ярового, имеющего две судимости. Уголовной ответственности за дачу взятки он избежал в соответствии с примечаниями к статье, так как изобличил прокурора. Кроме того, в судебном заседании адвокаты напомнили о заслугах Фалилеева перед государством и серьезных наградах.

В итоге, часть эпизодов преступной деятельности суд счел недоказанными. Сумма полученных Фалилеевым незаконных вознаграждений в приговоре уменьшилась на 8 миллионов рублей. Бывшему областному прокурору назначено 9 лет лишения свободы, штраф 5,7 миллионов рублей и лишение классного чина «Государственный советник юстиции II класса». Также Фалилеев лишился почетного звания «Заслуженный работник прокуратуры РФ». Представители осужденного намерены обжаловать приговор. Открыть/Комментировать