Квест Теории Каст и Ролей

2021-04-11 18:48:44 Растущий феномен - бизнес на лжи:

1. Людям предлагают легкие решения трудных проблем.

2. Говорят не то, что должно, а то, что люди хотят слышать, т.е. топят людей глубже в их иллюзиях.

Как на этом делают деньги?

Масса людей испытывает проблемы дезадаптации в разных видах - не могут делать то, что хотят, не получают столько, сколько хотят, не имеют отношений, которые хотят...

В общем виде реальность не ТАКОВА, как мы хотим.

Есть зазор между нашими представлениями, о том как это ДОЛЖНО БЫ БЫТЬ и тем, как оно есть на самом деле.

Это разрыв типичный источник фрустраций, страданий, переходящий в неврозы, психо-соматику и массу заболеваний "на нервной почве".

Реальность не такая не потом, что она не та, а потому, что мы не ТАК действуем. (Реальность это всего лишь отражения нашего восприятия, она, реальность, по определению не может быть та или не та).

Однако, почему нам кажется, что реальность не та?

А это происходит потому, что мы не так хотим, не так мыслим, потому, что ложная картина мира и то, что называется английским словом mindset или attitude.

Чтобы реальность стала ТА, надо меняться, учиться, изменять свою личность.

Но это самая большая боль, потому, что мы привыкли думать, что наше Эго, самость и есть "Я", нечто неизменное, а самое главное САМОЦЕННОЕ.

У нас не закладывается идеи о том, что наша личность, это хреновый код, который писала в разное время команда бездарных программистов.

Этот код нужно и можно менять, но как любой рефакторинг проекта - это долго, сложно, геморно, дорого.

Гораздо проще СНИЖАТЬ субъективное страдание. Простые вещи....

"Как решить застарелые личностные и семейные проблемы без «хирургического» вмешательства в них."

"Как измениться, не ломая себя."

"Как почувствовать вкус жизни – без больших капиталовложений."

"Не делай того, что не хочется..."

"жить нужно так, чтобы было приятно; а чтобы было приятно, делать нужно только то, что хочется, а чего не хочется — не делать..."

"Как перестать беспокоиться и начать радоваться жизни..."

"Как полюбить себя и повысить самооценку..."

"Что делать с несправедливостью или когда вас обижают?"

"Как обрести себя и жить с удовольствием?".

Все примеры взятых из реальной жизни.

Здорово? 99% людей всегда с большей готовностью платят на субъективное избавление от страданий, чем за реальную трансформацию.

Поэтому предпринимателей в мире примерно 0,5 млрд., наемных 3.5 млрд, а верующих почти 6 млрд. Открыть/Комментировать

2021-04-11 10:32:33 Неинтересная работа, болезнь, нищета, одиночество? Да, но есть нечто, что более всего не любят.

Мы не переносим, когда из нас делают идиотов, дураков. Обида вызывает столь сильный гнев, что в этот момент мы забываем и про болезни, и про деньги.

В основе обиды лежит чувство собственной важности, мы верим, что мы что-то из себя представляем, мы верим, что мы разумны, что принимаемые нами решения осмысленны, ведут к пользе, а главное, мы всегда верим, что действуем сообразно свободе воли, осознанно и рационально.

Мы обижаемся, когда нас выставили дураками, поступили с нами несправедливо, обманули, используя наше доверие.

Когда выясняется, что нами попользовались, это ввергает нас в гнев. Причина столь сильного переживания в том, что страдает наша самость, вера в то, что мы умны. Вдруг, мы понимаем, что мы не умны, осознаны и мудры.

Вдруг мы понимаем, что нас обвели вокруг пальца, провели на мякине. Еще секунду назад мы верили в свою исключительность, а сейчас мы осознали, что мы столь же глупы, как и все.

Еще секунду назад мы искренне считали большую часть людьми недалекими идиотами, а себя причисляли к редкой породе умных и искушенных. И вот, оказывается, мы такие же идиоты, над нами смеются. Хуже того, нами пользуются, при этом пользуются нашей верой в то, что мы получали пользу.

И мы внезапно осознали, что все, что казалось нам таким важным и осмысленным - было ловкой манипуляцией. Сама эта мысль немедленно приводит нас в ярость, и здесь хорошо задать себе несколько вопросов:

• Вы теперь понимаете - как вами управляли?
• А вы уверены, что способны понять все способы и ситуации, когда вами управляют без вашего ведома?
• Вы уверены, что способны различить все обстоятельства, когда вы действуете как полезный идиот?
• Вы уверены, что все ваши цели, мотивы, желания действительно ваши, а не навязаны вам? Вы уверены, что все ваши ценности, то, что вам дорого, во что вы привыкли верить - действительно таковы, а не навязаны вам?
• Вы уверены в своей картине мира?
• В том, что вы знаете мир, который окружает вас? Вы все еще не сомневаетесь в своем мире?
• Откуда взялись все убеждения о мире, о людях, их мотивациях?
• Откуда вы знаете то, что знаете? Почему вы уверены, что именно знаете это?
• Может быть большая часть того, что вы знаете - это лишь ложные предубеждения, почерпнутые из интернета?

Эти вопросы порождают сомнение в собственной картине мира, колеблют уверенность в способности понимать мир, уверенность в верности того, как в нем действовать.
Сомнение порождает тревогу, тревога провоцирует вопрос - что делать? Как решить проблему?

Какую проблему? Как звучит эта проблема?

А не являюсь ли я полезным идиотом? Точнее, мы смутно начинаем допускать, что, по крайне мере частично, иногда - мы действительно чего-то не догоняем. Что с этим делать? Что и как изменить практически? К чему это приведет? Какие выгоды мы получим?

Общее решение этой экзистенциальной проблемы - непрерывный рост и совершенствование, потому, что рост дает свободу, возможности, реализацию, деньги, признание.

В тоже время - отказ от роста означает принять рабскую долю, хуже того, добровольно оставаться полезным идиотом.

Это ужасно - знать, что ты полезный идиот, что где-то смеются прагматичные циники, и ты даже не понимаешь, что тобой пользуются. Твоими желаниями, идеалами, верой - всем тем, что ты полагаешь лучшим в себе. Тем, чем ты в тайне гордишься!

Выбор не столько в том, чтобы бы более или менее богатым и успешным. Выбор в том, чтобы быть хозяином своей судьбы, а не полезным идиотом, бараном. Отсидеться не удастся. Открыть/Комментировать

2021-04-11 10:32:33 К примеру, книги Карлоса Кастанеды: С одной стороны книга про то, как охотиться, но продается это, как путь знания индейцев, где охота приобретает сакральное значение. Пустыня и жизнь индейцев выступает сеттингом, она романтизируется.

Охота у Кастанеды - сакральное действие, осуществляемое не только ради пропитания, а рази смысла - стать человеком знания. Зачем становиться человеком знания? В чем же сакральный смысл понятия - человек знания?

Ответ в том, что не быть человеком знания - быть идиотом.

С упрощенной прагматичной точки зрения ловля ящериц или кроликов не имеет практического смысла в наше время и никак не может быть использована.

Но если мы принимаем сакральный смысл в качестве базового допущения, делая смысл своим символом веры, тогда мы понимаем, что охота и пустыня становятся локацией и основным игровым циклом бесконечной игры, в которой смерть не окончание, а лишь двери к чему-то иному.

Смерть в этой ситуации не нечто за приделами игры, а становится частью игры, последний босс, которого невозможно победить, но это тот, кто открывает двери в иную реальность. Смерть заявляет свои права в определенный момент для человека знания, ибо его игра - безупречна. Подобно красоте смертельного поединка для последователей пути воина.

Для идиота смерть возникает как результат глупости и легкомысленности, при этом смерть для человека знания не событие, а фактор, помогающий в осознанности. То, что помогает действовать точней, не тратить время на сомнение.

Смерть делает человека знания эффективней в его танце, но приводит к панике и параличу спящего идиота. Именно поэтому во всех сакральных традиция рубежной точкой инициации было переосмысление и проживание смерти, ибо иного способа выйти на новый уровень свободы - нет.

Свобода - это не возможность делать что хочешь. Свобода - это - возможность делать то, что обычные люди делать просто не могут.

Мы автоматически стремимся получить что-то, что представляется ценным или хотим избежать плохого. Это можно использовать, если мы хотим продать идею роста. Как это сделать? Может быть 2 подхода:

Расти можно, потому, что вы хотите нечто обрести - свободу, возможности и реализацию, деньги, признание. Здесь вы продаете выгоды роста, а значит некие действия, которые надо совершить для обретения выгод.

Но также можно сказать, что отказ от роста означает принять рабскую долю, хуже того, добровольно оставаться полезным идиотом.

Выбор не в том, чтобы быть более или менее богатым, а в том, чтобы быть хозяином своей судьбы или полезным идиотом, бараном. Что выбираете?

Допустим нам надо продать курсы охоты. Очень узкая целевая группа. Как сделать так, чтобы десятки миллионов захотели купить курс охоты?

Надо придать охоте сакральный смысл, когда охота уже не просто охота, а путь обретения высшего смысла. А для этого надо сначала обозначить высший смысл.

Смысл может быть позитивным - направленным на достижение чего-то, что мы признаем благом.
Или смысл может быть негативным, как попытка избежать чего-то, что мы признаем злом, несчастьем.

Мы автоматически стремимся к чему-то, чтобы получить то, что представляется ценным или чтобы избежать плохого, и здесь мы подходим к очень интересному моменту.

Нюанс в том, что список того, что мы хотим избежать гораздо меньше списка того, что мы хотим обрести.

Все хотят разного, но при этом на самом деле очень трудно продавать рост ради амбиций, богатства, развития.

Выяснилось, что в действительности очень мало людей действительно хочет расти. Все скорее хотят стабильности, некоторого среднего уровня, готовы работать на кого угодно при условии, что неплохо платят, интересная работа, нормальный коллектив и вменяемый начальник… Ну и стабильность. В целом даже повышения не нужно.

В то же время доля действительно амбициозных людей - ничтожно мала. Большая часть населения вполне довольна, и не сомневается в своей реальности. Так слона не продать! Что с этим делать?

На помощь приходит столь же сильное желание - избежать плохого!

А что может быть самым плохим, что вводит в гнев, возжигает ненависть и готовность на все? Что-это? Открыть/Комментировать

2021-04-08 11:18:10 1. Когда среда неблагоприятная, люди становятся умнее. Когда среда становится дружественной, люди становятся расслаблений и глупее. Это заложено в природе. Наш организм очень экономичен. Зачем развиваться, зачем наращивать мускулы, выносливость, учиться, если и так все хорошо?

2. Многие начинающие говорят – у меня не получился бизнес, потому, что нет рынка, потому, что нет спроса. Знаете откуда это пошло?

3. Ученые и консультанты зарабатывают деньги тем, что продают людям объяснения, которые кажутся логичными.

4. Это, как рынок афоризмов великих людей. Мы верим в афоризмы, потому, что они кажутся нам сильными и верными.

5. Как афоризмы работают? Все афоризмы имеют общую структуру, которая вызывает определенные эмоции.

6. Это достигается не содержанием, а специфическим построением фразы. Это обычная драматизация, трюк, но когда вы встречаете такую фразу, она вызывает эмоцию восхищения и удивления.

Секрет в том, что этот трюк никак не связан с содержанием и, тем более, не имеет никакого отношения к реальности.

Афоризмы – не про реальность, это поэзия, ее специфический вид, но наша эмоциональная реакция, то что мы испытывает заставляет нас думать, что афоризмы имеют отношение к реальности.

7. Мы склонны верить в то, что звучит осмысленно и логично, потому, что логичность это самый дешевый способ проверить, что нам не врут. Нам не надо тратить время на проверки. Мы думаем – ок, а почему бы и нет? Это звучит логично, это звучит осмысленно. Ученые и консультанты пользуются этим.

8. Куча людей хочет попробовать начать бизнес, но мало у кого получается, и 95% новичков проваливаются. Все хотят знать – почему эти люди провалились? Каковы причины? Ученые и консультанты начинают опрашивать всех, кто провалился, и что они слышат в ответ?

9. Все, строем и хором отвечают – мы не нашли спроса, рынку оказался не нужен наш продукт. Бинго! – заорали ученые и консультанты, и написали об этот тонны книжек и триллионы статей. А потом копирайтеры и тренеры, и разные стратап-гуру повторили это откровение, и вот все начали сомневаться. А вдруг не будет спроса. И это кажется логичным.

10. Все, что вы знаете про спрос – это полная лажа. Никакого спроса не существует в природе. А тот, что был – полностью удовлетворен.

Тестирование рынка это не тестирование спроса. Тестирование спроса – это тестирование вашей способности привлекать людей и убеждать их делать то, что нужно вам. Открыть/Комментировать

2021-04-05 00:37:16 Ок, вот ссылка на актуальную теририю каст и ролей, включая аудио версию - https://alexeykrol.com/ Открыть/Комментировать

2021-04-04 22:39:08 это и есть настоящая слава Открыть/Комментировать

2021-03-31 04:07:55 Ой, компьютерщики и спецы по ИИ сейчас позеленеют, наконец, умный человек пальнул из пушки по священной корове. Бывает же хороший день - редко можно прочитать что-то адекватное.

Тизер: Ваш мозг не обрабатывает информацию, не извлекает знания и не хранит воспоминания. Вкратце: ваш мозг - это не компьютер, не информационная система.

Читаем статью Роберта Эпштена. Хорошо бы послушать на эту тему холивар с Робертом Сапольским. Но их нет в ClubHouse - бля, какая жалость.

Избранный фрагмент:

".... Подумайте, насколько сложна эта проблема. Чтобы понять даже основы того, как мозг поддерживает человеческий интеллект, нам, возможно, потребуется знать не только текущее состояние всех 86 миллиардов нейронов и их 100 триллионов взаимосвязей, не только разную силу, с которой они связаны, и не только их состояния более 1000 белков, которые существуют в каждой точке соединения, но то, как текущая активность мозга способствует целостности системы.

Добавьте к этому уникальность каждого мозга, отчасти обусловленную уникальностью истории жизни каждого человека, и предсказание Кандела начинает звучать излишне оптимистично.

(В недавней статье в The New York Times нейробиолог Кеннет Миллер предположил, что на то, чтобы выяснить базовые нейронные связи, потребуются «столетия».)

Тем временем собираются огромные суммы денег на исследования мозга, основанные в некоторых случаях на ошибочных идеях и обещаниях, которые невозможно сдержать.

Самый вопиющий пример сбоя нейробиологии, задокументированный недавно в отчете Scientific American, касается проекта Human Brain Project стоимостью 1,3 миллиарда долларов, запущенного Европейским союзом в 2013 году.

Харизматичный Генри Маркрам убежден, что он может создать симуляцию всего человеческого мозга на суперкомпьютере к 2023 году и чтобы такая модель произвела революцию в лечении болезни Альцгеймера и других заболеваний, официальные лица ЕС финансировали его проект практически без ограничений.

Менее чем через два года проект превратился в «мозговую аварию», и Маркраму попросили уйти в отставку.

Мы организмы, а не компьютеры. Примите это. Давайте продолжим работу, пытаясь понять самих себя, но не обременяя себя ненужным интеллектуальным багажом.
Метафора мозга, как информационной системы просуществовала полвека, и на этом пути мало что удалось сделать. Пришло время нажать клавишу УДАЛИТЬ....".

https://getpocket.com/explore/item/the-empty-brain Открыть/Комментировать

2021-03-30 22:57:36 11. Китай залезает на рынки Европы, и это вызывает недовольство на уровне бизнеса и правительства. Понятно, что муниципалитеты хотят получить инфраструктуру дешевле, но чаще всего у чиновников регионалов - куриные мозги в этом смысле, и они не видят ничего дальше местных выборов. Отдавать крупные подряды Китаю - означает получать кратко-срочное снижение затрат, и смерть местной промышленности в средне-срочной перспективе.

Бойтесь данайцев, дары приносящих. Понятно, почему развивающиеся нищие страны принимают Китай, но если его принимают развитые страны, это означает либо глупость, либо на 100% коррупция.

12. С одной стороны я испытываю определенные симпатии к Китаю, многое они делают очень прагматично.

Однако, я не испытываю симпатии к тому обществу, которое они строят.

Дисциплина - в конечном итоге мать невроза, и обилие жестких правил порождает больше моральных уродов, чем свобода, а любой Китай рано или поздно превращается в Кафку.

13. Я допускаю, что до 2030 года будет ясно более или менее, однако, неопределенность будет нарастать, а не снижаться. Чем больше конфликтов, тем больше возможностей. Открыть/Комментировать

2021-03-30 22:57:36 Еще раз позиция по Китаю, чтобы на какой-то период закрыть тему.

1. Рост Китая обусловлен исключительно лидерством Ден Сяопина и Си Ципина. В этом величайшее преимущество Китая и его самый большой риск, ибо сильный лидер зачищает поляну, и после себя в лучшем случае оставляет инерцию и бюрократов. Ден обеспечил партнерство с США и реформы, а Си дал видение и мифологию нового Китая.

2. Дезорганизация и вялая реакция Запада объясняется исключительно отсутствием сильных лидеров, и в этом не нет ничего удивительного.

Сильных лидеров рождают трудные времена, большие вызовы. В благополучной ситуации лидеры не возникают. Благоприятная среда способствует деградации. Не случайно 50% стартапов в Долине делают эмигранты.

3. Китай это вызов для Запада, поэтому есть шанс, что этот вызов выдвинет лидера на Западе. Сначала новому лидеру придется с корнем вырвать старую оппозицию, иначе он не получит маневра действий - как говорил Ли Куан Ю - "Надо посадить пару друзей.". Кейс Трампа - поучителен. Он встряхнет стареющую элиту. Люди понимают, что шутки кончились - надо снова искать порох в пороховницах.

4. Ресурсов в Западной цивилизации на порядки больше, чем у Китая, но они разобщены, поэтому Китай будет делать все, чтобы и далее вбивать клин. Это обычная дипломатия, старый прием.

5. Китай стремится обеспечить превосходство в основном в развивающихся странах. СССР все это уже делал, и присутствовал в более, чем 40 странах - создавал там промышленность, поддерживал военным контингентом. Хотите знать чем все закончилось? Сходите в музей воинов-интернационалистов в Киеве, глазки быстро откроются.

К примеру СССР, был самым крупным кредитором Афганистана, более, чем в 10 раз больше инвестировал, чем США. Чем все кончилось?

6. Все кинули СССР. Все. Китай думает, если он купит элиты, инвестирует в страну, создаст инфраструктуру, то сможет контролировать и влиять? Наивно.

Все это уже было, и до сих пор лежат кости экспедиционных корпусов Британской империи в разных странах. Когда страна хочет уйти из под контроля - она уходит, и ничто ей не мешает.

Британия почти 250 лет владела Индией и что? Появился Ганди, и в течении 5-6 лет Индия стала независимой. Были колониальные периоду у Британии, Франции, Португалии, Испании и где эти колонии? У метрополий что ресурсов не было? На определенном историческом этапе людям выгодно принимать дары, а потом выгодно посылать спонсоров в жопу. Не от большого ума часто, кстати.

Иной пример - Германия, Европа и Япония, которые были восстановлены из руин благодаря США.

И Китай вылез из нищеты благодаря США за счет перемещения производств.

7. Еще Индия только просыпается. Еще не проснулась Африка и многие страны Азии. Еще на самом деле не проснулся исламский мир.

8. Есть шанс, что Европа снова проснется. Когда пахнет жареным все просыпаются.

9. Есть много разговоров про то, что преимущество будет обеспечено лидерством в AI. Я пока склонен считать, что это BS, с помощью которого умные техно-фрики разводят на бабло отставших и невежественных политиков.

10. Есть еще один момент. Это великое обещание.

К примеру, Америка дает всему миру великое обещание - американскую мечту - "Упорно трудись и достигнешь высот вне зависимости от расы, происхождения, наличия денег.". И Америка выполняет свое обещание. Подчеркиваю - всему миру.

Вопрос. Какое обещание всему миру дает Китай? К примеру, в Китае иностранец не может получить гражданство - никогда. Китай для кого стоит свои империю? Для людей планеты или для конкретно китайцев?

У кого есть что сказать по делу - прошу высказываться. Только по делу. Гоблинов, кто сказать по существу ничего не способен, кроме как пернуть типа "сам дурак" просто выпилю.

Да, и не стоит писать банальности, очевидности, ссылаться на авторитетов, приводить цитаты - это мало интересно и свой эрудицией вы тут никого не впечатлите. Свои оригинальный мысли, пжл. - если есть, конечно. Открыть/Комментировать

2021-03-30 00:13:54 - Все-таки начинать снова развиваться и продолжать чем-то быть в Западной ойкумене?
- или стать неформальными провинциями абсолютно чуждой культуры Pax Sinica и стать типа тематическими парками развлечений в исторических локациях для молодых китайцев?

Иными словами, старое деление на развитые и развивающиеся страны более не работает.

При каких условиях США, Европа и Западный мир смогут перезапустить себя?

Мое ненаучное мнение - только если в руководстве чиновников сменят предприниматели, готовые брать на себя риски, говорить правду, перестать врать себе и людям.

Когда их политики уйдут политики и придут лидеры.

Вот только, что-то с лидерами в западном мире какая-то напряженка. Есть крутые лидеры в корпорациях, типа Илона Маска и прочие, но какой им резон уходить из своих империй, и менять свой имидж икон на имидж разгребателя авгиевых конюшен? То еще удовольствие.

Наверное должен прийти кто-то типа Ли Куан Е, который будет иметь в балансе мудрости и жесткости, который назовет вещи своими именами. Конечно, западная религия под названием демократия и свобода пугает нас оскалом тоталитаризма. Но объективные предпосылки говорят о том, что тоталитаризм наступает, но не в виде персонифицированном, а в виде произвола правил, процедур, регламентов и процессов, большей частью автоматизированных.

К примеру, система социального кредита в Китае обильно критикуется, но все люди с головой понимают, что в средне и тем более долгосрочной перспективе она приведет к благу. Как в известной поговорке - "С возрастом понимаешь, что Палпатин не отрицательный персонаж!"

В общем трагическая, демонизируемая в демократической парадигме фигура, пример предпринимательского жесткого лидера, который пытался бороться с бюрократией чиновников и коррупционеров))).

В общем, посмотрим. Да... И Джек Ма не простит, не простит Си Цзипина, и это все понимают. Кто из них победит? Кем он станет Ходором или придворным миллиардером. Скорее всего придворным, но будет ждать своего часа. Если Си понимает это, то Джеку Ма не жить. А Си понимает))). Лучший враг - мертвый враг. Открыть/Комментировать