Это лишь маленький фрагмент большого текста, обрисовывающего т | kungurov

Это лишь маленький фрагмент большого текста, обрисовывающего текущее состояние путинского «Титаника»:

…как не крути, но именно фактор достаточной внутренней прочности режима в настоящий момент является определяющим для Скрепостана. Давайте разберем несколько популярных в среде беглых либералов мифов о внутреннем положении в РФ:

СДОХНЕТ ПУТИН – ВСЕ СРАЗУ РУХНЕТ. Последнее время довольно настойчиво тезис о том, что авторитарный режим умирает вместе с автократом, продвигает Анатолий Несмиян. Это, глупость, конечно. Попробуйте с ходу привести пример, когда бы смерть диктатора приводила к концу диктатуры. Неужели, совсем не можете? Я тоже не припоминаю подобного. Всегда стоит помнить, что автократии бывают персоналистскими и коллективными (однопартийными). Диктатуры последнего типа довольно живучи.

Первый в мире однопартийный режим в СССР просуществовал 72 года. В Китае КПК у власти уже 74 года. Институционально-революционная партия в Мексике держала безраздельную власть с 1929 по 1994 г., когда она утратила парламентское большинство, а в 2000-м перешла в оппозицию, проиграв президентские выборы, то есть находилась у руля 71 год. В ЮАР режим апартеида, осуществляемый Национальной партией, официально длился с 1948-го по 1994 г., то есть 46 лет, хотя фактически диктатура белых установилась в момент обретения ЮАР независимости в 1911 г. и продолжалась 83 года.

Но и персоналистские диктатуры почему-то не спешат умирать вместе с диктатором. Просто один диктатор меняет другого. Часто даже фамилия у нового каудильо такая же, как у предыдущего. Блестящий экспресс-анализ трансфертов власти диктатур на постсоветском пространстве провел мой друг Леня, жестоко растоптав мечты цветочной оппозиции обрести власть, как только главпахан сыграет в ящик. Даже если отец нации не озаботится заранее назначением преемника, как в Туркменистане и Узбекистане, окружение автократа выдвигает из своей среды нового великого кормчего. После смерти туркменбаши Ниязова политологи дружно предрекали хаос и грызню кланов за власть, но ничего подобного не произошло, коллективные интересы правящего класса в критических условиях заставляют быстро находить компромисс.

Поэтому для меня остается загадкой, почему диктаторский режим в РФ должен рухнуть, когда Пыня попадет в рай или просто сдохнет. Да, как один из факторов в сочетании с другими, смерть бессменного рулевого может привести к демократической революции. Но сами по себе пышные похороны НИГДЕ И НИКОГДА не растворяют ворота в царство свободы и демократии.

Не исключаю даже того, что плешивый многоходовочник умрет не стихийно, а проектно в ходе дворцового переворота, но политический режим как был авторитарным, так и останется. Хотя предпосылки для демократического перехода и возникнут, нужен еще политический субъект, что воспользуется возникшей в результате трансферта власти неустойчивостью. Ау, где же он?

НЕДОВОЛЬСТВО ЭЛИТ РАСТЕТ, НАДО ЖДАТЬ БУНТА ЦАРЕДВОРЦЕВ. Умозрительно теория верхушечного переворота выглядит чертовски убедительно: мол, элиты от внешнеполитических сумасбродств бункерного деда пострадали больше всего, у них больше всего поводов ненавидеть плешивого сморчка, который буквально пустил их по миру, поэтому они кровно заинтересованы в том, чтобы, сговорившись, слить этот токсичный актив в Гаагу, получив таким образом прошение прошлых грехов и возврат замороженных на Западе активов.

Подобные инфантильные мечты порождены полнейшим непониманием того, что собой представляет российская элитка. Господствующий класс в РФ – крадуны, пилящие бюджет. Именно доступ к казенной кормушке определяет место во властной иерархии. Да, половину того, что высшая элитка наворовала за последние 20 лет, она потеряла. Но возможность попила на господрядах никуда не делась. Более того, воровать на оборонзаказе и восстановлении руин на «освобожденных» территориях можно гораздо более продуктивно. Так с чего ради приближенным пахана ломать… https://telegra.ph/PUTINSKAYA-ROSSIYA-SKORO-RUHNET-06-14