...ни разу не считая себя военным экспертом, все же попытаюсь | kungurov
...ни разу не считая себя военным экспертом, все же попытаюсь на уровне, доступном среднему обывателю объяснить, почему, даже получив много западного оружия, ВСУ не смогут воевать по современным натовским стандартам и показать эффектный блицкриг в прямом эфире. Начнем с того, что война по современным натовским стандартам не подразумевалась изначально, что б там не кукарекали говорящие экспертные головы с экранов. Последний писк моды в военном искусстве – так называемая воздушно-наземная операция (AirLand Battle), сформулированная американцами в начале 80-х и наглядно продемонстрированная в последующих войнах.
Если не вдаваться в детали, то роль основной ударной силы отводится авиации, которая не только оказывает огневую поддержку наступающим наземным силам, как это было во время второй мировой, а воздействует одновременно на всю глубину обороны противника. В результате массированных воздушных и ракетных атак разрушенными оказываются коммуникации, системы связи и управления войсками противника. И только когда эта задача выполнена, в бой идут наземные войска, поддержку которым оказывают в том числе и воздушные десанты. То есть наступление снова осуществляется на большой глубине с самого начала, а не сводится к последовательному штурму оборонительных порядков противника.
Во втором десятилетии нашего века виде AirLand Battle кодифицирована в боевых уставах армий стран НАТО под брендом Unified Land Operations, что переводится как «согласованные наземные операции». В описанную военную концепцию добавлена сетецентрическая технология управления. Опять же, не вдаваясь в детали, кратко выжимаю суть: сетецентрический бой – это когда в отличие от однокональной системы связи и управления задействуются децентрализованные.
В первом случае информация со спутника, от авиаразведки, от передовых частей поступает в штаб, там систематизируют и анализируют данные, вырабатывают решения, формулируют приказы и спускают его войскам, оперирующим на поле боя. Во втором - картинка со спутника поступает на планшет сержанта-пехотинца по его запросу, и он тут же связывается с пилотом вертолета, давая ему целеуказание на конкретный танк противника, мешающий его штурмовой группе занять сарай на окраине кишлака. То есть на поле боя войска обходятся без мудрых ЦУ из штабов, координация действий происходит по горизонтальным каналам связи между непосредственными участниками сражения.
Авиации у Украины нет, а то, что есть, не может свободно действовать, не обладая господством в воздухе. Нет господства в воздухе – не может быть и наступления по современным стандартам. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Я уже не раз констатировал, что концептуально украинская война ведется по канонам Первой мировой бойни. Как стратегически – в формате войны на истощение, так и в смысле оперативного искусства. Интернет-всезнайки долго гыгыгкали над тупостью русских генералов, отправляющих своих солдат в мясные штурмы на пулеметы и минные поля, предвкушая, как украинцы, следуя подсказкам старших товарищей, покажут виртуозное айкидо современной войны. Но увы, ВСУ теперь придется воевать точно в тех же самых условиях, методично разрушая путлеровскую оборону.
Если они будут атаковать более гуманно, жертвуя техникой и сберегая людей, то техника быстро кончится и наступление выдохнется. Если начнут применять германскую тактику штурмовых групп, приберегая бронетехнику для развития оперативного успеха, то продвижение будет медленным, кровавым, и вообще не факт, что успех, позволяющий достигнуть оперативного прорыва, будет достигнут.
Повторить успех осеннего наступления ВСУ точно не сможет, потому что условия совершенно иные. Тогда под Харьковом фартануло именно потому, что у оккупантов была не выстроена полевая оборона. Ну не ждали путлеровцы, что противник осмелится атаковать, посчитали, что заслонов на дорогах будет достаточно для сдерживания «укронацистских недобитков». Украинцы же предприняли рискованную... https://telegra.ph/UKRAINSKOE-NASTUPLENIE-POCHEMU-VSE-POJDET-NE-TAK-KAK-OZHIDALOS-06-11
