Александр Ходаковский

2024-02-17 15:12:18 Мне запомнился эпизод из интервью президента, где он рассказывает про окружённых украинских военных, которые на предложение сдаться ответили: русские не сдаются, - и все погибли.. Из этого президент сделал вывод, что многие даже в воюющей против нас среде продолжают считать себя русскими, - история красивая и показывающая не только то, на чем сделал акцент президент, но и то, что противник у нас серьёзный.

В контексте этого я бы не стал употреблять выражение, что Авдеевку сдают, потому что ВСУ, кроме как с мирным населением, воевать больше ни с кем не способны. Если бы это было так, то военная ситуация складывалась бы совсем иначе.... Но тем ценнее результат, чем упорнее противник сопротивляется. Я знаю, что бои за Авдеевку - не лёгкая прогулка по Монмартру. Там воюют многие из тех, кто служил под моим началом, и я прекрасно осведомлён о цене наших усилий. А что до тех, кто воюет с мирными - это правда: ни на что другое они не способны. В авдееской западне их нет, и ни в чем подобном, где убивают, - быть не может. Открыть/Комментировать

2024-02-16 22:16:51

Открыть/Комментировать

2024-02-16 19:14:26 https://t.me/milinfolive/116468 Открыть/Комментировать

2024-02-14 16:37:03 https://t.me/boriskorchevnikov/3625 Открыть/Комментировать

2024-02-11 10:08:01 Сейчас в узкой среде много разговоров про ренессанс русской идеи. Интервью президента с такими мощными акцентами, юбилей певца русского духа Ф. М. Достоевского вызвали среди восторженной публики много откликов возвышенного содержания. Это прекрасно - нужно задавать правильное направление. Но жизнь в её многообразии требует не только философского, но и практического подхода. Если, или когда высокие соображения начнут спускаться вниз в виде установок к действию - они утратят значительную часть своей идеалистичности, трансформируясь в свод установлений и указаний. Но без этого никак.

Патриарх может носить в себе строй высших соображений относительно роли и места церкви в современном мире, а архиерей может думать только о своём собственном месте, и отобрать у священника, отправившегося в зону СВО окормлять военных, приход, лишив последнего самого для него важного. Президент может обозначать главные смыслы, а министр может видеть смысл только в служении личным интересам. В культуре, которая должна транслировать эти смыслы в массы, мы встретим глухое сопротивление, потому что на государственные деньги мы вырастили оппозицию....

Слова такой важности и произнесенные людьми такой важности не должны носить декларативный характер - они должны стать основой новой политики. Эта политика не должна плодить швондеров и шариковых, готовых всегда подхватить полезные для карьеры лозунги. Но она должна исходить из понимания, что "вера без дел мертва есть": то есть, обозначив направление движения - нужно двигаться широким фронтом в этом направлении, твёрдой рукой превращая высокие смыслы в здоровые правила, чтобы эти смыслы не обесценились, а стали основой нормальной реальности. Открыть/Комментировать

2024-02-10 09:03:24 Один мой друг недавно признался: знаешь, я вдруг поймал себя на мысли, что умирать за свою землю на Белгородчине мне было бы ближе, чем умирать здесь.... Годы делают свою работу, и потребуется ещё "дополнительное время", чтобы присоединённые территории в послеразвальном сознании россиян стали такой же неотъемлемой частью России. Поэтому Херсон остался на "том" берегу, и если и болит, то меньше, чем болел бы Смоленск. То, о чем говорит президент, возвращая нас к исторической действительности, должно стать не академическим знанием в мозгах, а острой болью в сердцах.

Когда-то был заключён союз, названный Переяславской Радой. Историки обоснованно пишут, что позднейшая редакция договора между Хмельницким и русским царем отличалась от первоначальной: договор стал более вассальным, чем союзным. Ну и что? Даже если Россия постепенно лишила права выбора украинскую элиту, которая до заключения договора металась между турками и поляками, и спасла и русскую землю, и православие на этой земле от участи народов тех же Балкан, которые претерпели и исламизацию, и окатоличивание, - Россия совершила благо, или совершила несправедливость?

И ещё один вопрос: вот есть земля с её историей, сутью и духом, а есть очередное поколение, которое сегодня есть, а завтра уйдёт в небытие, и это поколение живёт во времена, когда управлять мозгами может каждый мерзавец, дорвавшийся до рычагов управления. Что мы должны брать за основу: правду, рожденную веками, - или ситуативные настроения, порождённые политтехнологиями в угоду потребностям меньшинства? Имеем ли мы, сами являясь порождением этого века, право решать и судить? Как по мне - имеем. Имеем, потому что в основу своего существования стремимся положить вечное вопреки ситуативному, диктуемому нашим безответственным потребительским временем. Открыть/Комментировать

2024-02-09 12:44:29 Сейчас всё понятно: мы имели право и воспользовались им. Остаётся вопрос: в четырнадцатом мы не понимали того, чем руководствовались в двадцать втором? В четырнадцатом мы могли бы реализовать свои исторические и политические претензии почти без крови... В четырнадцатом Мариуполь, за который было заплачено столькими жизнями, был уже у нас в руках - оставалось сделать только шаг.

Я не буду брать во внимание международную конъюнктуру, - к двадцать второму году запад не стал благосклоннее к нам, чем был в четырнадцатом. Я скажу о том, как я понял внутренние расклады.... И в четырнадцатом мы имели мотивы того же характера, что и в двадцать втором. Разница в том, что в окружении президента превалировало мнение, что можно ещё поиграть с Украиной и достичь целей и задач, которые мы перед собой поставили почти два года назад, не прибегая к радикальным средствам. Теперь понятно, что это было ошибкой .

Мариуполь - красноречивый пример. Его не стали брать, потому что кому-то показалось, что заинтересованные в этом украинские лица могут сыграть положительную для России роль в будущих процессах в Украине. Но в результате мы оказались в положении, "когда партнёры ваши шулера, а выход из игры уж невозможен". И пока лица, носители этого заблуждения, имели возможность убеждать президента в перспективности политических игр с Украиной - ситуация всё более заходила в тупик. Понимание этого окончательно пришло спустя долгих восемь лет. Когда речь идёт о таких сакральных вопросах, какие возникли по отношению к Украине - пути должны быть прямыми Чтобы понимать это - нужно иметь особое сознание. Открыть/Комментировать

2024-02-06 21:49:49 Немного о нашей конкуренции с противником в области беспилотья не с технической точки зрения. У нас много талантливых ребят и толковых организаторов, которые показывают классные результаты. Есть "судоплатовцы", "бобры" и многие другие, кому не стыдно за свои усилия. Как показали наши собственные изыскания - и инженерная мысль у нас на высоте. Но что у нас не совсем так, как мне виделось бы?.... Есть разница между централизованным и системным подходом. Мы более склонны к централизации не только управления процессами, но и производства наших изделий. Крупные корпорации стараются сейчас вытеснить более мелких "конкурентов" с рынка, действуя порой вполне отработанными в бизнесе методиками. Например, какое-то производство, которое подавало надежды, просто выкупается и перестаёт существовать не только, как "бренд", но и как команда. Другим создаются разного рода препятствия, мешающие развиваться и давать качественный и тиражный продукт....

Корпорации, которые на слуху, имеют, как правило, очень серьёзную господдержку и претендуют на бюджетные средства. Конечно, им не выгодны "камни в ботинках" в виде более мелких производств, но могущих существенно подпортить "реноме". Например, когда от маститых производителей потребовалась гибкость ввиду быстро меняющейся обстановки на фронте - они не смогли её дать, а менее звёздные производители дронов вцепились зубами в возможность занять нишу. Наша централизация - это, прежде всего, укрупнение со всеми вытекающими последствиями. Настоящей же системности в подходе к вопросу изготовления и применения БПЛА у нас недостаéт. Противник же делает упор, как раз, на системный подход, при этом не делая ставку на монополистов. Проблемность нашей системы подхода в том, что монополия - это всегда бюджетные деньги, которые особо не считаются. Поэтому борьба за монополию - это борьба за прибыли. К сожалению, профессиональная война, каковой становится наша спецоперация, - сродни профессиональному боксу: морды бьют честно, но за деньги. Когда этот стимул играет существенную роль - ждать народной синергии не приходится. Открыть/Комментировать

2024-02-06 07:48:20 Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) — российская корпорация, являющаяся одним из крупнейших производителей вооружений.

Стратегической целью создания КТРВ стало сохранение и развитие научно-производственного потенциала ракетостроения, обеспечение обороноспособности государства, мобилизация ресурсов для создания высокоэффективных управляемых ракет и комплексов вооружения воздушного, наземного, морского базирования, усиления позиций России на мировом рынке вооружений.

Безусловным приоритетом в деятельности КТРВ является выполнение государственного оборонного заказа, разработка перспективных видов вооружений для Вооруженных сил Российской Федерации.

Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» была создана в 2002 году. Мы делимся с вами роликом об организации, её сотрудниках и достижениях. Открыть/Комментировать

2024-02-05 18:49:02 Какой ценой нам нужен мир? Любой ценой. В конечном итоге - именно это наша цель. Лукаво? Цинично? Возможно. Но так уж получается, что при всех прочих достижение прочного мира возможно только через войну и победу одной из сторон. Они рассчитывают на такой сценарий в отношении нас, мы стремимся проделать эту процедуру с ними, - но в нашей ситуации всем понятно, что мира по обоюдному согласию не будет - будет перемирие.

Может ли перемирие перерасти в мир? Маловероятно. Необходима победа, но победа не обязательно должна быть силой оружия - может случиться ещё и внутренний кризис. Война у нас, как любят говорить, гибридная, - варианты всякие возможны. Но чтобы случился какой-нибудь альтернативный вариант - нужно время и подходящее стечение обстоятельств. Пока что работает вариант на истощение, но и тут есть условие: чтобы Украина истощалась - нужно держать её в напряжении. Просто переход к позиционному стоянию в энергосберегающем режиме к истощению не приведёт - нужно постоянно давить и заставлять противника бросать в бой всё новые ресурсы, даже если со стороны это выглядит, как мелкая моторика. Открыть/Комментировать