Защитник закона

2023-06-05 10:15:02 ​Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.

1. Госдума в первом чтении одобрила законопроект № 327269-8 о повышении ущерба по нескольким экономическим составам УК: Об ограничении конкуренции (ст. 178 УК) — с 50 до 80 млн руб. крупного дохода, с 250 до 390 млн руб. — особо крупного. Крупный ущерб увеличивается с 10 до 16 млн руб., особо крупный — с 13 до 47 млн руб.

2. Госдума приняла законопроект № 253849-8 об уточнении оснований и ограничении ареста по экономическим преступлениям. Теперь при избрании меры пресечения суды должны рассматривать варианты, при которых обвиняемые смогут продолжать вести бизнес.

3. Количество экономических преступлений в 2023 году оказалось меньше, чем в прошлом. За январь-апрель 2023 года выявили 45 829 экономических преступлений. Это примерно на 4000 меньше, чем раньше. Самый большой процент — 39,9% — преступления против собственности, большая часть связаны с мошенничеством.

4. ФНС и Минфин разрабатывают законопроект об использовании с 2024 года предпринимателями автоматизированной упрощенной систему налогообложения (АУСН), в том числе при ведении бизнеса через маркетплейсы.

5. Премьер Мишустин заявил, что число проверок бизнеса снизилось до исторического минимума. Этого удалось добиться благодаря переориентированию на профилактику. Всего провели 560 000 профилактических визитов, в рамках которых предпринимателям давали советы, а не выписывали штрафы.

6. Минэкономразвития предлагает ввести новые меры ответственности за несоблюдение корпоративных соглашений: принудительно продавать акции и доли нарушителей, аннулировать их голоса. Цель изменений — повысить исполнимость договоров.

7. Даниил Егоров сказал, что ФНС работает над сокращением сроков проведения налоговых проверок предпринимателей и объема истребуемых документов. Планируется закрепить условие, согласно которому затягивание срока проведения проверки приведет к отмене ее результатов. При этом Егоров отметил, что проблема с длительностью мероприятий уже решается. Согласно системе мониторинга налоговых проверок только 2% из всех процедур проводят с нарушением сроков. Также он отметил, что число проверок становится меньше: из всех компаний малого и среднего бизнеса служба проверяет одного налогоплательщика из 10 000.

8. Предприниматели сформулировали предложения о мерах поддержки бизнеса. Они просят разработать законопроекты, которые позволят проводить расчеты с иностранными контрагентами и физлицами-нерезидентами с помощью цифровых валют.

9. В Госдуму законопроект внесен законопроект № 370436-8 о переносе срока уплаты двух видов имущественных налогов физлиц: на землю и на имущество. Предлагают заставить граждан платить до 1 июля. Так налог быстрее попадет в местные бюджеты.

10. Внесли законопроект № 369931-8 о новых правилах уплаты НДФЛ гражданами, более полугода работающими на российские компании из-за рубежа. Налог будут взимать по стандартным ставкам 13–15%.

11. Списание средств при сумме от 5 млн рублей будет подлежать обязательному контролю Росфинмониторинга, если: фирма или ИП в течение предшествующего года получали денежные средства с единого казначейского счета или деньги в результате указанной операции переводятся в пользу получателя, отнесенного к группе высокой или средней степени риска по принципу светофора.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-02 19:30:07 ​Правильный ответ: 3 (Документ, установленный в договоре)

Когда приложение и договор противоречат друг другу, приоритет имеет документ, который стороны установили в договоре. Обычно в разделе «Заключительные положения» есть условие на случай противоречия договора и приложения к нему. К примеру, формулировка может быть такой: «Приложение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с даты подписания его сторонами. Во всем остальном, что не оговорено в Приложении, стороны руководствуются условиями договора.

Если подобной формулировки нет, подпишите с контрагентом дополнительное соглашение к договору, чтобы урегулировать разногласия и четко понимать, какие условия применять к сделке. В рамочном договоре приоритет за приложением.

Если в вашем договоре не указано, какой документ имеет приоритет в случае противоречия между договором и приложением, и вы не заключали рамочный договор, устранить спор поможет суд.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-01 10:15:06 ​Как зарегистрировать общеизвестный товарный знак?

Общеизвестный товарный знак (ОТЗ) дает компании преимущество на рынке и облегчает защиту от конкурентов. Но добиться его регистрации нелегко. Общеизвестных товарных знаков в России меньше 300.

ОТЗ — это обозначение, которое получило расширенную бессрочную защиту по всем классам МКТУ на территории РФ. Компании, которые вкладывают большое количество денег в рекламу, участвуют в выставках, следят за репутацией бренда, могут сделать так, чтобы их названием не могли пользоваться не только конкуренты, но и другие компании из любых сфер.

Общеизвестные товарные знаки, как и обычные товарные знаки, регистрируют в Роспатенте. Чтобы бренд признали общеизвестным, правообладателю нужно представить доказательства того, что товарный знак соответствует большинству следующих критериев:

— компания пользуется брендом много лет;
— бренд широко известен по всей стране;
— компания занимает значительную долю рынка;
компания вкладывает большое количество денег в рекламу;
— потребители ассоциируют бренд с компанией-производителем;
— нет схожих до степени смешения товарных знаков с датой приоритета раньше, чем у заявителя.

При этом четких показателей в отношении большинства критериев нет. Есть требование, что во время социологических опросов не менее 150 человек должны дать определенный ответ. Но указания, сколько именно лет компания должна использовать товарный знак или какую конкретно долю рынка по всей стране и в каждом регионе должна занимать, нет.

При первой подаче документов на оформление ОТЗ чаще всего компании получают отказ по какому-либо критерию. Приходится вступать в споры с Роспатентом и доказывать, что бренд правообладателя имеет все основания для признания его общеизвестным.

Пример из практики. Строительная компания «ПИК» попыталась получить статус ОТЗ, но Роспатент ответил отказом. Тогда компания представила дополнительные доказательства:

— учредительные документы;
— рекламные материалы;
— документы, подтверждающие осуществление деятельности под данным обозначением более 10 лет;
— упоминания о деятельности компании в СМИ;
— многочисленные награды и достижения;
— результаты социологического исследования ВЦИОМ.

Собранные документы помогли доказать, что обозначение «ПИК» на рынке действительно приобрело широкую известность. Роспатент пересмотрел решение и признал товарный знак «ПИК» общеизвестным (ОТЗ № 204). Статус ОТЗ компания получает в своем классе. Но после регистрации защита начинает распространяться на все остальные классы. Защита начинается не с момента присвоения обозначению статуса ОТЗ, а раньше. Как правило, таким способом пользуются компании, известные с советских времен или с начала 1990-х годов.

Регистрация ОТЗ в ретроспективе, помимо имиджевой составляющей, дает компании возможность получать компенсации с нарушителей задним числом, не превышающим срок исковой давности. То есть, если кто-то выпускал носки с логотипом бренда автомобилей, пока у автоконцерна не было статуса ОТЗ, тот не мог запретить использовать его наименование. Когда товарный знак стал общеизвестным, можно бороться с нарушителями во всех классах и предъявлять требования даже тем, кто торговал этими носками несколько лет назад. Чтобы доказать возможность регистрации ОТЗ в ретроспективе, нужно собрать большой объем документов, подтверждающих пользование обозначением с нужного момента.

Решающую роль в признании товарного знака общеизвестным могут сыграть социологические опросы, ведь именно мнение людей имеет ключевое значение в понимании того, насколько широкое распространение получило обозначение. ВЦИОМ, «Левада-центр» и иные независимые компании предлагают отдельную услугу — соцопросы для регистрации интеллектуальной собственности. Необходимо, чтобы нужный ответ дали не менее 150 человек. И тут работает человеческий фактор.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-05-31 19:30:06 ​Правильный ответ: 1 (С самого начала применения патента)

При ПСН есть лимит доходов — 60 млн руб. в год. Если предприниматель превысит этот лимит, то право на спецрежим он потеряет с начала применения патента, то есть задним числом. Чтобы отслеживать соблюдение лимита, доход на ПСН следует фиксировать в книге учета. Но чтобы верно посчитать годовой доход, важно определить дату получения выручки.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-05-30 10:15:07 ​Нюансы займов

Поделимся интересными кейсами с займами.

1. Как подтвердить займ суду

В деле о банкротстве гражданина суд включил в реестр требования кредитора по договору займа на 1 млн руб. Управляющий оспорил судебные акты: он считал, что реальность займа не доказана,
а кредитор пропустил срок на включение требований.

Суд восстановил срок на включение требований в реестр, так как кредитор пропустил двухмесячный срок, потому что на момент начала процедуры банкротства срок возврата займа не наступил. Должник не сообщил управляющему о задолженности перед этим кредитором, поэтому срок нужно восстановить.

Чтобы подтвердить реальность заемных отношений, кредитор предоставил суду расписку и записи телефонных разговоров с должником. Сведения от оператора связи помогли кредитору подтвердить принадлежность номера должнику. На аудиозаписях, которые исследовал суд, стороны вели переговоры о возврате долга.

Суд также установил, что у сторон были длительные отношения: они заключали другие договоры.
Кредитор также подтвердил в суде свою финансовую возможность выдать такую сумму займа. Для этого он представил справки о доходах, документы о праве собственности на недвижимость, налоговую декларацию, справку о наличии вклада в банке и договор аренды сейфа с карточкой учета. В карточке учета было видно, что кредитор посещал сейф перед выдачей займа. Суды решили, что доказательств реальности займа достаточно, и включили требование в реестр.

Постановление АС Дальневосточного округа от 09.01.2023 по делу № А51-16968/2018

2. Супругу обанкротить не получится

В период брака супруг заключил несколько договоров займа с третьим лицом на общую сумму 10 млн руб. Долг он не вернул, и кредитор просудил задолженность и проценты в суде. Затем кредитор инициировал банкротств о должника. В рамках процедуры суд признал долг по договорам займа общим обязательством супругов.

Затем супруги развелись и в суде разделили совместно нажитое имущество и обязательства. При этом обязательства по договорам займа были распределены в равных долях без изменения условий договоров займа и обязательств между сторонами. Ссылаясь на признание долга по договорам займа общим обязательством супругов, кредитор обратился в суд с заявлением о признании бывшей супруги должника банкротом. Суды трех инстанций удовлетворили заявленное требование исходя из наличия соответствующего судебного акта.

ВС не согласился с нижестоящими судами и подчеркнул, что презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не предполагает возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания
обязательства общим является возникновение у кредитора права обратить взыскание на общее имущество супругов.

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника. В связи с этим ВС отменил акты нижестоящих судов и признал заявление о банкротстве супруги должника необоснованным.

Определение ВС от 19.12.2022 по делу № А71-2503/2021 ВС

За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-05-29 10:15:03 ​Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.

1. Раздел единого налогового счета открыт во всех личных кабинетах налогоплательщиков-физических лиц (не ИП).

2. Срок представления отчетности и уплаты налогов хотят перенести с 28-го на 20-е число, так как сегодня единый срок уплаты налогов и взносов затрудняет работу налоговой службы и неудобен органам госвласти, а также бизнесу.

3. НДФЛ для вкладов могут отменить, если длительность вложения средств составляет три и более лет.

4. Депутаты одобрили законопроект № 238005-8 о конфискации имущества, которое получили в результате киберпреступлений. Конфисковать имущество смогут только в случае, если оно повлекло крупный ущерб или его совершили с корыстной заинтересованностью (ч. 2 ст. 272 УК), его совершили группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо его совершило лицо с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 272 УК).

5. Законопроект № 253849-8 об уточнении оснований и ограничении ареста по экономическим преступлениям одобрила Госдума во втором чтении. Документ устанавливает, что при избрании меры пресечения суды должны рассматривать варианты, которые позволят фигурантам продолжать вести бизнес.

6. ФНС представила сведения о среднеотраслевых показателях налоговой нагрузки, рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг и рентабельности активов организаций по видам экономической деятельности за 2022 год. Если уровень налоговой нагрузки отклоняется от среднего в определенной отрасли, это может стать основанием для проведения выездной проверки. Информация ФНС России от 23.05.2023.

7. Депутаты разработали законопроект, где предлагают почти в два раза снизить штрафы в КоАП по 17-ти статьям, которые относятся к работе предпринимателей.

8. Создадут единый реестр товаров, запрещенных к онлайн-продаже. Сейчас онлайн-платформы должны самостоятельно определять список запрещенных к продаже товаров, и у каждой он свой.

9. Сейчас все граждане, имеющие статус ИП, должны самостоятельно исчислять и платить налоги. Это правило может измениться для тех, кто уехал из страны. Готовится законопроект, который на определенные платформы возлагает обязанность по агентскому удержанию.

10. Поправки об ограничении оплаты наличными внесли в Госдуму. Действующая редакция предусматривает, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Законодатели предлагают добавить к этому предложению через запятую слова «с учетом ограничений, установленных законами».

11. Торги на право заключения договоров аренды государственного и муниципального имущества теперь станут электронными. ФАС разработала и утвердила порядок проведения торгов

12. Законопроект № 363564-8 о введении прогрессивного подоходного налога на сверхдоходы 22 мая внесла в Госдуму группа депутатов от КПРФ. Авторы хотят ввести повышенную налоговую ставку в размере 30% в отношении доходов, размер которых составил свыше 10 млн руб. за год. Но правительство России дало отрицательное заключение на инициативу.

13. В подмосковном Серпухове задержали за взятки в особо крупном размере руководителя межрайонной налоговой инспекции. Подозреваемые, «действуя в составе организованной группы, получали от руководителей юрлиц взятки в размере от 1,5 до 4,5 млн руб. за снижение сумм доначисленных в ходе проверок налогов, которые ранее не были уплачены». Арестовали пятерых человек, против них возбудили уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК («Получение взятки»).

14. Совет Федерации предлагает правительству разработать систему налогообложения для физических и юридических лиц, ведущих деятельность в интернете, это коснется и блогеров.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-05-26 19:30:08 ​Правильный ответ: 2 (Акционеры)

Одобрить сделку — значит согласовать ее со всеми собственниками компании, чтобы избежать возможных корпоративных споров, в том числе в суде. Если цена контракта выше 50 процентов балансовой стоимости активов, одобрить сделку АО должны акционеры. Если ниже 50 процентов — одобряет совет директоров. Изменить это правило уставом нельзя.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-05-25 10:15:04 ​Если компания обанкротилась, то штраф по закону о защите прав потребителей с нее взыскать можно

Конкретно – включить в реестр должника. Вот пример.

В 2018 году гражданин приобрел в интернет-магазине две пары джинсов за 55 980 руб. Товар мужчине не подошел, и тот вернул его в магазин. Продавец принял товар, но уплаченные деньги не вернул. Покупатель направил продавцу претензию с требованием вернуть деньги, а также выплатить неустойку. Продавец оставил претензию без удовлетворения.

В 2021 году продавец обанкротился. Покупатель подал в суд заявление о включении в реестр своих требований: 55 980 руб. долга за возвращенный товар, 44 тыс. руб. неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей, и 8 тыс. руб. компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции удовлетворил требования покупателя. Но впоследствии покупатель обжаловал определение суда и стал настаивать на включении дополнительно в состав требований дополнительного штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50 процентов от присужденной в пользу потребителя суммы.

Апелляция и кассация оставили определение первой инстанции в силе. Суды исходили из того, что требование о взыскании штрафа изначально не заявлялось, а должник не вправе добровольно удовлетворять предъявленные к нему требования, поскольку находится в процедуре банкротства.

ВС не согласился с нижестоящими судами, указав следующее. Заявление кредитора о включении в реестр должника по существу аналогично исковому требованию о взыскании задолженности. При рассмотрении такого заявления кредиторы-потребители, требования которых установлены решением суда, имеют равный объем прав, в том числе и в части взыскания штрафа. В связи с этим правило об обязательном взыскании штрафа подлежит применению и в обособленных спорах по установлению требований кредиторов-потребителей в делах о банкротстве.

Тот факт, что с введением процедур банкротства продавец лишился возможности добровольно выполнить свои обязательства, не имеет значения и не является основанием для уменьшения объема прав потребителя, предоставленных ему законом. Между тем ВС подчеркнул, что штраф представляет собой одну из форм неустойки, а значит, может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК, если он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Исходя из этого, ВС направил спор на новое рассмотрение.

Вывод такой – отстаивайте свои права. В большинстве случаев, даже при банкротстве суды будут на стороне потребителя. За помощью и консультацией можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot

Определение ВС от 12.12.2022 по делу № А40-39025/2021

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-05-24 19:30:08 ​Правильный ответ: 2 (Нет)

Банки контролируют в расчетных документах наименование товаров, работ, услуг и реквизиты документов, по которым проходит оплата. Из-за слишком общих формулировок у компании запросят пояснения. Если бумаги покажутся банку неубедительными, он откажет в платеже. При этом он не вправе приостановить операцию только лишь из-за опечатки в номере договора.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-05-23 10:15:05 ​Вопросы и ответы по самозанятости, часть 2

Продолжим отвечать на вопросы.

Вопрос. Я могу сдавать в аренду спецтехнику, в частности строительную, и платить с этой деятельности НПД?

Ответ. Можете. В Законе о самозанятых нет никаких оговорок, запрещающих сдавать в аренду движимое имущество, будь то обычный автомобиль или строительная, сельскохозяйственная либо какая-нибудь иная спецтехника. НПД нельзя платить только с доходов от сдачи в аренду нежилых помещений (офисов, апартаментов, гаражей и т. д.).

Вопрос. Пару месяцев назад я уволилась с должности замначальника архива одного из московских ЗАГСов. При увольнении меня известили, что теперь в течение 2 лет я должна уведомлять своих новых работодателей о том, что раньше работала на муниципальной службе. А они, в свою очередь, должны ставить в изработодателя, где я теперь тружусь. Сейчас я планирую уйти на фриланс, оформив самозанятость. В этом случае я должна буду кого-то уведомлять о своем «муниципальном» прошлом?

Ответ. Да, вы должны будете извещать о прошлой работе своих заказчиков, если среди них будут фирмы или ИП. Но лишь тех, кто заключил с вами договор на выполнение работ или оказание услуг на сумму свыше 100 ООО руб. в месяц. Если вы не уведомите такого заказчика, а он каким-то образом узнает, что раньше вы были муниципальной служащей, он, по идее, должен расторгнуть с вами договор. В свою очередь, заказчику, который в течение 10 календарных дней со дня подписания с вами гражданско-правового договора не сообщил об этом на вашу прошлую работу, грозит штраф от прокуратуры: для ИП — от 20 ООО до 50 000 руб., для компаний — от 100 000 до 500 000 руб.

Но справедливости ради стоит сказать, что за это штрафуют в основном работодателей, которые заключают с экс-госслужащими трудовые договоры. Кроме того, штрафа быть не должно, если исполнитель скрыл от заказчика детали своей прошлой работы. Тем более что вы не обязаны предъявлять своим заказчикам трудовую книжку и вообще что-то рассказывать.

Вопрос. У папы есть в собственности нежилое помещение на первом этаже многоэтажки. Он его никак не использует в бизнесе, платит только налог на имущество и коммуналку. Я психолог, занимаюсь частной практикой, плачу НПД. Хочу использовать это помещение как кабинет, принимать там своих клиентов. Надо ли нам с отцом заключать какой-то договор? Будут ли у нас дополнительные налоги?

Ответ. Чтобы у вас было какое-то подтверждение того, что вы принимаете клиентов в этом помещении на законных основаниях, советуем вам заключить между собой договор безвозмездного пользования. Он также называется договором ссуды. Поскольку в нашем случае обе стороны договора — и ссудодатель (отец), и ссудополучатель (дочь) — обычные физлица, ни у того, ни у другого не будет каких-то дополнительных налоговых обязательств. Ваш папа продолжает платить с помещения налог на имущество физлиц, а вы — налог на профессиональный доход от своей частной практики. Когда ссудодатель-физлицо передает свое имущество в безвозмездное пользование, у него не возникает дохода, облагаемого НДФЛ.

Логика такова. Доход — это экономическая выгода, полученная в деньгах или в натуральной форме. А при безвозмездной передаче ссудополучателю не нужно платить за пользование имуществом. Поэтому у ссудодателя не будет выгоды, которую можно было бы оценить для целей НДФЛ. Когда физическое лицо получает что-то в безвозмездное пользование от другого физического лица, у него тоже не будет дохода. Другое дело, если бы имущество было получено от фирмы или индивидуального предпринимателя. Тогда был бы доход в натуральной форме.

Если нужна помощь по таким вопросам, пишите нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать