Защитник закона

2023-06-27 10:15:05 ​Когда компания может переложить налоги и пени на директора

Если компанию привлекли к налоговой ответственности из-за недобросовестных или неразумных действий директора, с него можно взыскать убытки в размере недоимки и пеней.
Приведем примеры.

Просрочка уплаты налогов и сдачи отчетности.

Суды исходят из того, что поскольку директор осуществляет текущее руководство деятельностью компании, действуя с необходимой разумностью, заботливостью и осмотрительностью, то он должен обеспечивать полную и своевременную уплату налогов и сдачу отчетности. При этом суд может освободить директора от ответственности, если у компании не хватало денежных средств в период наступления обязанности по уплате налогов. Но доказать этот факт должен сам директор.

Если денежные средства у компании имелись, но они направлялись на иные цели, то директор должен обосновать объективную необходимость в перечислении денежных средств третьим
лицам. В противном случае ему не удастся избежать возмещения убытков.

Против директора сыграют отсутствие фактов обращения компании с заявлением о получении отсрочки либо рассрочки уплаты налогов в целях избежания начисления штрафов и пеней, а также
непринятие мер для обеспечения возможности погасить задолженность по налоговым платежам.

При этом наличие в компании сотрудника, на которого возложены обязанности по ведению бухгалтерии, подготовке и сдаче отчетности, уплате налогов, не свидетельствует об отсутствии
вины директора. Ведь такой сотрудник подконтролен и подотчетен директору и обязан выполнять все его указания и распоряжения.

Необходимы доказательства того, что директор в полном объеме и своевременно давал сотруднику указания о расчете и уплате налогов, а нарушение сроков перечисления платежей и сдачи отчетности имело место именно из-за ненадлежащего исполнения
своих обязанностей таким лицом.

Доначисление компании налогов

В результате налоговой проверки налоговая часто начисляет компании недоимку, пени и штраф. Обычно предъявляются претензии по поводу неправомерного получения вычетов по НДС, уменьшения налога на прибыль по сделкам с «техническими» компаниями или получения необоснованной налоговой выгоды при дроблении.

Сделки с компаниями-однодневками.

При совершении сделок с «техническим» контрагентом необходимо разделять две ситуации.

1. Компания не получила никакого встречного исполнения (товар не поставлен, работы не выполнены, услуги не оказаны и т. п.).

2. Компания получила встречное предоставление, но налоговый орган пришел к выводу, что фактически договор исполнил не «технический» контрагент, а иное лицо или что компания не проявила должной осмотрительности при выборе такого контрагента.

В первом случае с директора нужно взыскать убытки в размере всей суммы, уплаченной контрагенту, а не только начисленную по сделке недоимку, так как директор фактически «заплатил за воздух», а также сумму пеней и штрафов.

Во втором случае речь может идти о взыскании именно недоимки, пеней и штрафа, так как встречное предоставление компания фактически получила, но ввиду ненадлежащего исполнения
директором своих обязанностей она не получила вычет по НДС или уменьшение налога на прибыль.

Но на практике эти ситуации не всегда можно разграничить.

Иногда налоговая не может четко сформулировать и доказать суть претензий к компании: или сделки не было, или сделка была с «техничкой». Если взыскивается вся сумма, перечисленная «техническому» контрагенту, суды исходят из того, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда участник или новый директор компании должен был узнать о совершенных сделках, если бы надлежащим образом контролировал деятельность компании.

Поскольку факты взаимодействия с такими контрагентами, как правило, выявляются в рамках выездных проверок, которые охватывают три последних года, а проверка может длиться долго, часто срок исковой давности для взыскания оказывается уже пропущен. Поэтому обычно с директора просят взыскать сумму недоимки, пени и штраф.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-26 10:15:04 ​Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.

1. Мужчина и женщина, создавшие крупную площадку по обналичиванию денег для Блиновской, осуждены условно за незаконную банковскую деятельность. Их обвинили в создании площадки более чем на 50 подставных фирм и существующих только на бумаге индивидуальных предпринимателей. Общий оборот «незаконного банка» оценивают не менее чем в 286 млн руб., сумму полученного обнальщиками дохода — от 18 млн руб.

2. С 1 июля жители 75 российских регионов смогут записаться к нотариусу через «Госуслуги». Сервис «Универсальная запись к нотариусу» поможет выбрать удобную нотариальную контору, выяснить, какие документы нужны для конкретного нотариального действия, и заранее направить их на проверку. Услуги, при совершении которых не требуется проверка реальной воли заявителя, можно совершать в режиме онлайн при помощи личной квалифицированной электронной подписи.

3. Сейчас, чтобы получить документы компании из ЕГРЮЛ, нужно обращаться в налоговую инспекцию или МФЦ. Минимальная стоимость копии — 200 руб. Принятый в первом чтении Госдумой законопроект позволит получать электронные копии учредительных документов компаний из реестра бесплатно.

4. С 1 сентября 2022 года, сведения о рекламе нужно подавать в Роскомнадзор. До сих пор штрафов за отсутствие маркировки рекламы не было. Но штрафы начнут применять с 1 сентября 2023 года. Наказывать будут тех, кто не передает сведения об интернет-рекламе в Роскомнадзор или предоставляет неполную информацию, распространяет сообщения без идентификатора. За такие нарушения будут штрафы: для граждан — до 100 000 руб., для должностных лиц — до 200 000 руб., для юрлиц — до 500 000 руб., для операторов — до 700 000 руб.

5. Правительство РФ продлило эксперимент по упрощенной выдаче лицензий и разрешений до 31 декабря 2024 года. Кроме того, теперь бизнес сможет получить необходимое разрешение от Минспорта, Минэнерго, Минюста, ФАС и госкорпорации «Росатом». Упрощенный порядок предусматривает, что для получения разрешений и лицензий достаточно подать заявление на портале «Госуслуги». Ведомство, отвечающее за выдачу такого разрешения, должно само проверять все сведения.

6. МВД разрабатывает поправки к УПК, которые позволят блокировать расходные операции по банковским счетам без судебного решения. В случаях, не терпящих отлагательства, если есть основания полагать, что счета, вклады или депозиты были использованы или предназначались для использования в преступной деятельности, может быть принято решение о приостановлении операций до десяти суток.

7. Приняли постановление о внесении в Госдуму законопроекта о понятии «предпринимательские преступления». Согласно инициативе ВС в ст. 5 УПК предлагают уточнить, когда преступление считается совершенным при занятии предпринимательством.

8. Систему уплаты налогов для предпринимателей через электронный кабинет налогоплательщика усовершенствуют, чтобы ею было легче пользоваться. Каждый налогоплательщик в своем личном кабинете сможет осуществлять платежи единым счетом, и там будет аккумулироваться вся информация по налогам, которые ему надо уплатить.

9. ФНС утвердила форму, по которой можно будет сообщить в налоговую о своем желании получать от нее документы в свой личный кабинет на госуслугах. Также выпущена форма уведомления об отказе от этого.

10. Генпрокуратура предложила подготовить законопроект об обязании органов контроля согласовывать с прокурорами введение временного запрета на работу для компаний в качестве административной меры.

11. После внедрения ЕНС количество ошибочных платежей снизилось в 11 раз, заявил глава ФНС. Благодаря ЕНС возврат переплаты и отмена блокировок по счетам происходит в течение суток. В ближайшее время раздел ЕНС будет открыт в личных кабинетах для юрлиц.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-23 19:30:05 ​Правильный ответ: 4 (Обязана, но есть условия)

Роструд считает, что да (информация от 03.05.2023 № б/н). Но только если
выполняется три условия. Во-первых, важно, чтобы сотрудник пользовался личным имуществом с согласия компании. Во-вторых, имущество он должен использовать для работы, то есть в интересах организации. И в-третьих, имеет значение вид такого имущества. Оно должно относиться к инструментам, оборудованию, транспорту и прочим техническим средствам. Например, надомнику можно частично компенсировать мобильную связь, возместить расходы на ремонт компьютера. Размер и порядок выплаты подобных компенсаций установите в коллективном договоре, локальном акте, например в правилах внутреннего трудового распорядка или трудовом договоре (ст. 312.6 ТК).

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-22 10:15:05 ​Как теперь получать выписки из ЕГРН?

С 1 марта в выписке из ЕГРН не будет сведений о ФИО и дате рождения правообладателя — физического лица, если документ запрашивает посторонний. Исключение только, если правообладатель подал заявление в Росреестр и разрешил раскрывать сведения о себе. Если лицо не относится к перечню лиц, которые имеют право получить выписку из ЕГРН, у него есть два способа получить данные о правообладателе.

Способ первый: попросить собственника об открытии сведений в ЕГРН

Если правообладатель откроет доступ к данным о себе в ЕГРН, любое третье лицо сможет получить выписку со сведениями, как и до 1 марта. Этот способ подойдет для ситуаций, где нет спора и точно известен правообладатель.

Собственник недвижимости может подать в Росреестр заявление о возможности предоставления третьим лицам своих персональных данных. В течение трех рабочих дней Росреестр внесет запись об открытии этих данных. Правообладатель сможет в любой момент закрыть информацию о своих
правах для третьих лиц.

Открыть данные также можно при подаче заявления о регистрации прав в ЕГРН — для этого нужно сделать отметку об открытии данных на самом документе.

Способ второй: обратиться за выпиской из ЕГРН к нотариусу

Если правообладатель неизвестен или он не хочет открывать доступ к данным о себе, заинтересованному лицу придется обращаться к нотариусу. Это теперь универсальный способ получить выписку, он подходит для ситуаций, когда есть спор.

Чтобы получить выписку из ЕГРН, заинтересованное лицо подает письменное заявление
и представляет нотариусу письменные доказательства необходимости ее получения. Устного заявления недостаточно. К таким документам могут относиться договор купли-продажи,
договор залога, аренды, кредитный договор, предварительный договор, а также договоры, предметом которых является оказание услуг, выполнение работ в отношении объекта недвижимости, и другие документы.

Нотариусы не будут относиться к заявлениям о выдаче сведений из ЕГРН формально, а планируют проверять намерения обратившегося лица. Например, нотариус откажет в выдаче свидетельства, если в предварительном договоре в качестве правообладателя указано одно лицо, а в выписке нотариус увидит данные другого лица.

И именно на нотариат возложена обязанность обеспечить правомочность получаемых сведений, способствовать безопасности оборота недвижимости и защите добросовестных продавцов
и покупателей. Поэтому не может быть и речи о формальном подходе нотариуса к доводам, приводимым заявителем, и представляемым им в подтверждение своих доводов письменным доказательствам.

И если эти доводы не будут убедительны и у нотариуса возникнут обоснованные сомнения в действительных намерениях заявителя, он будет вправе вынести письменный отказ, который
может быть обжалован в суде. Нотариус гарантирует защиту всех данных, с которыми работает, и несет за это ответственность.

Получение информации о предыдущих собственниках объекта недвижимости будет возможно только в отношении нынешнего собственника объекта недвижимости. Если нотариусу будет достаточно документов, чтобы подтвердить интерес обратившегося лица, он выдаст свидетельство в день обращения.

Но адвокаты не смогут получать сведения из ЕГРН по адвокатскому запросу. Это значит, что нотариусы получат дополнительную нагрузку, а значит, очереди к ним увеличатся. Правоохранительные органы получат дополнительные заявления о мошеннических
действиях с использованием недвижимости, так как многие покупатели не будут ходить к нотариусу, а поверят выписке, которую им даст продавец. В судах существенно вырастет количество заявлений об истребовании доказательств, а это повлечет увеличение и так недопустимо длительных сроков разбирательств.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-21 19:30:04 ​Правильный ответ: 1 (Участвовать в судебных делах как свидетели и понятые, собирать подати, пошлины)

Целовальниками на Руси называли людей, отвечающих за сбор и хранение налогов и пошлин. Это предшественники современных налоговых инспекторов, таможенников
и судебных приставов. Первые целовальники образца 15-го века не были госслужащими и даже жалованье не получали. На должность их выдвигала община, выбирая среди лучших и уважаемых. Избранники участвовали в судебных делах как свидетели обвинения, понятые и помощники в поимке преступников.

Приступая к обязанностям, целовальники клялись, что будут служить верно и честно,
и целовали крест. Со временем их перевели на госслужбу, а их функционал в основном
свелся к тому, чтобы собирать и хранить налоги, подати, сборы и пошлины. В течение года целовальникам нужно было собрать в казну определенную сумму.


За недобор приходилось платить из личного кармана: к нерасторопным служащим являлась комиссия, которая учиняла обыск с конфискацией имущества. Неудивительно, что на должность целовальников принимали зажиточных граждан — чтобы в случае чего было что с них взять. Неплательщика били батогами, сажали в тюрьму, заставляли отрабатывать долг.

Начиная с 19-го века появилась особая разновидность целовальников — кабацкие. Тогда в России действовала госмонополия на спиртное и трактирщик или кабатчик отвечал за качество хмельного напитка. Целуя крест, он обещал работать честно
и не разбавлять вино.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-20 10:15:05 ​Почему выгорают юристы: 70% специалистов испытывают усталость

Аналитики компании PRAVO TECH и платформы корпоративного благополучия «Понимаю» провели исследование об эмоциональном выгорании среди практикующих юристов. Подавляющее большинство — 70% — считают, что почти всегда находятся в состоянии усталости. 63% юристов связывают это со слишком большим объемом работы и нехваткой времени, а 17% — с отсутствием технологических решений для автоматизации рутинных задач.

В опросе приняли участие 516 специалистов из 110 городов РФ. Большинство респондентов проживают: в Москве — почти 34%, Санкт-Петербурге — 10%, Екатеринбурге — 4%. Средний возраст участников — 40 лет, минимальный — 21 год, максимальный — 65. Средний рабочий стаж 17 лет.

Почти половина опрошенных — 49% — отмечают у себя эмоциональную неустойчивость. 17% респондентов чувствуют разочарование в работе, что, по мнению психологов, является одним из важных признаков выгорания. 28% участников иногда испытывают чувство вины, но почти столько же опрошенных — 22% — чувствуют подобное очень редко.


45% респондентов отметили, что испытывают проблемы со сном, однако 15% почти никогда не сталкиваются с этим симптомом. В то же время 47% опрошенных редко испытывают головную боль, а 13% утверждают, что вообще не знакомы с такой проблемой. По утверждению 19% юристов, они ежедневно чувствуют усталость, 25% устают очень часто.

Большинство участников — 63% — отметили, что хорошо понимают чувства коллег и младших сотрудников, стараются учитывать это в интересах общего дела. В то же время 25% опрошенных признаются, что иногда общаются с коллегами и подчиненными без теплоты и не испытывают к ним расположения. Также четверть из числа всех респондентов отмечает, что иногда коллеги и подчиненные перекладывают на них груз проблем и обязанностей.

Треть опрошенных (33%) иногда чувствуют отстраненность от проблем своих клиентов, но в то же время 16% никогда не испытывают подобного. В целом 61% юристов считают, что хорошо понимают чувства своих клиентов, и это помогает им в работе.

Причины выгорания

В качестве одной из частых причин выгорания 21% респондентов называют монотонную работу и отсутствие возможности заниматься креативными задачами. 26% испытывают проблемы из-за такой работы только время от времени. Также 21% специалистов говорят, что иногда жесткая конкуренция становится причиной их состояния. 29% респондентов иногда считают отсутствие обратной связи причиной плохого самочувствия, однако 9% участников утверждают, что это совсем на них не влияет. Четверть опрошенных иногда испытывает ощущение бессмысленности своей работы, 19% часто посещают такие мысли. В то же время 14% никогда не чувствуют свою работу лишенной смысла. 24% участников опроса иногда испытывают неудовлетворенность уровнем дохода, а 18% часто. По их мнению, эта причина также способствует выгоранию. 41% часто испытывают повышенную тревожность и только 23% встречаются с этим симптомов время от времени.

Аналитики также задали вопрос юристам о том, как снизить дискомфорт, если он есть. Чаще всего называли:

● деньги (респонденты хотели бы более высокую заработную плату или хотели бы получить премию);
● автоматизация процессов (респонденты хотели бы меньше иметь дело со скучной рутинной работой, чтобы посвятить время интересным креативным задачам);
● отдых (отпуск, четырехдневная рабочая неделя, отсутствие переработок);
● улучшение рабочего климата (возможность удаленной работы, здоровая рабочая атмосфера, повышение комфорта в офисе);
● кардинальные изменения (смена сферы деятельности, места работы или жительства).

Участники опроса не связывают свое состояние хронической усталости с имеющимися у них физическими причинами. Но нам хотелось бы порекомендовать юристам сместить фокус внимания извне на себя, на удовлетворение своих базовых потребностей, в частности качество и количество сна.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-19 10:15:05 ​Снова для вас интересные юридические и налоговые новости прошедшей недели в одном посте.

1. На ПМЭФ президент предложил объявить амнистию для бизнеса по вынужденным валютным нарушениям, которые были допущены в период моратория на штрафы за нарушения валютного контроля.

2. Количество МСП в Москве – почти 1 млн. Из них порядка 489 300 — малые и средние компании, а 400 200 — ИП. Это 14% от общего числа субъектов в едином реестре. Из всех зарегистрированных субъектов МСП около 889 500 составляют московские компании и ИП. За год число субъектов МСП в столице выросло на 8,5%.

3. ЦБ предполагает, что реальные операции с цифровым рублем получится начать уже этим летом. В эксперименте участвуют 15 банков, которые помогут протестировать цифровой рубль.

4. Россиянам, эмигрировавшим в «недружественные» страны, не придется платить налоги дважды — в России и за рубежом — после приостановки соглашений об избежании двойного налогообложения. Возможность зачесть налоги в другой стране для физлиц сохранят.

5. До конца года в России пройдет пилотное испытание защищенного интернета, который будет доступен россиянам только по персональному идентификатору, например, по паспорту. Защищенный интернет включит в себя только те сервисы, которые исполняют все требования российского законодательства. Делается это в том числе для того, чтобы россияне меньше рисковали своими данными и реже сталкивались с мошенниками. Другая цель заключается в достижении «абсолютной прозрачности», чтобы спецслужбы могли легко находить пользователей.

6. Идея новой приватизации в России остается в повестке. В экономическом блоке правительства многие поддерживают идею приватизации. Имущество должно попасть в частные руки и стать более прибыльным, более эффективным, создавать новые рабочие места.

7. В России стали реже проверять бизнес: в 2022 году состоялось 340 000 проверочных мероприятий, что в 2,6 раза меньше, чем в 2021-м. В этом году власти планируют провести еще меньше проверок — около 100 000.

8. Фирмам разрешат трансграничные расчеты с ЦФА вместо крипты. Поправки уже готовят к первому чтению. Затем пройдет сам эксперимент по применению ЦФА в международных сделках. При этом в России подобные операции запретят.

9. Глава ФНС Егоров на ПМЭФ рассказал, что под налоговые проверки сейчас попадают меньше одной сотой компаний малого бизнеса. «Мы перешли в аналитический контроль, так называемый предпроверочный анализ. И он стал заместителем контрольного блока». К тому же по сравнению с 2021 годом в два раза уменьшилось количество истребуемых документов. Сейчас 90% компаний и ИП взаимодействуют с налоговой в электронном режиме.

10. В 2022 в России осудили 11 684 предпринимателя. Это около 2% от общего числа осужденных. Всего в прошлом году правоохранительные органы выявили 818 986 преступников, но из них осудили только 578 751 человека. Остальных оправдали, или дела были прекращены по реабилитирующим основаниям.

11. Путин подписал закон от 13.06.2023 № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который ограничивает арест предпринимателей. Поправки внесут в ст. 99 УПК.

12. Госдума приняла законопроект № 152532-8, который вводит штрафы за навязывание потребителям дополнительных услуг. За это предлагают штрафовать компании и должностных лиц в размере двукратной стоимости нежелательных для покупателя приобретений. Предполагается штрафовать должностных лиц на 30 000–50 000 руб., ИП — на 150 000–500 000 руб., а юрлиц — на сумму от 250 000 до 1 млн руб.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-09 19:30:06 ​Правильный ответ: 3 (Когда повестка появится в личном кабинете гражданина на Госуслугах)

Электронная повестка для явки в военкомат будет считаться полученной с момента, когда ее разместили в личном кабинете призывника на портале Госуслуг. Поэтому, даже если призывник не откроет сообщение о повестке, будет считаться, что повестку он получил. Такие же правила касаются и реестра повесток. Через семь дней после регистрации в этом реестре повестка будет считаться врученной.

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-08 10:15:05 ​Раздел имущества на основании акта суда общей юрисдикции

Продолжим тему и раскроем вопросы раздела имущества супругов.

Банкротство одного из супругов не может влечь нарушение прав другого супруга. В связи с этим
супруг (бывший супруг) должника, несогласный с применением к нему принципа равенства долей в общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей.

Финансовый управляющий, а также реестровые кредиторы должника вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц. На практике супруги используют этот инструмент, чтобы получить судебный акт, в результате которого из-под обращения взыскания выводится часть имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Суд может увеличить долю супруга или передать какой-либо актив в его единоличную собственность либо оставить имущество в собственности должника и присудить его супругу (бывшему супругу) компенсацию стоимости доли в данном имуществе.

В результате формально права должника и кредиторов нарушены не будут, поскольку раздел произведен исходя из принципа равенства долей. Но фактически у должника возникнет еще
один кредитор, при этом стоимость имущества по итогам торгов может стать значительно ниже той стоимости, из которой исходил суд при разделе.

Финансовый управляющий и кредиторы вправе обжаловать судебный акт о разделе имущества в общем порядке. Между тем на практике обжалование такого решения суда общей юрисдикции часто не приносит положительных результатов.

Это связано в первую очередь со спецификой семейных споров: при рассмотрении подобных дел суды больше ориентируются на соблюдение прав супругов, а не на интересы кредиторов.

Также стандарты доказывания в рамках семейных споров существенно отличаются от стандартов в делах о банкротстве. Так, для подтверждения того, что имущество было приобретено супругом должника на личные средства, достаточно будет представить договор дарения ему денежных средств или расписку в получении займа. При этом финансовая возможность лица, предоставляющего соответствующие денежные средства, проверяться не будет.

Кроме того, финансовый управляющий и кредиторы объективно ограничены в представлении документальных доказательств, опровергающих доводы супругов.

При обжаловании решений суда о разделе имущества супругов вышестоящие инстанции принимают во внимание:

— несправедливость раздела имущества — например, передач у имущества, приобретенного в период брака, в личную собственность одного из супругов без выплаты второму компенсации или предоставления равноценного имущества;

— пассивную процессуальную позицию должника при рассмотрении спора или признание должником исковых требований;

— увеличение объема обязательств должника в результате взыскания с него компенсации в пользу супруга, без учета стоимости реализации имущества на торгах.

За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать

2023-06-06 10:15:03 ​Супруги разделили имущество. Как кредиторам оспорить сделку

Брачный договор больше не является надежным способом вывести активы из-под взыскания кредиторов. Такие сделки все чаще не могут устоять в суде.

Закон дает гражданину-банкроту ряд социальных гарантий для поддержания минимально необходимого уровня жизни. Но должники злоупотребляют этими преференциями,
чтобы вывести активы из-под взыскания. Например, пытаются получить исполнительский иммунитет в отношении дорогостоящего жилья, занижают стоимость имущества либо заявляют
об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание членов семьи.

Распространенной практикой является внезапный развод или раздел имущества с супругом. Если кредиторам удастся доказать недобросовестность таких сделок, имущество получится вернуть в конкурсную массу. Порядок оспаривания зависит от того, каким способом и когда супруги
разделили имущество: по соглашению сторон или в судебном порядке, а также до или в процессе банкротства и возникновения обязательств перед кредиторами. Рассмотрим, как действовать
кредиторам в каждой из ситуаций.

Супруги вправе разделить совместные активы вне судебного разбирательства, заключив брачный договор или соглашение о разделе имущества. Независимо от того, каким документом оформлен раздел, по своей сути это сделка, которую можно оспорить как по специальным банкротным, так и по общегражданским основаниям.

Большинство подобных споров инициируется на основании положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Это объясняется наличием презумпций, которые освобождают заявителя от доказывания отдельных обстоятельств и перекладывают бремя их опровержения на ответчиков.
По данному основанию можно оспорить сделку, совершенную в целях причинения вреда кредиторам в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления.

Для этого заявитель должен доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

— сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
— в результате совершения сделки причинен соответствующий вред;
— другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В силу ст. 19 Закона о банкротстве супруги признаются заинтересованными лицами. Это облегчает доказывание как недобросовестной цели сделки, так и осведомленности супруга должника о наличии этой цели. Кредитору достаточно будет обосновать, что на момент или в результате заключения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности
имущества.

При этом о неплатежеспособности должника могут свидетельствовать наличие на момент заключения соглашения о разделе имущества просроченных обязательств перед кредиторами, судебных споров о взыскании задолженности, неплатежеспособность заемщика, за которого поручился должник, и т. д.

Любое уменьшение стоимости или размера имущества должника либо увеличение размера имущественных требований к должнику причиняет вред имущественным правам кредиторов.
В связи с этим перевод совместного имущества на одного из супругов при отсутствии разумных целей рассматривается судами как утрата должником права собственности на имущество, которая влечет невозможность его включения в конкурсную массу и, соответственно, причиняет вред кредиторам.

Если раздел по соглашению соответствует законному режиму имущества супругов (по 1/2 доле каждому из супругов), то суд откажется признать сделку недействительной.
Неравнозначность раздела учитывается судом в качестве одного из доказательств наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

За помощью и консультацией по таким делам можно обратиться к нашим юристам и адвокатам: @Advokatski_robot

Ваш адвокат 24/7, @advokatski Открыть/Комментировать