Юлия Дубинина

2022-04-18 20:38:28 Когда неэтично проводить медиацию?

Если одним словом: то когда процедура навредит хотя бы одной из сторон.
Например: один из супругов находится в зависимости от второй и не может принять самостоятельного решения (или озвучить его)

Если одна из сторон боится вторую

Если одна из сторон в силу психического состояния не может принимать решения.

Если стороны принимают решение, которое явно ему вредит.
Вот последний, весьма тонкий момент.
С одной стороны, решение стороны принимают сами, и мы не вправе в него вмешиваться.
С другой, если решение явно не в его интересах, то заключать такое соглашение медиатор не имеет морального права. Особенно сейчас, когда удостоверенное нотариусом медиативное соглашение имеет силу исполнительного листа.

Как определить что во вред?
Ну как, например, нотариус заключая брачный договор обращает внимание, когда одному все, а другому ничего.
Вот так же и мы.
Должны в кокусе (индивидуальной встрече) спросить, а так ли вам это выгодно?
Отдаёте до себе отчёт в последствиях и т.д.

Я лишь однажды прекратила процедуру, которая скорее напоминала избиение младенцев, чем примирительную встречу.

Была бы такая ситуация ещё, ещё раз бы прекратила.

Но! Если стороны договариваются на ЧУТЬ менее выгодных условиях, чем им МОГЛО бы быть в суде-это иное.

Ведь решение мало принять-кот надо исполнить. Поэтому грань тонкая, и скорее не шаблонная, а на уровне личного восприятия и каждой конкретной ситуации.

Если ещё вопросы о медиации? Пишите! Все расскажу! Открыть/Комментировать

2022-04-17 22:35:52 Ну что? Девоньки!
Недельный зачёт пройден.

Из косяков-сегодня пиво и в пятницу бокал вина. Но с едой не косячу, чему сильно рада. На весах -1 кг за неделю. В целом, довольна!

Кидайте под постом свои результаты. Фоткали же тарелки? Открыть/Комментировать

2022-04-15 21:27:07 Самые сложные для меня кейсы-споры о детях. Сегодня прошла 3-я встреча, а ощущение, будто двух первых не было.

Ситуация: бывшие супруги.
2 детей, младшему 8 месяцев, старшему 6 лет. Развелись до рождения второго ребёнка, потом, видимо, решили «начать все сначала» ребёнка начали, а семья так и не восстановилась.

Жена категорически против общения детей с папой. Не даёт общаться, видится, даже не разрешает старшему говорить по телефону.

На словах со всем соглашается, говорит, что понимает, что он хороший отец, но ребёнок после него грустный, поэтому общаться давать не хочет.

Суд ситуацию не решит, она фактически открыто утверждает, что плевать ей на решение суда, все равно никто не заставит давать общаться.

Чего она хочет?
Чтобы он давал как можно больше денег, помогал и физически и морально, семью новую не заводил (тут основная собака зарыта-он сейчас сожительствует с женщиной) и оббивал ей пороги.

Он говорит, что делал это последние 2 года, но отношения даже после рождения второго ребёнка не только не улучшились, но даже ухудшились, поэтому «с него хватит нервов, так и до онкологии не далеко»

Как медиатор, я понимаю, что дело на самом деле не в детях и даже не в деньгах. Дело в ощущении брошенности и ненужности женщины. Ей обидно, она не ожидала что так все будет, теперь мстит. Вот таким незамысловатым образом.
Радует, что пока работает на сессии, хотя сегодня появилось ощущение, что она и на медиацию приходит не ради урегулирования конфликта, а ради встречи с бывшим мужем.

Следущая встреча станет последней. Или они договорятся, или я прекращу процедуру.
Сегодня грущу…

Очень жаль детей. Могли бы общаться с отцом, но похоже, не с этой мамой.. если у папы будут новые дети, то свои попытки он рано или поздно прекратит. И что? Кому от этого лучше..

Все же упрямые мы иногда бываем, женщины… Открыть/Комментировать

2022-04-15 13:28:30 Готовлюсь вчера к конференции (7 часов кряду) а в голове мысль: ведь приду-опозорюсь! Со мной вместе в качестве почётных гостей люди, по учебникам которых я училась, ну что я могу такого сказать, чего они не знают»

Потом следущая мысль: «Может сказать, что я заболела и не могу? Пять минут позора, вместо полного позора»

Давно меня не посещали такие мысли, хотя лет 20 назад для меня состояние тревоги и неуверенности в себе было частым.

В итоге провела сама с собой медиацию:
-Чего на самом деле я боюсь:
-плохо выступить.

-Что надо делать, чтобы выступить хорошо?
-Готовиться.

- Что нужно для подготовки?
-Больше времени.

-Ещё дня хватит?
-Да.

Все Боятся не конструктивно. Конструктивно готовится.

Я всегда волнуюсь перед публичными мероприятиями. Хочется не просто «отбыть номер» или приехать пофоткаться, хочется чтобы выступление было:
Полезно
Настолько хорошим, чтобы его было не стыдно повторить.

Все же медиация рулит!
Я уверена, что каждый из вас ведёт с собой аналогичный диалог в разных ситуациях:)
Теперь вы знаете, что это медиация внутреннего конфликта. Не самого сложного, но от этого не менее важного. Открыть/Комментировать

2022-04-14 09:54:30 А правда ли, что депутаты пытаются принять законопроект, позволяющий строить и рубить на территории любых заповедников?

Да. Правда.
Читала законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/94578-8 и первая мысль: «Кому кризис-кому мать родная».
Видно решили протащить под шумок то, что давно мечтали..

Это какое же у нас такое безвыходное положение, что срочно надо возле Байкала строить?
Или на Алтае?

Мне кажется, никакое
Приходит мысль, что руки уже давно чешутся продать что плохо лежит, под застройку и вырубку, а экологи не дают.
Экологи, на самом деле, сильно портят «нормальным бизнесменам жизнь»
Так и норовят свои экспертизы навязать и заставить за экологией следить.

Правда, с этими вредителями борются всеми доступными методами: например, ввели новый порядок проведения Госэкспертизы проектной документации, который предусматривает фактически мораторий на выдачу отрицательных заключений.

Т.е для строительства теперь будут сняты практически все ограничения.
Экологи в ужасе, но депутаты видимо до конца ещё не доделали своё дело по спасению России.
Поэтому срочно внесли новый законопроект.

Законопроект, этот, если кто не в курсе, направлен на поддержание экономики.
Так и хочется спросить, чьей?
Если депутатов, то понимаю.
Если России, пусть в Тулу приезжают, я покажу где у нас тут не застроено, и можно строить. И сажать. И сеять.
У нас, конечно, не Алтай, туристы не поедут, но 2-3 хороших гостиничных комплекса не помешают.
А на Алтае помешают! Не бизнесу Алтая, а природе!
И на Камчатке нельзя стоить, и на Байкале и на Сахалине! И в других заповедных территориях.

В ВОВ без этого справились с кризисом, сейчас то что не так?

Если вы так же возмущены как и многие другие (все, кроме депутатов и тех, кто уже предвкушает немедленное строительство) делайте репосты, пишите в соц.сетях. Экологи бьют тревогу, надо их поддержать.

Может до депутатов дойдёт, что их избиратели против того, чтобы они принимали законы, позволяющие уничтожать памятники культуры и заповедники.
И не надо нам про экономику! Если только под экономикой не понимаются арестованные за границей личные счета Открыть/Комментировать

2022-04-13 14:48:30 Возникла дискуссия. Некоторые украинские деятели начали «ванговать» что следущий президент России.. Юрий Дудь. Не, понятно что бред. Но с их точки зрения россияне могут схавать. Ну Украина же схавала комика?!

Что он там людям обещал?
ВЫЧИСТИТЬ КОРРУПЦИЮ
«Я сам не воровал и никому не позволю!» (где бы ему воровать? Не вилки же на корпоративах, понятно что не воровал)

РАЗВИТЬ БИЗНЕС
«Украина моей мечты — где нет объявлений «Работа в Польше». Зато в Польше есть объявления «Работа в Украине» (похвально, конечно)

РЕШАТЬ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ ЧЕРЕЗ РЕФЕРЕНДУМЫ
«Мой первый закон — «О народовластии»» (я б после этого голосовать бы за него побоялась.. доверять «народу» принимать законы, такая себе авантюра. Законопроект даже юристы иногда не понимают, а что взять от с других? А значит, люди будут опираться на толкование того самого закона. А сами понимаете, как толкуют-у нас закон об эвакуации так истолковали, что пришлось 3 поста написать)

ВЕРНУТЬ ОККУПИРОВАННЫЕ ТЕРРИТОРИИ
«Мы должны завоевать мир для Украины. Сдача национальных интересов и территорий не может быть предметом никаких переговоров» (достойное обещание, жаль никто не спросил, как он это планирует сделать)

ИНВЕСТИРОВАТЬ В ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНУ
«Профессии врача и учителя должны стать престижными и высокооплачиваемыми» (ну это понятно, врачи и учителя всегда предмет торга. О них не вспоминает на предвыборных кампаниях только ленивый)

Но я сейчас не про его предвыборную кампанию, а про функции президента.

Мало кто у нас знает, что президент не занимается внутренней политикой. Для этого есть министерства и ведомства. Основная его функция-внешнеполитическое управление:
Ст.86 конституции: «Президент Российской Федерации:
а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации; в) подписывает ратификационные грамоты;
г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей.

Это первично!
Его задача-меры по охране суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности, поддержания мира и согласие в стране, обеспечение согласованного функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.

При чем тут бизнес/учителя/и коррупция?

Украинцы видно сильно хотят, чтобы нашим суверенитетом занимался Юрий Дудь и иже с ними.. Надо им конституцию нашу подарить, чтобы они поняли, что обещания «что он сделает жизнь лучше и будет говорить правду» входят в обязанности Президента косвенно, и зависят напрямую от депутатов и правительства. Открыть/Комментировать

2022-04-13 14:47:31 Открыть/Комментировать

2022-04-13 12:29:58 http://psy.mgimo.conflict.tilda.ws/

Девушки! Если кто рядом с Одинцово, 23 апреля будет научно-практическая конференция МГИМО по конфликтологии, если есть желание, можно зарегистрироваться и приехать послушать.

Я там тоже буду, так что будет повод для селфи Открыть/Комментировать

2022-04-12 23:14:16 Открыть/Комментировать