Юрий Долгорукий

2024-01-02 15:47:15 Размышляя о вступившем в свои права 2024-м, который в России объявлен Годом Семьи, Иван Хорушевский финализирует текст очень символичной фразой - “впереди год семьи с его миссией повысить престиж брака и материнства”.

На мой взгляд в ней кроется ключевой вопрос, найти ответ на который и будет главной задачей предстоящего года - мы все же хотим традиционную семью или предпочитаем демографию. Поскольку достичь двух целей одновременно - задача столь же амбициозная, сколь и нереалистичная. Хотя бы потому, что даже на уровне клише разводятся понятия брака и материнства. Если мы говорим о традиционной, ну хотя бы нуклеарной семье, то гораздо правильнее будет сделать фокус не на “материнстве”, а на “родительстве”. Потому что в семье у ребенка есть не только мама, но и папа. И хотя вопросы ответственного отцовства до сих пор в открытую в сонме голосов по поводу демографии поднимал лишь Вячеслав Володин, прямо сказав - “без мужчины нет семьи”, они, тем не менее, являются одними из наиболее важных в решении демографической проблемы в традиционном ключе. Ответом на резонансные и скандальные заявления министра Мурашко стал, как мы помним, стройный хор женских голосов, которые доходчиво объясняли, что их удерживает от того, чтобы завести второго, третьего, а зачастую даже первого ребенка - это нестабильность жизни и отсутствие уверенности в том, что они смогут вырастить его самостоятельно. Учитывая брачно-разводную статистику последних лет, сомнения и страхи эти вполне оправданы. Если мы делаем ставку на традиционную семью, то имеет смысл говорить не только о престиже брака, но и главной роли мужчины и женщины в нем - родительской, которая вместе с расторжением брака не заканчивается ни для одного из участников, ни в моральном, ни в финансовом плане.

Либо же мы подходим к вопросу более реалистично и отталкиваемся не от той модели, которая должна быть в идеале, а от той, которая уже есть на практике. А в ней новая “традиционная семья” - это женщина и ее дети (нередко, кстати, от разных отцов). И вот тогда - да - имеет смысл говорить о престиже именно материнства. Но еще более важно - рассматривать как раз такую конструкцию как самостоятельную экономическую единицу и подумать о том, как государство может этой женщине не просто помочь, но полноценно заменить отсутствующего мужа, не осознавшего престижа отцовства. Уверен, что тогда определенные показатели роста рождаемости, действительно, будут достигнуты. Но для этого придется принести определенные идеологические жертвы.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-29 10:27:10 На “Московской прачечной” опубликован интересный фрагмент исследования о доверии системе здравоохранения и выборе стратегий лечения россиян. Первое, что бросается в глаза - крайне скудные цифры. Так, например, и среди мужчин, и среди женщин практики превентивной заботы о здоровье не охватывают даже 30% населения. У молодежи с этим чуть лучше, чем у старшего поколения, но и в этой когорте данный показатель едва переваливает за 30%.

Это, на самом деле, достаточно тревожный показатель, имеющий скрытые, отложенные последствия. Очень много в последнее время говорится о воспроизводстве населения и почти совсем не уделяется внимание сбережению уже существующего, хотя это влияет и на демографический фактор и на экономическую сферу.

Специалисты в области медицины сходятся в том, что с точки зрения состояния здоровья современное взрослое население проигрывает поколению своих родителей. увеличилось количество хронических болезней и патологий при рождении, причем это не только соедствие лучшей диагностируемости, но и объектвный факт - последстве стресса, неправильного питания, недостаточно хорошего качества питьевой воды во многих регионах России. Увы, но если послевоенное поколение могло похвастаться весьма впечатляющей продолжительностью жизни - среди него очень много доживших до 80-ти, 85-ти, а то и 90-та лет, то их детям не приходится рассчитывать на запас собственной биологической прочности. Поэтому единственный выход - улучшение медицинского поведения населения.

Очень часто, как и многое в России, данный вопрос пытаются рассматривать в пропагандистском ключе - дескать, нужно объяснять людям необходимость своевременных медосмотров, важность профилактики и превентивного лечения. Однако гораздо чаще определяющим фактором выступает не страх или невежество, а необходимость преодолевать целую полосу препятствий на пути к медицинской профилактике. До сих пор в малых населенных пунктах существует либо недостаток медицинской базы либо нехватка специалистов (чаще - то и другое), а в крупных городах проблемой становится записать на прием в государственную больницу. По возможности и в случае уже возникшей необходимости люди “добирают” необходимые услуги (чаще всего скрининги и анализы) в частных клиниках, но едва ли при таком печальном раскладе у них появится желание и возможность заниматься здоровьем в профилактических целях. Что же касается разрекламированной диспансеризации, то это до сих пор зачастую весьма формальная процедура, мало отличающаяся от устного прохождения стандартного анкетирования. Не говоря уже о том, что и по сей день существует достаточно число работодателей практикующих неформальный запрет на больничный.

Сложно сказать, что является первопричиной описанной проблемы. Но все чаще прихожу к мысли о том, что при всех вливаниях в медицинский сектор и попытках решить кадровый вопрос, это до сих пор зачастую блуждание в темноте с завязанными глазами. Для того, чтобы оценить, реализуется ли алгоритм реально или формально, необходим постоянный (а не разовый с предупреждением) контроль качества процессов в медучреждениях. И возможно тогда появятся решения для описанных мною выше проблем. Как и с российской наукой, и с промышленностью, тут тоже требуется перестройка системы, напряженная работа. И это - стратегически важно. Потому что когда две трети населения обращается к врачу только если уже не может встать с постели, речи о здоровой нации, способной к великим свершениям, увы не идет.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-25 14:20:49 Обсуждая “голую вечеринку” Ивлеевой, на мой взгляд, нужно копнуть несколько глубже. Пока мы рассуждаем о допустимости подобных мероприятий в современном контексте, следовало бы задаться вопросом о том, почему так часто в нашем медиа-пространстве случаются приступы моральной паники.

В соцсетях активно форсится забавная мем-цитата: “Все, что я узнал о вечеринке Ивлеевой, я узнал против своей воли”. Любопытно, что чуть более раняя интерпретация этой фразы касалась сериала “Слово пацана”. Так общество интуитивно, не отдавая себе отчета, реагирует на искусственную природу этих инфоповодов. А несколькими месяцами ранее точно таким же инфоповодом были “ЧВК Рёдан”, которые продержались в повестке неделю и затем благополучно канули в информационную Лету. Объединяет эти три медиа-явления один и тот же признак: они стали известны широким массам после информационной качки, в то время как с нормальными новостями обычно бывает наоборот - резонансное событие выходит в широкую повестку. Именно эта нестыковка заставляет задуматься.

“Моральная паника— социальный феномен, заключающийся в распространении в обществе массовой истерии относительно чего-либо, якобы угрожающего безопасности общества или его моральным ценностям. Главной характеристикой моральной паники является непропорциональность реакции на угрозу, когда события, имеющие тривиальное значение, вызывают эпизоды широко распространённого беспокойства и страха. Исследователи отмечают “большую роль СМИ в формировании и распространении моральной. Именно они способны быстро и драматично создавать определённые социальные проблемы и вызывать появление новых моральных паник. При этом, их широкое освещение в СМИ способно не только придать определённым социальным группам, несущим или якобы несущим общественную угрозу, гипертрофированно негативное значение, но и, наоборот, создать им рекламу, закладывая канон субкультурного образца”.

Любопытно, что в отличие от историй про “синих китов” и “кураторов по самоубийству”, которые уже существовали в общественном сознании в формате городских легенд и лишь потом были подхвачены СМИ, сейчас мы имеем дело с тем, что СМИ, фактически, самостоятельно “разгоняют тренд”. Возмущение по поводу вечеринки Ивлеевой оказалось для многих первичным по отношению к тому, что же, собственно, на этой вечеринке происходило, это подстегнуло обывателя к поиску фактов, создавая тем самым ненужный резонанс вокруг группы фриков. И так происходило во всех последних эпизодах моральной паники.

Я далек от от соблазна увидеть здесь конспирологические происки и решить, что таким образом “нас хотят отвлечь от цены на яйца”. Все куда банальнее - СМИ сейчас поставлены в условия выживания в абсолютно пресном информационном пространстве. Прецеденты цензурирования привели к всплеску автоцензуры, которая удерживает от разработки 90% потенциально интересных тем, оставляя доступным для журналиста лишь пространство официальных пресс-релизов. Поэтому СМИ заполняют пустоты, работая в том поле, которое является доступным и безопасным - порицание и морализаторство. Это, в свою очередь, приводит вот к таким “информационным выкидышам”. Нужно понимать, что долго информационное пространство в таком состоянии тотальной зачистки держать нельзя, необходимо создавать безопасный дискуссионный хаб, касающийся реальных социальных проблем, а не выходок сомнительного бомонда. Вероятно, “застрельщиками”, указывающими безопасные для обсуждения болевые точки могли бы выступать общественные организации, вроде того же ОНФ, ну или придётся вернуться к старым добрым планеркам с редакторами. Хотя, на самом деле, вопрос о том, как это все организовать - глубоко вторичный. Для начала должно быть принято политическое решение снять вето на “журналистику проблем”. Потому что закон медиа гласит: в информационном пространстве не бывает пустоты, и если не начать заполнять его сверху, то это будет самопроизвольно происходить “снизу”. И никакие истории о голых фриках эту пустоту не компенсируют.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-22 13:26:31 Довольно радикальное заявление делают коллеги из “Московской прачечной”. Мусульмане не могут быть в России “в гостях” уже хотя бы из-за того, сколь значительная часть населения России - коренного, исторически вошедшего в нее, а не приезжего, относится к этой религии. Относится с разной степенью вовлеченности, безусловно. Ислам - вторая по численности после православия религия. 20 миллионов человек, почти 14% населения - слишком существенная цифра, чтобы можно было ставить ее в положение “гостей”, которыми, по правде говоря, они и не являются.

На самом деле то, что кажется проблемой религиозного толка, на самом деле является культурной проблемой. Ни у кого не вызывает вопросов, неприязни или отвращения тот факт, что ислам исповедует большая часть населения, например, огромного Татарстана. Ни у кого этот регион не ассоциируется ни с отсталостью, ни с опасностью. А все потому, что при своей самобытности он крепко встроен в сложную мозаику российских культурных норм. Вопросы же религии чаще всего появляются в связи с мигрантами, у которых сами культурные нормы иные. И даже если убрать религию в сторону, то нормы эти, выражающиеся в тысячах разных мелочей, - от организации быта до отношений между мужчинами и женщинами и семейной иерархии - все равно будут отличаться от тех, что приняты в России.

И тут, кстати, важно помнить о том, что спускаясь исключительно в религиозную плоскость, мы еще больше усугубляем ситуацию, потому что неизбежно идем по пути противопоставления. Например, ислама и православия. Что совершенно бессмысленно, как с точки зрения того, что в России есть и другие религии, так и с точки зрения того, что любое противопоставление приводит в итоге к конфликту. Российская Федерация - светское государство. Это спасительный постулат, в котором кроется решение многих проблем. Потому что в этом случае впереди религии выходит универсальная культурная норма, принятая в государстве. Ее образец существовал, например, в атеистическом Советском Союзе, благодаря чему возник унифицированный образ “советского человека”, помогавший на общем языке говорить людям от Узбекистана до Дальнего Востока. Безусловно, и религиозные нормы тоже локально могут быть сюда встроены, но должен оставаться примат светского над религиозным. Именно этот тезис должен транслироваться и приезжим, которые, в таком случае, будут стоять не перед вопросом отказа от своей религии, а перед необходимостью приспособления к иному, светскому образу жизни.

Но тут, как говорится, есть нюанс. Государство в современной России стало в последние годы как-то уж очень “заигрывать” с церковью. Понятное дело, что тут есть целый ряд практических выгод. Однако, невозможно опираться только на одну религию, если твои подданные исповедуют множество разных - неизбежны вопросы и возмущение. Поэтому, для достижения целей всеобщего взаимопонимания и мирного сосуществования логичнее всего будет несколько укрепить образ светской России, который в последнее время как-то потускнел.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-15 17:16:24 Хотя большую часть своих соображений по пресс-конференции Путина я уже высказал вчера, не могу не отметиться еще раз в связи с заметкой Алексея Кричевского в канале “Москвоская прачечная”, в котрой он выражаем определенное недоумение по поводу подбора ключевых тем мероприятия.

Что касается “кучи раздетых инвесторов”, то тут важно понимать, что в процентном соотношении к основной массе населения России их процент, действительно, весьма невелик. Об этом красноречиво свидетельствует хотя бы статистика по возможности создать накопления у средней российской семьи с одним-двумя детьми. И если даже удалось собрать “лишние” пару-тройку сотен тысяч, то явно большинство предпочтет вложить эти деньги как депозит, максимум - в драгметаллы. К более рисковым инвестиционным страратегиями существует подозрительное отношение, обусловленное коллективной родовой травмой 90-х. так что, действительно, инвестиционные проблем - примета счастливой обеспеченной жизни, как бы это ни звучало, а пресс-конференция и прямая линия рассчитаны на другую целевую.

Кстати, по той же самой причине не был затронут ипотечно-жилищный вопрос. Он хоть и волнует куда более значительный сегмент граждан, но по сути сейчас нерешаем, а значит затрагивать его - лишь констатировать собственное временное бессилие, что совершенно не нужно.

Зато такие бытовые вопросы как стоимость потребительской корзины, услуги ЖКХ и подача чистой воды - это то, что касается практически каждого и, одновременно с тем, поддается хоть и ситуационной, но корректировке. Это так называемая “стратегия малых дел”, которая была применена еще на выборах в Госдуму в 2021 году, когда кандидаты в федеральные депутаты были вынуждены, согласно партийной стратегии ЕР, буквально красить лавочки у себя на округе. Потому что люди должны видеть пусть мелкие, но близкие к ним изменения, мимо которых просто нет шанса пройти.

В принципе, организаторам пресс-конференций и прямых линий Путина, надо отдать должное: это одно из немногих детально выверенных мероприятий в нашей стране, проходящих по классическим канонам пиар-технологий с точной оценкой целевой группы. И по освещаемым вопросам можно об этой целевой составить представление, нравится оно нам или нет.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-12-08 14:38:39 Ситуация с дефицитом кадров в России, кажется, замкнулась в какое-то колесо Сансары. Любая дискуссия на эту тему проходит через непременные этапы признания нехватки рабочих рук, констатации необходимости увеличения зарплат, предсказаний о об искусственном “разгоне” экономики и следующей за этим инфляции. Причем, если авторами рассуждений являются работодатели, то вывод всегда один и тот же - оставить ситуация такой, какая она есть “иначе будет хуже”. Появляющиеся на этом фоне новости о подорожании яиц вследстве оттока мигрантов придают общей композиции еще больше ноток тревожности.

Получается, куда ни кинь - везде клин: либо нельзя отказываться от мигрантов, либо невозможно увеличить зарплату собственным работникам.

Очевидно, заработная плата все равно должна расти, поскольку реальная инфляция требует этого, чтобы значительный процент населения не оказался на грани обнищания. И, кстати, столь популярный сейчас демографический подход к решению вопроса тут не панацея, как минимум потому, что для обеспечения прироста будущего населения необходимо поднимать уровень жизни нынешнего уже сейчас. Причем, речь идет как раз о тех сферах, в которых трудятся массы, а не о верхней прослойке, работающей в высокотехнологичных и бюджетных секторах, где материальное положение достаточно контролируемо и стабильно. Массы же трудятся в скудно оплачиваемых секторах ритейла, АПК, сферы услуг. Если мы говорим об увеличении технологичности этих сфер, то, как правило, неизбежно переходим на полную автоматизацию, которая приносит прибыль собственнику, но при этом окончательно выключает человека из процесса, то есть провоцирует в перспективе уже безработицу и дальнейшее ухудшение материального положения. Дело ведь не в том, что в России негде работать: самый низкий за долгое время процент безработных - это статистический факт. Но этот факт никак не связан с материальным благополучием, поскольку рынок труда состоит из большого количества плохо оплачиваемых вакансий. Формально занятость есть, фактически она не позволяет выйти на нужные показатели ВВП и прироста населения в будущем.

При этом автоматизируя процессы и повышая производительность, надо также понимать, куда направить освободившуюся в результате этого массу рабочей силы. Туда, где человека из процесса исключить нельзя. То есть это сложные вещи: производство, высокие технологии, медицина, образование и, кстати, то, что принято называть “сферой заботы” - социальные работники, няни, помощники по дому, сиделки. Но это все неизбежно влечет за собой необходимость повышения общего “качества населения” - уровня его образования, сложности имеющихся навыков.

Тем временем, некоторые ЛОМы, вроде сенатора Павловой, развивают идеи о том, что высшее образование не такая уж ценность и вообще многопоколенная многодетная семья должна стать ядром нашего общества. То есть предлагается идти не по пути усложнения навыков, а по пути увеличения числа рабочих рук для замещения простейших вакансий. Почему это невозможно, я описал выше - “простые вакансии” неспособны обеспечить приемлемый (хотя бы для замещающего воспроизводства) уровень материального существования без качественного увеличения размера заработной платы. И вот мы тогда мы снова крутимся в колесе Сансары.

Словом, есть два пути - один экстенсивный и тупиковый, другой интенсивный и перспективный. Но второй требует стратегии, а в первом можно обойтись сиюминутными решениями. К сожалению, чаще всего решение принимается именно в их пользу.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-11-30 15:16:16 Уход из жизни Генри Киссинджера ожидаемо сопровождается восклицаниями на тему “настоящих буйных мало, вот и нету вожаков” или “гвозди бы делать из этих людей”. С чем сложно не согласиться - небосклон покинула очередная звезда из числа тех, что еще не скоро родятся в нашей вселенной. И это - печальный рефрен современности.

Тут, пожалуй, стоит добавить лишь одно. Мы часто сокрушаемся об уходе политиков уровня Жириновского или дипломатов уровня Киссинджера как ярких, цельных и очень самодостаточных фигур, принесших себя сквозь эпохи, сквозь десятки разных контекстов, и, оглядываясь вокруг себя, видим, что подобных нет. Но не является ли это не причиной современной общественно-политической незрелости и траводяности, а, напротив, ее следствием?

Мы живем в эпоху клипового сознания, которое распространяется не только тексты и аудиовизуальные форматы, но и на, не побоюсь того слова, исторические события. Это раньше существовали долгоиграющие весовые персонажи, не сходившие со сцены десятилетия, чья биография была полна сложных перипетий. Они своими поступками, решениями и убеждения определяли контекст происходящего. Сейчас же контекст определяет своих героев. И поэтому эти герои не существуют долго - поднимаются и исчезают на волне быстро сменяющих друг друга трендов.

Политика Киссинджера в отношении СССР была ориентирована на “возведение мостов”, а это - процесс длительный, занимающий годы, если не десятилетия. Сейчас же парадигма сотрудничества меняется с каждым новым пришедшим к власти политиком, а происходит это часто - тут не до “мостов” и прочих больших проектов.

Таковы реалии современной жизни. Поэтому да - признаем заслуги Киссинджера, поностальгируем по старому доброму миру, и продолжим жить - в этом.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-11-24 17:55:09 Своей колонкой на “Московской прачечной” Алексей Кричевский попадает прямо в “десятку”. По поводу условий жизни и метража я хочу добавить еще два пункта.

45 кв. м. в СССР были объектом желания потому, что они были следующим пунктом назначения после такой юдоли скорби как коммунальная квартира или заводской барак. Чувствуете тренд? Из худшего в в лучшее, да к тому же еще и бесплатно. Действительно, родителям нынешних несчастных ипотечников не нужно было ломать голову над тем, каким образом вырвать из своей зарплаты львиную долю в качестве взноса в банк, не говоря уже о том, что их рабочие места были на порядок стабильнее, чем нынешние. Сейчас же процент растет, а метраж сокращается.

Второй немаловажный момент - скудность квадратных метров квартиры можно отчасти компенсировать развитым городским пространством. Это благоустроенные дворы, в которых можно проводить время в теплый сезон, это общественные пространства, где можно отдохнуть и пообщаться зимой и поздней осенью. Все это как бы рассеивает физическое существование членов семьи за пределы ограниченного квартирного пространства, ликвидирует чувство духоты и замкнутости. Теперь вопросы - как много в российских городах развитого городского пространства? В сущности, эталоном в данном случае является только Москва, где благоустройство простирается далеко за пределы центра, буквально заходя в каждый двор. Когда все российские города хоть немного приблизятся к этому стандарту, то можно будет не беспокоиться о небольших площадях квартир, но пока для современного горожанина его квартира - единственное уютное и облагороженное место обитания, а во дворе надо обходить лужи и перешагивать через гнутые турники и лебедей из шин, ничего не изменится.

И это я еще не подключаюсь к рассуждениям об экономике, возможностях гибридного совмещения нескольких работ, о гибком графике и многом другом, что позволило бы выжить семье, как социальному образованию и быть жизнеспособной экономически. Пока - только о физических условиях существования. Которые должны быть как минимум психологически приемлемыми. Проблема же в том, что обычный стандарт жизни, благоприятный для социального и психического здоровья, некоторые популисты пытаются преподнести как тягу к роскоши. Нам нужно поработать над формулировками. Нежелание родителей спать в одной комнате с подрастающими детьми - это не тяга к роскоши, а основы человеческого самоуважения. И если это кому-то непонятно, то проблема в первую очередь в этом, а потому уже во всем остальном.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-11-21 13:27:28 Рейтинг вице-мэров Москвы 14 - 20 ноября

1.Максим Ликсутов - 1 728 (1 213 цитирований в СМИ/ 515 публикаций в Tg)

« »
- Веломаршрут "Зеленое кольцо" продлили до Лосиного Острова
- Большая кольцевая линия метро Москвы названа проектом года в сфере транспорта
- Дизайн карты "Тройка" обновили в Москве в честь дня рождения Деда Мороза
- Столичный чат-бот Александра ответила на 5,5 млн вопросов пользователей за три года
- В Москве стали втрое чаще пользоваться зарядными станциями для электрокаров
- В Москве прошла церемония закрытия речной навигации
- На автовокзале "Центральный" пройдет Географический диктант - 2023

" " нет

2.Андрей Бочкарев - 1 240 (1 008 цитирование в СМИ/ 232 публикации в Tg)

« »
- С начала года в Москве по программе реновации снесено уже 180 домов
- В штаб-квартире "Яндекса" завершили монолитные работы
- Станцию метро "Тютчевская" украсят панели со строками из произведений поэта
- За последний год в Москве открылось 16 спортивных объектов
- Более 900 тыс кв м недвижимости построят на месте части промзоны Южного порта
- Еще семь автомобильных мостов откроют в Москве к 2026 году
- В Новой Москве за 11 лет ввели более 4,9 млн кв. м коммерческой недвижимости
- Потенциал стартовых площадок реновации достиг 10 млн квадратных метров

" " нет

3. Петр Бирюков - 1 024 (308 цитирований в СМИ/ 716 публикаций в Tg)

« »
- Специалисты завершили капремонт Лизинского путепровода
- Стартовали работы по капремонту коллектора на юго-западе Москвы
- В Москве из-за похолодания скорректировали работу системы отопления
- Более 20 судов на воздушной подушке будут патрулировать московские водоемы зимой
- Более 800 крыш жилых домов отремонтировали в Москве в 2023 году
- В этом году отремонтировали более трех тысяч столичных энергоподстанций
-Почти 1,4 миллиона газовых плит проверили в Москве с начала года
- Амфитеатр со сценой появился в рамках благоустройства в Ясеневе

« » нет

4.Анастасия Ракова - 887 (472 цитирования в СМИ/ 415 публикаций в Tg)

« »
- 84 НКО получили гранты от города на добрые дела
- В Москве подготовили мероприятия в честь Дня матери
- В Москве выхаживают свыше 99% недоношенных детей
- Почти 6,5 тысячи московских врачей перешли на цифровую документацию
- Ракова пригласила москвичей на открытые экскурсии в Боткинскую больницу

« » нет

5.Наталья Сергунина - 702 (602 цитирования в СМИ/ 100 публикаций в Tg)

« »
- Портал "Музейная Москва онлайн" объединил почти 120 тыс. экспонатов
- Более 6 тыс. разработок представили на московской "Карте инновационных решений"
- Почти 500 кружков и секций открыто для москвичей в парках столицы
- Каток на ВДНХ начнет работать 24 ноября
- Выпускники экспортных акселераторов из Москвы вышли на рынки 68 стран

" " нет

6. Владимир Ефимов - 638 (415 цитирований в СМИ/ 223 публикации в Tg)

« »
- Более 27 гектаров земли под ИЖС приобрели москвичи с 2018 года
- Столичные инвесторы реализуют проекты КРТ в САО, ЮВАО и ТиНАО
- Москва создает Центр коллективного пользования для разработчиков БПЛА
- Рост по ключевым социально-экономическим показателям отметили в Москве за 9 месяцев
- В Москве утверждена документация по планировке для 17 проектов КРТ
- Москва предоставила инвестору два участка в Зеленограде под индустриальный парк

" " нет

7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2023-11-17 16:58:30 Если все дальше действительно пойдет так, как описывают коллеги из “Московской прачечной”, то “Мужское государство” имеет все шансы перейти из разряда экстремистских организаций во вполне себе патриотические. Потому что, судя по заявлениям публичных лиц, сделанным за последние дни, кажется, будто они давно и плотно читают ресурсы господина Позднякова. Да и сам посыл МГ-шной идеологии до степени смешения пересекается с инициативами об отвлечении женщин от высшего образования, запрете абортов и прочих новелл. Осталось еще по заветам адептов переработать семейный кодекс таким образом, чтобы женщина была поражена в правах после развода и не имела возможности видеть детей (как это было в дореволюционной России), что автоматически сделает браки более крепкими и отлично уменьшит число разводов.

Кстати, с недавнего времени сторонников МГ появился еще аргумент в отстаивании своих прав в “женоориентированном государстве” - ведь тяготы СВО в виде мобилизации легли именно на мужские плечи. По их мнению вполне логично поощрять мужчин за это, делать ставку на удовлетворение именно их потребностей. Словом, конфликт полов во всей его красе. Не исключено, что в новой проекции российского общества, где мужчина - воин, а женщина - хранительница очага, эта мысль найдет отклик.

Другой вопрос, что современные рассуждения о том, как нам укрепить традиционные ценности и улучшить демографию по сути своей так же инфантильны, как причитания релокантов на тему “Путин лишил нас любимых глазированных сырков”. Потому что построены на одном и том же - перекладывании ответственности. Вбивая клин между мужчинами и женщинами посредством радикальных заявлений, их авторы по сути легализуют инфантильную концепцию мышления в стиле “а че она/ а че он”, которая подразумевает, что измениться должны чьи угодно действия, но только не свои собственные. Депутаты и сенаторы показывают на российских женщин со словами “а че вон они не хотят рожать”, женщины кивают на мужчин со словами “а че вот эти не хотят нести ответственность”, мужчины кивают обратно на женщин со словами “а че эти себе много воли взяли”. Круговорот кивков входит в замкнутый цикл, а проблема в сути своей остается нерешенной. Потому что ее решение начинается со слов “если я хочу, то мне нужно”. И вот когда российские законодатели поставят себя на место среднестатистических мужчин и женщин, то поймут, что нужно что-то скорее из разряда “экономики Кевина Маккалистера”, чем из планово-директивных методов управления.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать