Я погуглила

2022-05-09 13:11:03 Некоторое время назад зашёл разговор про картины, и я поняла, что имею очень смутное представление о них.
Глобально я знаю, что есть шедевры и мне даже повезло, я видела вживую Мону Лизу, но я её вообще не оценила, потому что не знала истории, не знала, как смотреть, не знала каких-то классных фактов.

Это как с футболом. Ну бегают там 22 человека, причём 2 из них больше стоят, что там может быть интересного. В детстве тоска была.
А сейчас, когда я знаю футболистов, знаю клубы, знаю сплетни и люблю Златана – не оторваться!)

В общем, я завела канал про картины, и, собственно, не собиралась здесь про него писать, но с каждый картиной мне всё сложнее придерживаться короткого формата и не рассказывать классные истории. А там я не могу.

Короче, сегодня короткий рассказ про Голубя мира.

Наверно, многие знают, но я нет (я же говорила, я профан в искусстве), что знаменитое изображение голубя, как символа мира, нарисовал Пабло Пикассо.

На самом деле он ничего такого делать не собирался. Он просто с детства любил птиц, так как вырос среди голубей.
Его отец тоже был художником и по совместительству разводил сизых голубей.
Научил сына рисовать их. И так началась любовь на всю жизнь: Пикассо и голуби.

Уже будучи взрослым Пикассо дружил с Анри Матиссом. Конечно, тоже любителем голубей.
В общем, Матисс подарил одного из своих голубей Пикассо, тот его нарисовал, а дальше эту гравюру случайно увидел другой его друг, который искал какой-то рисунок для плаката Всемирного конгресса сторонников мира в 1949 году.

И так мы получили голубя.

Причём сам Пикассо смеялся и говорил, что голуби ну не так уж, чтобы мирные птицы, вы просто их плохо знаете.

Как бы то ни было, Пикассо, как большой любитель голубей, не мог остановиться.
Рисовал и рисовал.
Получались голуби на любой вкус и цвет: цветные и черно-белые, с женским лицом и кубические (в стиле того Пикассо, которого мы знаем), с руками и с людьми.

Ну а самым известным считается карандашный синий голубь мира с оливковой ветвью в клюве, написанный в 1961 году.

Пикассо настолько разошёлся, что был даже анекдот, когда его не узнавали в лицо, а он тут же быстренько делал набросок голубя в доказательство личности.

В Пушкинском музее, например, хранится рисунок шариковой ручкой на бумаге. Мне не удалось найти, при каких обстоятельствах он был сделан, но внешний вид рисунка подсказывает, что это один из таких быстрых набросков.

Интересно, а если бы Пикассо так любил котов – символом мира сейчас был бы кот?))
Хотя котиков и так сильно восхваляют, пусть что-то и голубям достанется.


Все иллюстрации как всегда в комментариях. Открыть/Комментировать

2022-05-06 15:06:40 Прочитала бюллетень №81 от 1929 года «Влияние кормления коров силосом из клеверной отавы на качество сливочного масла».
Я вообще не собиралась писать про коров, понятно же, что с животными надо сделать перерыв, но кто же такое предполагал, когда задавался вопросом:

Какое масло взять в магазине?

Ещё было справочное пособие для скотников.
Методичка «Владельцу коровы. Владельцу молока»
И трёхсотстраничный труд «Технология сливочного масла».
Его я не осилила.

Исходный продукт для масла – это молоко. Какое молоко даёт корова зависит от её породы и корма.

Самое ароматное и вкусное молоко, а следовательно, и масло, получается, когда корова ест молодую зелёную траву. Причём в идеале там должны расти бобовые – клевер, люцерна, бобы, горох.
Аналогично, и сено (зимняя заготовка) тоже лучшее из этой же травы.
При такой кормёжке будет получаться самое вкусное «луговое масло».

Сразу представляется картинка зелёных лугов, с красивой пятнистой коровой, да?))

Вкус молока/масла будет ухудшаться, если корова
- ест лесное сено
- если на пастбищах растут крестоцветные (репа, рапс, горчица)
- если докармливают всяким жмыхом, бардой или жомом.
Всё это выглядит примерно так же неприятно, как и слышится.
Для наглядности картинки будут ждать в комментариях.

Молоко с горьким привкусом появится от корма с большим содержанием свеклы или свекольной ботвы и сырого картофеля.
И не поверите!
Такие же последствия вызывает использование гнилой соломы или сена в качестве подстилки (!!!).

Пару лет назад в Канаде был большой скандал.
Наружу выплыла история, что фермеры докармливают своих коров добавками пальмитиновой кислоты, которые получены из пальмового масла или продуктов его переработки. И из-за этого сливочное масло стало более твёрдым.
Естественно все фермеры пошли в отказ. Сказали, что даже если такая добавка и есть, то она составляет всего пару процентов в общем корме и, в конечном итоге, её влияние на жировые характеристики масла – ничтожно.

Но какая вообще связь между жирностью и твёрдостью масла?

Дело в том, что чем больше насыщенных жирных кислот содержит сливочное масло, тем оно твёрже.

Насыщенные жирные кислоты – это те, которые по вредности/полезности посередине. Их норм есть, если они качественные и ты не хомячишь это масло упаковками.

Вся проблема в том, что в зависимости от породы и рациона коровы сливочное масло само по себе содержит примерно 50% насыщенных жиров, 30% мононенасыщенных (омега-9) и 4% полиненасыщенных (омега-3 и 6)
Но увеличение доли свежей травы в рационе вызывает линейное увеличение НЕнасыщенных жирных кислот (это которые самые полезные).

А значит, от коровы с качественным питанием не может быть супертвёрдого масла.

По большому счёту читать упаковку в магазине бесполезно, потому что на ней производитель ничего не пишет про свои взаимоотношения с коровой.

Хочется попробовать ориентироваться на цвет масла, но и тут засада: даже при идеальном содержании коровы летнее масло будет более желтым, а зимнее – более бледным.

Всё, что нам остаётся, надеяться на добросовестность производителя.

Ну а я, пожалуй, не буду брать особо твёрдое масло в магазине.
Ну так, на всякий случай.

Хотя с мягким там тоже много проблем… Тут мы вплотную подходим к проблеме спредов. Кстати, надо рассказать больше про разные виды масла?

Нет, всё же надо останавливаться на доверии к агрохозяйству. Потому что даже результаты домашних проверок – типа образуются или нет капли, пристаёт или нет к ножу – ничего наверняка нам не дадут.

Разве что…
По следам Матроскина завести свою корову)) Открыть/Комментировать

2022-04-28 17:44:27 Снова в эфире наша любимая рубрика – звери.

Что мы представляем при слове кенгуру?
Скорее всего животное с мощными задними лапами, короткими передними, хвостом, сумкой и мордой кенгурёнка, торчащего оттуда.
И да, сейчас вы представили Большого рыжего кенгуру, или Среднего западного (если он был серый).

А если я спрошу вас о квокке?

Меж тем квокка признана самым инстаграмным зверем.
Панды, спокойно, вы вне конкурса.

29 декабря 1696 года отряд голландского мореплавателя Виллем де Вламинга высадился на острове Роттнест (в 18 км от Западной Австралии), где он увидел множество крупных крыс и дал местности название - Остров крысиного гнезда.
Несмотря на крыс, место ему очень понравилось.
«Найдется немало таких [людей], которые пренебрегли бы судьбой нашей страны за выбор этого [острова], который показался бы раем на земле».
Уже тогда люди чувствовали разницу между климатом Голландии и Австралии.

Но к делу.
Ясень пень, это оказались никакие не крысы, а КВОККИ!
Сумчатые животные, размером с кошку.
Невероятно милые!
Они известны как самые счастливые животные на земле.
Но на самом деле их «улыбки» связаны с формой рта.
Квокки открывают рот и высовывают язык, чтобы сохранить хладнокровие!
Впрочем, учитывая их дружелюбный характер, предлагаю всё же считать это улыбкой.

Что ещё из интересного.
После месяца беременности самки рожают единственного детёныша, которого называют джоуи. Они могут родить до двух джоуи в год и всего около 17 джоуев за всю жизнь.
Как и у кенгуру, джоуи живет в сумке матери в течение шести месяцев и полностью самостоятельным становится через 18 месяцев.
А теперь нюанс.
Когда самку квокки с детёнышем в сумке преследует хищник, она может уронить детёныша на землю, он издает звуки, которые привлекают внимание хищника, а мать в это время убегает.
Единого мнения, делают ли они это специально, нет, но с учётом строения сумки…
Что ни говори, а выражение «не мать, а ехидна» пора менять на «не мать, а квокка».
Главное, не путать с квочкой. Это наоборот))

А ещё!
Квокки подолгу могут обходиться без еды и воды, используя жир, хранящийся в хвостах!
(Вот бы мне такую суперспособность)
И очень интересно едят. Они сначала заглатывают всю пищу целиком, затем её отрыгивают, а потом снова съедают: так поступает больше питательных веществ.
(А вот без такой способности я могу обойтись)

Невероятно, но есть люди, которые раньше нас с вами узнали про квокк.
Это владельцы
- отеля Квокка в Калининграде,
- магазина детской одежды в Екатеринбурге,
- брендированной одежды/мерча там же (определённо есть какая-то связь между Екатеринбургом и квокками),
- ну и сервис для разработчиков javascript (но эти парни из Австралии, к ним вопросов нет).

На этом с квокками всё, а теперь бегом в комменты смотреть на этих милах! Открыть/Комментировать

2022-04-26 15:54:07 Открыть/Комментировать

2022-04-26 15:51:39 По итогам последних постов и комментариев меня посетила идея -
сделать конкурс историй!

Наверняка среди нас есть те, кто могут рассказать что-то нетривиально-захватывающее.

А чтобы было интереснее, сделаем по итогам голосовалку и подарки авторам лучших историй.
Как вам идея? Открыть/Комментировать

2022-04-22 13:58:23 Предлагаю поговорить о гарбологии
.

Вы не знаете что это?
Вот и я пару часов назад так же не имела понятия.
А всё началось с чтения про нобелевских лауреатов, с них я перешла на тампоны (не спрашивайте), в статье о которых были любопытные рассуждения про твёрдые бытовые отходы, а тут уже и до гарбологии оказалось рукой подать.

Так вот, гарбология – это мусороведение
. Наука.
Помните, как в кино детективы всегда копаются в мусоре? Потому что мусор может показать всю нашу жизнь.
Ровно такая идея пришла в голову археологу Уильяму Ратье.
Профессору Аризонского университета, доктору Гарварда и приглашённому профессору Стэнфорда.
Словом, уважаемому в академических кругах человеку))

В 1973 он решил, что анализ современного мусора поможет студентам понять как устроен археологический процесс.
Ратье со своими студентами пошёл на свалку в Тусон, чтобы сравнить данные мусорных баков со сведениями о жителях, которые они получили в ходе опросов.


Результаты оказались поразительными.

1) люди очень сильно занижали употребление алкоголя, на 60%


2) 10% еды, которая покупается идёт на выброс

3) интуитивная идея, что дорогую еду во время экономического кризиса выбрасывают реже оказалась неверной
.
Люди стараются купить со скидкой, по прежней низкой цене, в итоге не успевают съесть, и еда оказывается на свалке.
«говяжьи отходы гораздо чаще встречаются во время экономического спада»

4) разложение бумаги, которая считалась экологичной и безопасной – миф. Газеты, выброшенные на свалку более 50 лет назад, вполне свежие и читабельные.

После таких впечатляющих результатов Ратье пошёл дальше.
Он решил сравнить результаты опросов и реальность по основным источникам мусора.
Люди думали, что самые крупные источники мусора – пенополистирол (упаковка от фаст-фуда, одноразовая посуда и тп) и подгузники.

Раскопки показали, что эти предметы составляют всего 3% от содержимого свалок, а значительную часть отходов составляют продукты, бумага и строительные материалы.


Но это ещё не всё!
Вы думаете, что выброшенный лист салата или булочка быстро разложатся и утилизируются природой?

Ничего подобного!
На самом деле они мумифицируются в безвоздушных глубинах санитарных свалок и выглядят так, будто их только что выбросили.

Каждая поднятая куча мусора оказывалась капсулой времени
.
Как археологи раскапывают исторические пласты, так и здесь можно было потрогать историю культуры потребления.

Вообще, его находки и выводы заставили археологов задуматься о надёжности исторических записей. Как говорил доктор Хаус «Все лгут». И если сейчас кто-то врёт о количестве выпитого, то логично, что записям прошлого тоже не особо можно верить.

Сейчас, конечно, доля полистирола стала больше, но всё равно продукты питания и бумага в общей массе отходов пока лидируют.
Получается, что все эти бумажные пакеты не так уж экологичны.


Плюс добавились всякие гаджеты.
В США, например, выбрасывается 400 млн электронных устройств
в год.
Люди всё же невероятные красавчики: не убирая старые источники мусора, подбрасывают новые.

В общем, свалки — это «не огромные компостеры, а огромные мумификаторы».
Пищевые отходы разлагаются, но не так быстро, как мы думали.
30-40 лет они вполне живут.
Ратье даже писал об одной древней римской свалке, в которой запах гниения оставался невыносимым даже спустя 2000 лет.

И последнее интересное.
Параллельно с изучением свалок и обсуждением проблемы мусора появилось движение фриганов
.
Фриганы – это такие чуваки, которые принципиально против покупки чего бы то ни было.
Это как раз они
- добывают еду на свалках и в мусорках
- собирают растения и ягоды в садах и лесах
- занимаются захватом жилья (наверняка вы слышали о сквоттерах)
- и моё любимое – отказываются от работы
.

Вообще, кое-какие ценности фриганов можно было бы перенять.
Что-то есть в этой свободе от работы и необходимости покупать своё жильё, правда еда будет из мусорок...
Но у всего своя цена))

Ах, да, и предлагаю переименовать мусорщиков в гарбологов
.
Как звучит, а?)
Главное ребёнку не говорить: «Вот не будешь в школе учиться, будешь гарбологом работать" Открыть/Комментировать

2022-04-15 17:47:06 Ну что, переходим к поистине животрепещущим вопросам.
Философским, я бы даже сказала.

В общественных туалетах иногда встречается надпись «не бросайте бумагу в унитаз».
Так когда, что и почему мы можем или не можем бросать?
Общие нормы таковы:
- обычная туалетная бумага разлагается, её бросать можно, а вот бумажные салфетки - нет.
- влажная туалетная бумага разлагается, её бросаем, а влажные салфетки – нет.
Само собой нельзя смывать предметы гигиены, всякие подгузники и прочие непредназначенные для смыва вещи.
В нашем прежнем доме мы однажды на несколько дней остались без воды, тк соседи попытались смыть ОДЕЯЛО.

Точно неизвестно, но я искренне надеюсь, что это всё же было какое-то кукольное одеялко, потому что иначе я даже вообразить не могу, не только зачем они это делали, но и КАК.

Короче, если в помещении канализационная система старая или изолированная, то по умолчанию просят ничего не выбрасывать, тк проще запретить совсем, чем расписывать что можно, а что нельзя.
Люди всё равно обычно не читают.

Встретила очень увлекательное обсуждение про культурные и страновые отличия в бумажном деле.
Разжигание началось фразой: «Я понимаю, что в некоторых культурах бросают грязную туалетную бумагу в мусорные баки, но это чертовски отвратительно».
По ходу диспута выяснили,
- что в Сальвадоре, например, почти везде стоят вонючие вёдра – и это фу!

- что иногда это «фу», но от него никуда не деться, потому что бросать что-либо в унитаз запрещено законом.

- что основное в том, будет ли «фу» - это диаметр трубы, но есть и нюансы в экономии воды, тк на смыв бумаги нужен больший объём. И не во всех странах есть эта водная возможность.

- что в США диаметр трубы ~10 см, поэтому проскакивает всё))
Интересно, сколько у нас? Наверно, тоже примерно столько же…
Потому что обычно - вжух, и готово! Если только это не одеяло))

Один из дискутантов даже проводил опыты: пробовал смывать горячей водой и смывать с палкой, а потом замерял разницу.
Выяснил, что горячая вода работает, но не в разы лучше, а палка иногда даже усугубляет.

В целом, туалетная тема оказалась очень волнительной для многих. Вот один из популярных вопросов:
«Люди, с которыми я работаю, выбрасывают туалетную бумагу, которой они вытирались, вместо того, чтобы её смыть. Это нормально?!»
Вся боль общественного туалета в одной фразе.

Если серьёзно, есть ещё одна важная деталь – это очистные сооружения. Так как иногда проблема не столько в диаметре трубы в туалете, сколько в самой системе, в которой отходы должны измельчаться и обрабатываться, чтобы на выходе была исходно чистая вода, а это не везде можно обеспечить.
Важность очистных сооружений поняли ещё в Лондоне 19 века. Я упоминала про это, когда писала про Джона Сноу.

Уф, кажется, закончили с бумагой. Осталась только дилемма
Как её правильно вешать?

Попробуем разобраться по-научному.

Если вешаем вперёд:
- снижается риск случайного касания стены или шкафа костяшками пальцев (потенциальные грязь и микробы)
- легче визуальное обнаружение и захват незакрепленного конца
- возможность показать, что номер убран, загнув последний лист

Если назад:
- снижается риск того, что кошка, развернет туалетную бумагу, когда будет лупить лапой по рулону
- возможность скрытия свободного конца от глаз, если его вид неопрятен (чёт я особо не встречала неопрятной туалетной бумаги))

На мой вкус во втором случае какие-то несерьёзные аргументы.
Кошка или микробы? Выбор очевиден.
Воспитывать кошку))

Но вообще выбор ориентации туалетной бумаги стоит в одном ряду с другими серьёзными проблемами:
- в какую сторону ставить посуду в посудомойку?
- выдавливать шампунь на голову или на руку?
- брать для носков верхний или нижний ящик комода?

Море, море нерешённых проблем.

Так или иначе, но по статистике 70% людей вешают туалетную бумагу хвостиком вперёд.
И я тоже.
А вы?) Открыть/Комментировать

2022-04-14 16:08:41 Покупала туалетную бумагу. Сначала взяла трёхслойную. Потом решила себе ни в чём не отказывать и поменяла на четырёхслойную.

Дома стало интересно про эти слои.
Я раздербанила листы. Два делятся легко, а вот эти 2 в 1 очень тяжело. Я даже сначала подумала, что ОБМАНЫВАЮТ.
Но нет, они просто оказались тонюсенькие-претонюсенькие.

В общем, от судьбы не уйти, представляю вам:
краткая история туалетной бумаги.

Начнём с древних римлян, которые пользовались прекрасным приспособлением терсориум (проще говоря, туалетная щетка для зада).
Это было очень оригинальное устройство.
Римляне взяли морскую губка и привязали её к длинной палке.
Сделав все дела, древний римлянин вытирался этим терсориумом, потом промывал его, чем попадётся под руку (проточная вода, ведро с уксусом или солёная вода), и оставлял для использования следующему человеку.
Да, вы всё правильно поняли – это была общественная губка.

Римляне вообще красавчики! Вот не зря говорят: «Новое – это хорошо забытое старое».
У них была роскошная идея экостирки.
В общем, для мочеиспускания они использовали горшки. Наполнившийся горшок выливали в большой чан, а раз в неделю их вывозили.
Почему так редко?
Потому что в человеческой моче много аммиака и других химических веществ, которые являются отличными природными моющими средствами.
Если бы вы работали в римской прачечной, ваша работа заключалась бы в том, чтобы топтать одежду в течение всего дня.
Босиком, по щиколотку в огромных чанах с мочой.

Идём дальше по миру.
В арабских странах и Индии считали, что чисто вытереть невозможно, поэтому использовали специальные чайники для подмывания. Видимо, это были прародители биде.

В колониальной Америке использовали кукурузные початки.
Вы ещё любите кукурузу?))

В России - паклю, солому, листы лопуха (ооо, это даже до современности дошло, в детских лагерях)).
В богатых домах – ткань.

Во французских книгах пишут, что в ход шло всё «от шляп пажей до корзинки».

А потом появились газеты...

И, наконец, в конце 19 века человечество получило туалетную бумагу.

Видимо, тогда как раз пришло её время, потому что сразу с нескольких сторон начались идеи и реализации.
В 1857 году Джозеф Гайетти (Joseph Gayetty) придумал отдельные листы туалетной бумаги, упакованной в картонную коробку. Он так гордился изобретением, что даже печатал своё имя на каждом листочке.
В 1871 году Сет Вилер (Seth Wheeler) придумал рулонный формат бумаги, перфорацию, чтобы было удобно отрывать листы, настенное крепление и даже нанесение орнамента. Он получил очень много патентов.
А в 1879 была основана Scott Paper Company, которая продавала пакеты из небольших рулонов и сложенных листов.

Кто был настоящим первопроходцем сейчас сказать сложно, скорее всего Сет Вилер был изобретателем, а Гайетти и Скотт – первыми крупными продавцами.
Любопытно, что про всех, кроме Вилера, есть статьи на Википедии.

Дальше уже пошли разнообразные затеи.
- первая мягкая двухслойная появилась в 1942 году на бумажной фабрике Сент-Эндрюс (Англия)
- первая цветная - в 1954 году у компании Northern Tissue (США)
- первая ароматизированная - в 1964 году, компания Charmin (США)

В России вся туалетная бумага до 1937 импортировалась, и только потом начали налаживать собственное производство, с которым периодически случались перебои.
Видимо поэтому мы чуть что сразу бежим в магазин за бумагой))

В комментах оставлю картинку римской губки, бумаги Гайетта и патенты Вилера.

Я увлеклась и написала много, поэтому решила разделить на 2 части.
Стало быть, другие важные подробности о туалетной бумаги ждите завтра)) Открыть/Комментировать

2022-04-08 20:09:58 Пятничное о ванили, бобрах и выделениях.

Впервые про натуральный ванильный ароматизатор из бобров я услышала в сериале, который мы сейчас смотрим.
Когда сказали об этом в первый раз, я такая «ну бобры, ну ваниль…»
Когда это случилось второй раз, я
«Хм, бобры! Ваниль…»
Словом, на третий раз кино запаузили прям на этом моменте, так как я пошла гуглить.

Итак,
кастореум – это очень ароматная жидкость, выделяемая особыми железами бобра, которая содержит много питательных веществ.
Бобры её используют для ухода за мехом, обоняния и обозначения границ своей территории.
Это два мешочка весом от 25 до 250 граммов, размером с куриное яйцо, они расположены под хвостом.
В том самом месте, о котором вы подумали.
Обычно для изъятия мешочков животное убивают, а мешочки высушивают.
Есть способ добывания кастореума без умерщвления, даже были специальные бобровые фермы, где бобров «доили» не убивая, но всё это разбивается об экономику производства.

С теорией закончили, переходим к интересной части:
где это используется.
Как водится, всё пошло с лечения болезней всякими снадобьями.
Понятно, что для пущего эффекта использовать надо что-то интересненькое.
Зуба единорога и когтя феникса под рукой не было, тут то бобры и пригодились.

Выжимкой из мешочков лечили истерики, отравления, подагру, судороги и параличи.
То есть примерно всё подряд))
А ещё она был ингредиентом любовных зелий.
Такая натуральная виагра.
Пишут, что на просторах интернета до сих пор можно найти настойку для силы.
Это было так популярно, что к Средневековью в Европе местные бобры почти закончились, и стали привозить сырьё от сибирских.

Возвращаясь к ванили.
В пищевой промышленности кастореум используется как ванильный, малиновый или клубничный ароматизатор.

А как вам мешочки бобра в парфюмерии?
Да-да, и там есть!
Он отвечает за мускусный компонент: дымный, табачный аромат.
Помните, классику Opium от YSL?
Это он.

На самом деле с 2011 года кастореум практически не используется в качестве ванильных ароматизаторов, поэтому вероятность его встретить в продуктах низка.
В духах тоже в основном заменяют искусственными компонентами.
Производителям слишком дорого его использовать, поэтому ищут дешёвые синтетические аналоги.

Занятно, но огромное количество статей про кастореум на немецком языке, так как он используется в гомеопатии.

Ну и последнее, в России тоже любят народную медицину и лечение всякими мумиёми (как его вообще склонять?), поэтому мешочки бобра у нас тоже в ходу и называются они…
Бобровая струя.
Нашла прекрасную рекомендацию:
«свечи с бобровой струёй рекомендуются к использованию здоровыми людьми при упадке сил, авитаминозе, переутомлении, депрессии и других психических проблемах».

Не знаю как у вас, а я сейчас себя чувствую очень здоровой.
Как раз для бобровой струи))

UPD Обязательно зайдите в комментарии, там выложили средневековые гравюры на эту тему Открыть/Комментировать

2022-04-06 20:03:12 Увидела у ребёнка в дневнике задание прочитать параграф по методу 6 шляп.
Спросила, знает ли он что это за метод. Он сказал, что, к сожалению, знает. Горько вздохнул и пошёл читать.

Ну и я пошла читать про эти шляпы.
Потому что шляпы прошли мимо меня))

Короче, был психолог Эдвард де Боно. Он известен тем, что ввёл понятие латерального мышления.
Это способ решения проблем с помощью неочевидных рассуждений.

Сам по себе Эдвард тоже интересный чувак.
Он получил медицинское образование, потом выучился на магистра психологии. Потом много почётных должностей в разных областях, а в 2006 даже был номинантом на Нобелевскую премию по ЭКОНОМИКЕ!
Вот такой вот психолог)))

В общем, это был очень харизматичный человек, который помимо создания новаторских идей здорово умел их продвигать.

В его арсенале 51 книга и это ещё неполный список. Причём есть такие колоритные книги как, например, Тренажёр для собак.
Книга состоит из детских рисунков (один оставлю в комментах), где дети должны были нарисовать любые тренажёры для собак, а Де Боно оставлял свои комментарии, отмечая, какое чистое, красивое и увлекательное мышление у детей!
Ещё он придумал игру на замену шахматам, которые казались ему слишком замудрёными.
Её даже выпускали долгое время, а сейчас она есть в онлайн-формате. Называется L-игра.

В общем, примерно в середине своего профессионального пути он создал методику решения проблем - 6 шляп мышления (6 Thinking Hats).

Каждая шляпа отвечает за определённый процесс. Человек надевает шляпу указанного цвета и должен делать только то, что предназначено этой шляпой.
Просто магия Хогвартс какой-то!

Процесс всегда начинается и заканчивается с Синей шляпы.
Для разных проблем предусмотрена разная последовательность шляп.
Например, для выбора между альтернативами - синий, белый, зеленый, желтый, черный, красный, синий.
А если нужно решить проблему, то синий, белый, зеленый, красный, желтый, черный, зеленый, синий.
Для определения стратегии - синий, желтый, черный, белый, синий, зеленый, синий.

Этот метод получил огромное распространение в корпорациях и университетах.
Настолько широкое, что в 2009 году шведские газеты заметили приобретение 300 головных уборов на сумму 18 000 шведских крон (около 2000 долларов США) муниципалитетом Лахольма (6 тыс жителей)
Шляпы использовались только один раз, и позже были переданы в национальному бюро по борьбе с финансовыми преступлениями.
Видимо шляпы таки помогли принять правильное решение)))
(в комментах так же будет картинка, посмотрите только, какая милота!).

Такой подход решения проблем может показаться странным, но надо помнить, что изначальная идея латерального мышления Эдварда де Боно связана с совсем алогичным подходом.
Как это работает.
Есть проблема.
Чтобы её решить, человек должен выбрать любой произвольный объект/слово и связать его с тем предметом, о котором думает.
Например, думаешь о принтере.
Берёшь словарь и открываешь первую попавшуюся страницу и строку – там нос.
Пытаешься придумать, как могут быть соединены нос и принтер, и появляется мысль, что принтер без бумаги пахнет лавандой.

Словом, стыдно признаться, но этот метод прошёл мимо меня.
А я "жпсихолог".
Только не знаю, с чего начать…
Может, как шведы: с заказа самих шляп?

А помните чувака с домкратом для собак?
Мне кажется, вот он точно знал про шляпы)))

PS Добавила в комментарии ещё картинку - пример как рассуждать по принципе шляп. С котами!!
С котами всё лучше))) Открыть/Комментировать