Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Иван Богатый – канал

Логотип телеграм канала @venturing — Иван Богатый – канал И
Логотип телеграм канала @venturing — Иван Богатый – канал
Адрес канала: @venturing
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.15K
Описание канала:

Технологии (особенно криптовалюты), венчурный капитал, посты и книжки, которые я читаю, и наблюдения обо всем подряд

Рейтинги и Отзывы

2.33

3 отзыва

Оценить канал venturing и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

2

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-03-14 18:47:12 То, что сейчас происходит с мирными жителями, их домами и даже больницами – ужасно и отвратительно. Так нельзя.
1.3K viewsedited  15:47
Открыть/Комментировать
2022-02-20 04:46:21 У нас не будет полноценного пресс-релиза, но хоть здесь поделимся.

Мы с @okhlopkov закрыли раунд в $1,2м от невероятных ангелов и фондов, среди которых Навал Равикант, Shima Capital, Иван Богатый (крутой человек и партнёр Dragonfly Capital), партнеры Runa Capital и ещё несколько ангелов.

Нас уже 11, и мне кажется что у нас идеальнуюый состав из нескольких физтехов и мехматян.

Но если вы хотите присоединиться к построению финансов будущего, пишите мне @serafimeth
1.6K views01:46
Открыть/Комментировать
2022-02-05 05:14:31 Еще в рубрике "Friday night fun" предложу позалипать на последнюю твиттер-мемную-войну "wordcels vs shape rotators"
Начинать отсюда: https://knowyourmeme.com/memes/cultures/wordcel-shape-rotator-mathcel
Продолжать читая твиттер Марка Андриссена целиком: https://twitter.com/pmarca

В дело подключился Виталик Бутерин: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1489998900438077441

"All cultural formation in our time is now the development and propagation of memes that battle their way through a supply chain in cyberspace.
Most die; some thrive.
The memes that make it through encode deep meanings.
This is as serious a process as has ever existed."
1.7K viewsedited  02:14
Открыть/Комментировать
2022-02-05 05:09:50 Сейчас на крипто-конференции в Майами. Много знакомлюсь с интересными людьми, не столько на самой конференции, сколько на небольших тусовочках (house parties) вокруг. Вчера разговаривали с девушкой под псевдонимом Aella (ее блог, Твиттер, OnlyFans). У нее…
1.3K views02:09
Открыть/Комментировать
2022-01-18 00:26:40 Недавно сделал ангельскую инвестицию в один стартап, который мне весьма нравится.
Фаундеры технически сильные и умеют хастлить, но имели мало опыта в плане того, как работает венчурный капитал. Поэтому поясню и для более широкой аудитории.

Венчурные фонды не инвестируют свои деньги. Они почти как стартапы: берут деньги у еще более богатых инвесторов (high net worth individuals, family offices, university endowments) и инвестируют в стартапы из этой казны. Дальше 20% итоговой прибыли команда фонда оставляет себе, а все остальное возвращает своим upstream инвесторам (которые называются limited partners aka LPs).

Типичный пример. Пусть есть среднего размера венчурный фонд, который от своих LPs насобирал $100M. Дальше он эти деньги в течение пары лет проинвестирует чеками примерно по $2M, примерно в 50 разных стартапов, для диверсификации.
Какие-то стартапы провалятся, какие-то продадутся крупным компаниям, кто-то может даже выйдет на IPO. Пусть в итоге через 5-6 лет весь фонд становится ликвидным, и имеет $1B в сухом остатке, десятикратное увеличение.
Первые $100M фонд вернет своим LPs напрямую. Дальше остается $900M прибыли. Из них 20% * $900M = $180M забирает себе команда венчурного фонда, а оставшиеся $720M также идут к LPs.

Из этого два вывода:
1) Деньги от ангел-инвесторов в пять раз эффективнее. Так как ангел играет на свои деньги, а не на чужие, он оставляет себе 100% прибыли, и, соответственно, имеет в пять раз больше мотивации (на один инвестированный доллар) тратить свое время на помощь проекту.
Лид-инвестор в лице венчурного фонда будет скорее полезен для брендинга, чем для реально плотной работы со стартапом.
2) В крипте джуниоры в команде венчурного фонда зачастую занимаются ангельскими инвестициями сами, так что если получится взять такой чек – это супер грамотный хак. Работать с вашим стартапом в любом случае будет джуниор: старшие партнеры будут заняты тем, чтобы поднять следующую порцию денег от своих LPs.
1.6K viewsedited  21:26
Открыть/Комментировать
2021-11-23 05:57:32 Много раз раньше встречал Metcalfe's law, который утверждает, что полезность сети пропорциональна квадрату числа пользователей этой сети. Объясняется тем, что пользователи общаются попарно, и чем больше возможных пар, тем удобнее пользоваться. Конечно, это…
1.3K views02:57
Открыть/Комментировать
2021-11-22 21:21:31
Мошенники сделали профиль в Телеграме, похожий на мой настоящий, и фишат друзей, просят перевести биткойны.
Не ведитесь!

Если вам писали мошенники от моего имени – прошу собрать всю информацию, которую сможете (скриншот профиля мошенника, скриншот чата, биткойн адрес) и выслать мне на @ivanbogatyy
1.1K viewsedited  18:21
Открыть/Комментировать
2021-10-01 16:02:10 Много раз раньше встречал Metcalfe's law, который утверждает, что полезность сети пропорциональна квадрату числа пользователей этой сети. Объясняется тем, что пользователи общаются попарно, и чем больше возможных пар, тем удобнее пользоваться. Конечно, это скорее абстрактная идея, чем точная модель, так как большинсту людей друг с другом общаться не о чем (и поэтому ценность Фейсбука не миллиард в квадрате).
Но в целом неплохо объясняет network effect социальных сетей.

Так вот, сегодня услышал про Reed's law, который утверждает, что полезность сети пропорциональна числу всех возможных (под)групп, которые участники этой сети могут сформировать. То есть 2^N, экспоненциально.
Это, конечно, еще более абстрактная идея (ценность Фейсбука явно не 2^миллиард). Но подает интересную гипотезу: network effect Телеграма значительно сильнее, чем Фейсбука. Для ухода из Фейсбука достаточно один раз перенести профиль, а в Телеграме удерживают десятки активных групповых чатов.
1.4K views13:02
Открыть/Комментировать
2021-09-21 19:58:40 Рассказал на подкасте "Базовый Блок" про алгоритмическую торговлю на блокчейне (aka "miner extractable value" or MEV) и наш стартап MiningDAO, который смещает правила игры на этом рынке в пользу обычных пользователей.

https://t.me/basicblockradio/425

Примерное содержание беседы по тайм-кодам:

03:00 краткий бэкграунд гостя и что изменилось с ББ-106
05:27 что такое MEV? Начинаем с определений
08:30 почему MEV стало горячей темой именно сейчас?
11:10 как устроен фронт-раннинг?
13:13 почему нельзя поставить произвольно низкий slippage
14:40 как связаны сэндвич-атаки и фронт-раннинг?
17:35 почему продажа токена безопаснее покупки с точки зрения MEV
18:10 сделки с токенами идут за эфир или стейблкоины?
19:05 что такое бэк-раннинг и опасен ли он
22:37 как менялись алгоритмы сортировки транзакций с одинаковой ценой газа
23:36 почему бэк-раннинг провоцировал спам сети
26:16 много ли CDP-позиций на грани ликвидации?
27:28 арбитраж / бэк-раннинг между биржами
29:37 «длинный тяжёлый хвост» MEV-стратегий и почему боты рожают крипто-котят
31:43 кто такие MEV-сёрчеры?
33:06 сёрчеры останутся независимыми или эту роль возьмут на себя пулы?
36:20 нужно ли демократизировать MEV? MEV неизбежно?
39:13 direct-to-miner-транзакции и bloXroute
41:35 что если публичный мемпул станет никому не нужен?
42:37 опасность централизации для эфира и биткоина
45:00 есть ли противоречие между децентрализацией и бизнесом?
46:40 что такое Flashbots?
48:36 как обеспечивается атомарность бандла? (спойлер: доверие)
54:50 сколько нужно денег, чтобы гарантировать свой бандл в нужном блоке?
56:07 опасность реорганизаций блокчейна в свете MEV
58:17 сравнение с реоргами в биткоине
59:05 почему пулам выгодней договориться, чем воевать
1:09:27 аналогия с selfish mining
1:10:05 почему альянсы пулов не обязательно ведут к централизации
1:13:40 как устроен MiningDAO
1:17:00 Сергей забыл, почему PoW нельзя переиспользовать
1:20:27 разбираем на примере работу MiningDAO
1:26:40 кто проверяет валидность блока, если майнер не знает его содержимого?
1:28:07 саммари MiningDAO: децентрализованный аутсорсинг хэширования
1:29:15 отличия от Nicehash
1:30:18 прогресс проекта за два месяца после запуска
1:33:35 планы развития MiningDAO
1:35:55 как изменится MEV с внедрением PoS?
1:38:40 NFT 101
1:41:45 покупка ста крипто-панков (это такие NFT) через MiningDAO
1:44:36 non-fungible токены влияют друг на друга?
1:46:05 идея для стартапа: NFT по мотивам советского дефицита
1:46:40 перспективы развития эфира в свете DeFi и MEV

Ссылки:

мой твиттер – сюда пишу все рабочие штуки
выпуск ББ-106 – мой рассказ на подкасте "Базовый Блок" два года назад
"Interview with a Searcher" with MEV Senpai and Hasu – отличный англоязычный подкаст на ту же тему
Twitter thread "Interview with a Searcher" with MEV Senpai and Hasu – краткая выжимка подкаста выше
Introducing MiningDAO – описание протокола нашего стартапа
How to build an Ethereum mining pool – тоже наш пост, как сделать майнинг пул (также полезно MEV-арбитражерам для оптимизации latency)

Подкаст доступен во всех сервисах: Google, Apple, Spofity, YouTube, web
1.4K views16:58
Открыть/Комментировать
2021-09-18 16:43:58 https://thebell.io/eremeev-zag

Горячая история и интересный предприниматель. Изначально поднялся на (несколько мутном) SEO в двухтысячные. Неожиданно, что раньше я про него ничего не слышал, учитывая масштаб успехов.

Местами похоже, что статья вышла для рекламы его нового банка, но читается на одном дыхании.

Он не входит в списки самых успешных молодых бизнесменов, почти не общался с журналистами, а его группа FIX представляет из себя сложную структуру из десятка непрозрачных и не особо связанных между собой компаний. Но все вместе должно стоить дороже разрекламированного Revolut, уверяет знакомый Еремеева. А партнер Павла Дурова Илья Перекопский называет начинающего банкира предпринимателем, «которым Россия должна гордиться».

P.S. в комментах говорят он кого-то скаманул, как говорится retweets do not imply endorsement
1.0K viewsedited  13:43
Открыть/Комментировать