2021-12-15 03:24:53
Вопрос скачивания контента, защищённого авторским правом, с нарушением последнего посредством торрентов – тема, волнующая многих иммигрантов.
Скажу сразу, что лично я посредством торрентов качаю только легальный контент вроде свежих релизов Ubuntu или другого свободно распространяемого ПО. Всё, что мне нужно, я вполне в состоянии купить либо по подписке на тех или иных сервисах, либо на носителе.
И всё же, вдруг кому-то всё же хочется качать фильмы, пиратскую Windows и так далее. Возможно ли это вообще в Канаде?
Сразу оговорюсь, что то, что я напишу дальше, является чисто моим субъективным пониманием ситуации и не может служить исчерпывающим руководством к действию.
Итак, насколько я понимаю, какого-либо наказания за скачивание пиратского контента в Канаде не предусмотрено. Так же, как и за раздачу: все помним, что в процессе скачивания и по окончании оного по умолчанию торрент-клиент осуществляет ещё и раздачу. В то же время правообладатели в случае, если вас уличили в сих предосудительных деяниях, имеют право подать против вас в суд гражданский иск. Разумеется, что судиться персонально с бедным иммигрантом, который скачал с торрентов альбом любимого акына, никто не будет. Иск подаётся против большого списка нарушителей, где могут быть сотни или тысячи фигурантов. А вот уже в случае, если вдруг суд иск удовлетворит, то тут уже каждому ответчику придётся раскошеливаться, либо опротестовывать решение и доказывать, что он - не верблюд.
Возникает вопрос, а как организации, представляющие интересы правообладателей, узнают, что вот такие-то граждане что-то там скачивали и/или раздавали? Данные организации используют специальные аппаратно-программные решения, которые позволяют мониторить гуляющие по сети IP-пакеты и вылавливать любителей халявы. После того как факт скачивания с некоего IP-адреса, принадлежащего канадскому провайдеру доступа в Интернет регистрируется, провайдеру автоматом отправляется соответствующий нотис, а уже провайдер, согласно регуляциям, оповещает об этом проштрафившегося клиента. При этом провайдер не имеет права предоставлять представителям правообладателя персональные данные клиента, но их может затребовать суд в рамках проводимого разбирательства. Понятно, что данные нарушения имеют какие-то сроки давности, равно как и время, в течение которого провайдер хранит соответствующие логи, тоже ограниченно.
Есть сведения (неточные), что организации представляющие интересы правообладателей, всё же включают в свои иски только наиболее злостных нарушителей, закрывая глаза на единичные случаи.
В то же время жертвами исков довольно часто становятся граждане, которые в реальности даже не подозревали, что с их IP адреса осуществлялось то или иное нарушение. Например, их роутер взломали, либо какой-то из их терминалов был частью ботнета. В таком случае гражданам можно только посочувствовать. Потому соблюдение правил сетевой безопасности в свете подобных явлений начинает здесь играть новыми красками.
Некоторые особо продвинутые товарищи (а в странах исхода быть продвинутым в этом смысле приходится уже чуть ли не всем) могут задать вопрос типа: а что, если использовать vpn? В общем случае, да: пакеты в туннеле VPN шифруются и, перехватив их, оборудование правообладателей в теории не должно иметь возможность извлечь из них что-либо полезное.
Но я здесь позволю себе поспекулировать. Во-первых, разные технологии VPN имеют разную степень секюрности и, в теории, в случае использования Blowfish или DES алгоритмов, например, пакеты могут быть расшифрованы. Также, в протоколах могут быть скрытые уязвимости. Так, например, в протоколе OpenSSL до 2011 года существовала уязвимость, позволяющая получить доступ к памяти устройства, а, соответственно, расшифрованным данным в ней. Ну и, поскольку обычный пользователь полюбому вынужден использовать некий публичный VPN сервис, вовсе не факт, что последний сам по себе достаточно секюрен и не отдаёт данные пользователей всем кому не лень, либо не сливает их по решению суда, например.
В общем, получается как-то так. Надеюсь, мои измышления были интересны и полезны.
483 viewsedited 00:24