2022-06-17 08:00:05
Глава 82. Экзекватура или признание и приведение в исполнение арбитражных (третейских) решений
На связи Борис Глушенков. В 80 главе я говорил об арбитраже. Итак, предположим, решение вынесено - что дальше?
Очень хочется сказать, что в приличном обществе развитых правопорядках вынесенные решения сразу исполняются. Но это не всегда так, к сожалению. Чем больше сумма, тем меньше желание. Классика.
Кто может заставить должника заплатить? Только государство. Собственно, экзекватура.
Экзекватура - термин многозначный. Под ним понимается
документ, подтверждающий в государстве пребывания или исполнения (1) полномочия консула, (2)
иностранное или третейское решение. Оно же - признание и приведение в исполнение.
Когда-то давно, чтобы исполнить решение третейского суда, надо было сначала получить в месте арбитража получить документальное подтверждение о том, что решение можно приводить в исполнение, а потом идти исполнять (
читай - третий раз просуживать) в суде страны активов должника.
Звучит неудобно. К счастью, не мы одни умные. На дипломатической сессии ООН 1958 года приняли конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Она вступила в силу в 1959 году и вошла в историю как
Нью-Йоркская конвенция.
Конвенция устанавливает взаимное признание иностранных третейских решений, отменяя двойную экзекватуру - за исполнением решения можно обратиться в любой стране. Как правило, процесс будет сравнительно простой.
По конвенции для исполнения нужны:1. Заверенное решение.
2. Оригинал оговорки.
Если официальный язык отличается - апостилированный перевод. Перечень оснований для отказа закрытый и очень небольшой. Так, проигравшая сторона вправе доказать, что (
достаточно одного):
Соглашение недействительно или одна или обе стороны недееспособны;
Ответчик не был уведомлен о факте разбирательства или был лишён права на защиту;
Решение вынесено по спору, не входящему в предмет оговорки;
Состав арбитров не соответствовал закону страны решения или оговорке;
Решение не стало окончательным или было отменено.
Суд вправе также отказать (т.е. это проверяет само государство), если:
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или
признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Это все. Перечень строгий.
В АПК РФ то же самое, кстати. И как?
Конвенция феерически успешна. К конвенции присоединились 169 стран, включая США, Великобританию, весь ЕС, Россию и даже Афганистан. В стороне остались только наши надёжные партнёры, Эритрея - их очень не хватает мировому сообществу .
Так что да,
решение, вынесенное в Москве или в Лондоне, можно одинаково успешно исполнить в Австралии или в США. С решениями государственных судов все гораздо сложнее. Собственно, потому третейские разбирательства, особенно международные - горячая тема.
Любите арбитраж, слушайте и читайте 4 мнения.
782 views05:00
Ч
