Свободная Беларусь

2021-04-14 04:45:00 Анна, 12 лет живущая в Нидерландах, рассказывает о том, чем протесты в этой стране похожи на белорусские, в чем европейские власти берут пример с Лукашенко (начало интервью здесь):

- В Беларуси ведь фашизм начался не в ночь с 9 на 10 августа 2020 года. Просто тогда он стал очевиден всем. И уже трудно искореним. Раньше же его старались не замечать, прятали голову в песок. Каждый думал, что меня это не коснется, чего я буду лезть на рожон. Теперь хватились – а уже поздно!

И вот еще чего многие не понимают. Часто приходится сталкиваться с утверждением, что демократия – власть большинства. Нет, истинная демократия – это когда защищены права меньшинств, а диктат большинства – это фашизм. Давайте будем честными – фашизм в Беларуси сформировался именно потому, что большинство поддерживали власть Лукашенко. Кто-то активно, видя в нем сильную руку, отца нации, кто-то пассивно, живя по принципу «Моя хата с краю». А теперь даже большинство, внезапно прозревшее, ничего не может с этим поделать.

Поэтому я открыто говорю, что в Нидерландах, да и не только там, а почти по всей Европе наступает неофашизм, гибридный фашизм, как его у нас еще называют, прячущий свою звериную морду под медицинской маской. Проблема не в том, что политики подавляют нашу свободу, права. Проблема в том, что большинство это приветствует. Молодой фашизм всегда опирается на большинство, на поддержку масс. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#репрессии #каратели #нидерланды #пропаганда Открыть/Комментировать

2021-04-13 03:40:11 - Остановился туристический микроавтобус. Из него выскочили четверо человек в масках, повалили старика на тротуар, несколько раз пнули уже лежащего. Он закричал «За что, за что, что вы делаете!» Его подхватили поволокли и, словно мешок картошки, закинули в автозак, стоящий в 20 метрах. Это был просто прохожий! Он не нес плаката, не кричал лозунгов. Только настоящие фашисты могут так обращаться с людьми…

Знакомо? Не удивляйтесь, но описанная ситуация происходила не в Минске в августе прошлого года, а в феврале этого в Роттердаме, втором по величине городе Нидерландов – одной из старейших демократий мира.

Свидетелем грубого полицейского насилия стала наша соотечественница Анна, 12 лет живущая в стране тюльпанов, велосипедов и футбола. В интервью каналу Свободная Беларусь она рассказывает о том, почему белорусам не следует надеяться на помощь ЕС в борьбе с режимом Лукашенко, где больше фашизма и почему именно народ, а не власть – главный враг свободы и демократии. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…

#репрессии #каратели Открыть/Комментировать

2021-04-11 03:39:18 КУДА МАКАР ТЕЛЯТ ГОНИТ
Неоднократно нас просили высказать мнение об Игоре Макаре, который неожиданно, как он сам выражается, влез в политику и приобрел статус медийной звезды. Пока лишь медийной, но не политической. Мы привыкли анализировать не то, что человек говорит с экрана, а его действия. Прошло более двух месяцев, но повода для анализа так и не появилось.

Опрос экспертов показал, что равнодушным новая звезда мало кого оставила. Есть те, кто считает его лидером второй волны, то есть потенциальным возглавителем не карнавальной революции, давно и бесславно потухшей, а настоящего бунта в жестком формате – этаким вожаком белорусского Майдана. Какие аргументы в пользу этого мнения? Никаких, кроме субъективного желания узрить бесстрашного рыцаря, который поднимет народ на битву со злом. И победит, конечно.

Большинство, однако высказали предположение, что Макар – агент кремлевской хунты, либо, как минимум, ее инструмент, используемый втемную. Прямых доказательств, разумеется, нет, но те, кто придерживается таких взглядов, не сговариваясь, ссылаются на интервью сабжа украинскому блогеру Александру Рыкову, где тот чуть ли не прямым текстом признается в своей любви Путину и приверженности союзу с Россией.

Мы посмотрели более десятка видеоинтервью Игоря и согласны с тем, что Александру хорошо удалось раскрыть характер своего собеседника. Особенно эпично выглядел ответ жителя Германии о том, как возглавляемые им революционеры собираются противостоять провокациям российских «кротов» в армии, КГБ и МВД Беларуси: «Думаю да, но… Э-э-э… То есть вот… Ну, по поводу «кротов»… Если касаться вот Крыма конкретно – с ним не все так однозначно. Де факто он российский и надо, чтобы решал народ на честном референдуме».

Примерно так бы и ответил настоящий «крот» - ушел бы от ответа. С другой стороны, настоящий «крот» сделает это более изящно. Всякий агент старается проработать свою легенду и к подобного рода вопросам будет готов. Можно допустить, что Игорь Макар настолько профессиональный «крот», что виртуозно косит под простачка, не понимающего, о чем его спрашивают. Но с равной вероятностью можно счесть, что он ни под кого не косит, а совершенно искренен в своей простоте.

Это мы к тому, что делать далеко идущие выводы по словесным излияниям человека – дело малопродуктивное, потому что любые слова можно интерпретировать так, как хочется. Но то, что Игорь Макар симпатизирует Москве и Путину, совершенно очевидно. Вот его прямо высказанные тезисы:

- Россия – наш друг;
- Путин примет выбор белорусского народа;
- Россия – наш стратегический союзник;
- Вторжение русских «зеленых человечков» в РБ невозможно.

Осталось трижды произнести мантру про «мудрого политика», и тогда очевидным будет то, что спичрайтером Макара подрабатывает Тихановская (шутка).

Стоит признать, что как публичный политик, Игорь имеет неплохой потенциал. Он, как говорится, на одной волне с электоратом. Главная черта политического сознания белорусов – крайний инфантилизм. Детский ум не приемлет сложных решений, на ура принимая лишь одноходовки. Ну, вроде той ерунды, что пропагандировал народный герой Виктор Бабарико: мол, дружно проголосуем против Лукашенко – и одним махом решим все проблемы. Диктатор, дескать, не посмеет не признать выбор народа.

Куда завел инфантилизм самого Бабарико, хорошо известно. Надеемся, хоть в застенках он поумнеет. По крайней мере шанс научиться более реалистично смотреть на вещи у него есть. А вот Макар за 15 лет эмиграции от белорусских реалий явно оторвался, и потому с энтузиазмом вещает в стиле Бабарико: дескать, выйдем дружно, сметем режим, проведем честные выборы, Запад увидит, что в Беларуси – демократия и поддержит нас.

Ага, Запад прямо так и ждет в нетерпении, чтобы поддержать нас. Наперегонки со «стратегическим союзником» Путиным. Главное – выборы провести...

В общем, смотрим интервью, делаем свои выводы. Разговор будет продолжен.

#анализ #макар #оппозиция Открыть/Комментировать

2021-04-10 02:53:11 Смысл ненасильственного восстания не в отрицании насилия, а в стремлении избежать человеческих жертв. Но если убийство карателя поможет сохранить жизнь двум протестующим, то убить его следует именно для защиты гражданского населения. Логика ясна? Клин клином вышибают, а насилие гасится насилием, а не дизлайками в соцсетях.

Протестующие в Мьянме не проявляют агрессию первыми, но на попытки карателей «навести порядок» силой дают достойный отпор. Отряды гражданской самообороны получили очень широкое распространение. Чем же они вооружены, помимо обязательных для любых беспорядков «коктейлей Молотова»? ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#мьянма #герилья #тактика #оружие Открыть/Комментировать

2021-04-09 03:02:21 ПОМОГИ НЕВЕРОЯТНЫМ БЕЛОРУСАМ – ЗАРАБОТАЙ 50€
В среде недавно политизировавшейся белорусской интеллигенции нет-нет, да произносится имя гарвардского профессора Эрики Ченовет, с обязательным упоминанием ее правила 3.5%. Англоязычная Википедия сообщает нам о деятельности возглавляемой Ченовет группы кабинетных политологов следующее:

«Их команда сравнила более 200 насильственных революций и более 100 ненасильственных кампаний. Их данные показывают, что лишь 26% насильственных революций привели к победе, в то время как 53% ненасильственных кампаний были успешными.

Согласно данным исследования, каждая кампания, в которой приняли активное участие не менее 3,5% населения, была успешной, а многие преуспели с меньшими числом вовлеченных. Все кампании, которые достигли этого порога, были ненасильственными; ни одна насильственная кампания не достигла этого порога».

Уже одной этой цитаты достаточно для того, чтобы оценить писанину Ченовет, как антинаучный шлак. Это все равно, что биологи будут классифицировать плоды по цвету, сравнивая желтые овощи и фрукты с красными, делая глубокомысленные выводы о том, что красные плоды на 15% слаще, а желтые на 32% калорийнее.

Сами подумайте, как можно использовать в одной статистической выборке антиколониальные революции, этнические бунты в африканских бантустанах и протестные кампании против непопулярного правительства в странах Европы? Как можно вывести среднее арифметическое из успешности/неуспешности итогов столь разных по сути восстаний, происходящих в принципиально разных условиях в период 1900-2006 годов?

Да и качество фактуры в исследованиях Ченовет заставляет усомниться в ее профпригодности. Например, в качестве успешного примера ненасильственных действий она приводит Беларусь образца 1989 года. Даже если считать тогдашнюю БССР полноценным государственным субъектом, то в 1989 году имел место лишь разрешенный массовый митинг БНФ в поддержку перестройки. Насколько его можно считать протестным, если он декларировал поддержку правительственного курса? В любом случае никаких реальных политических последствий эта акция не имела.

Эпический фейл вышел у нее с пресловутым правилом 3.5%, согласно которому для победы протестной кампании достаточно вовлечь в нее указанную долю населения. Мы могли воочию убедиться, что эта теория не имеет ни малейшего отношения к реальности. В Беларуси в августе 2020 г. одномоментно в протестной компании участвовало не менее 5% населения страны. Общее количество вовлеченных могло доходить до 15-20%. И где гарантированная гарвардским профессором смена власти?

Но самые большие сомнения возникают относительно главного вывода Ченовет о якобы большей эффективности ненасильственных действий по сравнению с насильственными. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев правительства, сталкиваясь с массовым сопротивлением, применяли насилие в отношении гражданского населения, а оно отвечало агрессивными действиями в отношении карателей. И потому невозможно дать однозначный ответ, какой именно фактор послужил основной причиной падения правящего режима: то ли массовый характер восстания, то ли их готовность отвечать на агрессию, то ли раскол в верхах, вызванный пролитой кровью или иными неявными обстоятельствами, то ли внешнее давление.

Мы можем уверенно сказать лишь вот что: за всю историю человечества не было ни одного случая, когда бы население, не отвечая на кровавые репрессии со стороны тиранической власти, добилось ее смены своим миролюбием и ненасилием. Концепция так называемого «мирного безопасного протеста в рамках правового поля», как ее понимают вожди варшавско-вильнюсских эмигрантских штабов – АБСОЛЮТНО УЩЕРБНА.

Если мы не правы, попробуйте найти хоть один пример подобного рода. Приз – 50 евро. Для участия в публичном конкурсе достаточно стать участником чата Свободная Беларусь и оставить комментарий под данным постом с описанием искомого исторического прецедента. Итоги конкурса знатоков подведем через неделю.
#конкурс #приз #стратегия #история Открыть/Комментировать

2021-04-08 01:24:38 НЕ НАДО ЕЕ НАСИЛОВАТЬ!
Логика – штука странная. Почему 2+5=7? Если вы не принимаете банальных законов арифметики, то 2+5=25. Все зависит от того, КАК ПРИНЯТО СЧИТАТЬ. Даже в математике не все так однозначно, как говорила одна дочь офицера. Например, параллельные прямые не пересекаются в евклидовой геометрии и пересекаются в геометрии Лобачевского.

Что же касается оценок состояния социума, то здесь нет незыблемых установок, на которых базируются все производные умозаключения. Всяк волен возводить свое мнение в абсолют, отвергая противное только потому, что оппонент рожей не вышел или не доказал, что он не агент КГБ. И логику, как таковую, можно насиловать в самых замысловатых позициях. Прав тот, у кого индекс цитирования выше, больше подписчиков, жирнее лайки. А выше, больше и жирнее будет у того, кто поддерживает наиболее популярные заблуждения, получая подтверждение своей непогрешимости в признании со стороны толпы, находящейся во власти заблуждений. Та в свою очередь нуждаются во внешних подтверждениях своей правоты.

Скажите, отчего тысячи идиотов ежедневно разносят по твиттерам и чатам радостный вопль: ага, режим пытается отвечать на мирный протест безумными и абсурдными репрессиями – значит, он боится. А раз боится – значит слаб. Если слаб – значит при смерти. Отсюда вывод: нарастающие репрессии – признак приближающейся победы.

Вы наверняка сталкивались с суждениями типа:
- Если бы для режима наши БЧБ-символы не несли смертельную угрозу, он бы не прилагал такие титанические силы к ее искоренению;
- Если бы Лукашенко было плевать на наше мнение, власть не блокировала бы платформу «Голос»;
- Если бы омоновцы не были трусами, они бы не вламывались в дом к безоружной женщине в бронежилетах и с автоматами;
- Если поедание тортов во дворах не опасно для власти, почему она запрещает есть торты?

Аргумент кажется непрошибаемым? В логике есть такой прием, который называется апогогия или, проще говоря, доведение до абсурда. Его цель – доказать несостоятельность кажущегося разумным утверждения. Вот и давайте применим его в данном случае. Что произойдет, если вы выйдете на улицу, пардон, с голой задницей? Вас немедленно задержит милиция и упакует (возможно, жестко) в автозак. Если повезет, отделаетесь штрафом или сутками, но вообще-то по «хулиганской» статье 339 УК РБ предусмотрено лишение свободы до 10 лет. Можно ли из этого сделать вывод, что если милиция пресекает непристойное поведение в общественных местах, то эксгибиционизм – это то, что несет угрозу существованию диктатуре Лукашенко?

Если вы пойдете дальше, то придется рассмотреть и такое допущение: власти с безумным рвением борются с БЧБ-символикой не потому, что ее боятся, а пытаются запугать вас. И судя по тому, что бело-красно-белые флажки полностью исчезли из городского ландшафта (ну, почти), страх испытывают не те, кто борются с «незарегистрированной символикой», а те, кто себя с ней ассоциирует.

Думаете, власть калечит и убивает граждан от страха перед ними? Придется вас расстроить: репрессии осуществляются властью не с целью сублимировать свой страх, а для того, чтобы посеять его в массах. Может быть, сталинские палачи в период большого террора убили 600 тысяч «врагов народа» оттого, что хозяин Кремля чувствовал свою слабость и страх перед народом? Гораздо разумнее иное объяснение: это – следствие опьянения безнаказанностью и попытка ввергнуть общество в состояние животного страха перед вождем и всесильными карательными органами.

Получается следующее: то, что полоумные пытаются объявить слабостью режима, является его силой. И страх испытывают совсем не палачи, а их жертвы. Бояться – это нормально. Но умный человек пересиливает свой страх. Дурак же его агрессивно отрицает.

Великая вещь – логика. Но не надо ее насиловать.
#философское Открыть/Комментировать

2021-04-07 03:25:51 СТАНЕТ ЛИ АРМИЯ УБИВАТЬ БЕЛОРУСОВ?
Многие хвастливо считают, сколько дней продолжаются протесты в Беларуси. Если вы расскажете об этом мьянманцам, которые каждый день выходят под пули (и не только резиновые), сопротивляясь военной хунте, вам, конечно, вежливо поулыбаются, но не поймут.

Точно так же и белорусы не могут понять, что заставляет сторонников демократии в Мьянме рисковать жизнью: мол, дураки, не понимают, что протестовать надо мирно, мертвым демократия уже без надобности. Да, мирно-цветочно-обнимашно там тоже пытались бунтовать в далеком 1988 году. Но военные позитивного посыла не оценили и просто расстреляли цветочников из пулеметов. С тех пор люди не верят ни в пресловутые «мирные протесты», ни в помощь мирового сообщества.

В стране за два месяца убито почти 600 гражданских, около 40 из них – дети. Какова была реакция мирового сообщества? Они сделали очень много – выразили обеспокоенность и призвали стороны к мирному разрешению кризиса. После кровавой бойни, которую армия устроила 27 марта, убив не менее 114 человек, миссия ООН в Мьянме опубликовала пресс-релиз, в котором решительно осудила кровопролитие. На этом всё. Так что если вы все еще ждете, что добрый Запад вам поможет одолеть Лукашенко, а то и сделает это за вас, то у вас что-то с головушкой не в порядке.

Но давайте обсудим, насколько усатый дуче сможет положиться на армию, способны ли белорусские военные творить такую же жесть, как их коллеги из Мьянмы? Однозначно – нет. Активно использовать армию для подавления протестов, когда (и если) они возобновятся, Лукашенко не сможет. Тем более военнослужащие не станут стрелять в гражданских.

Армии РБ Мьянмы – это совершенно разные сущности. Две трети населения Мьянмы – бирманцы, но помимо них в стране проживает около 100 национальностей, которые испытывают жестокое притеснение со стороны этнического большинства. Фактически в стране то затухая, то вновь разгораясь, более полувека идет гражданская война. Именно поэтому статус армии, ее вес в политике столь высоки.

Молодые солдаты и офицеры первые годы службы в обязательном порядке проводят в «горячих» провинциях, где идут боевые действия примерно с 20-ю этническими повстанческими группировками. Таким образом военнослужащие привыкают существовать во враждебном окружении и видеть в гражданском населении врага, только и ждущего момента, чтобы выстрелить в спину. Стрелять по безоружной толпе для них естественно и привычно.

Второй важный момент, определяющий крайне агрессивное поведение солдат по отношению к повстанцам. Большую частью армия составляют крестьяне – малограмотные парни из бедных семей. Вооруженные силы для них становятся фактически единственным социальным лифтом. Ареной повстанческого движения CDM стали, естественно, крупные города, где много выше уровень жизни, культуры, образования. Поэтому солдатами движет в том числе и «классовая ненависть» к богатым горожанам, которые шикуют в каменных домах с водопроводом и электричеством, могут позволить себе купить мотороллер и смартфон, в то время как многочисленные младшие братья и сестры бойца в деревне живут в сарае и часто голодают.

В Беларуси ситуация отличается. Доля сельское население составляет менее 22,5%, носят погоны в основном горожане. Армия воспринимается, скорее, как пристанище неудачников, нежели как социальный лифт. Для срочников военная служба – зачастую вид каторги, от которой не удалось отвертеться. Социально военнослужащие не оторваны от гражданского населения. И, самое главное, у ВС РБ нет и никогда не было реального боевого опыта, она не чувствовала вкуса крови. Поэтому не стоит испытывать ужас от попыток диктатора расширить свои полномочия, получив право использовать армию для борьбы со внутренним врагом. Армия, будучи включенной в карательную инфраструктуру, станет ее слабым звеном.
#мьянма #армия #протест #cdm Открыть/Комментировать

2021-04-04 20:02:38 Надеемся, что уже скоро белорусский Минздрав, ссылаясь на исследования британских учёных, расскажет по телевизору о том, что только долгунец, крапива и лебеда полезны дорогим белорусам. Где вы еще найдете правительство, столь неуклонно, не побоимся этого слова, блюдущее здоровье нации так, как блюдуют у нас? И разнообразие блюд для праздничного стола под торжественные речи президента, какое! Не оливье банальный, а крапива, томленая в осенней бересте, да лебеда во фритюре с папоротником фри. Но королевой любого праздничного стола, конечно же, станет она — хуерния прямостручковая (Huernia erectiloba). И выступает Грыгорыч в телевизоре с торжественной речью о величии отчизны, и теребит долгунец свой, и уплетают телезрители за обе щеки хуернию да похрустывают блаженно прямостручковой. Не жизнь, а хуерния... простите, малина!
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#хреновости Открыть/Комментировать

2021-04-04 02:05:55 БЫТЬ ВНЕ ЗАКОНА
Мы уже неоднократно высказывались по поводу глупейшей концепции борьбы с диктатурой в рамках правового поля, проповедываемой вождями «невероятных» в качестве непреложной догмы с первых дней восстания. Какой смысл соблюдать фашистские законы, если сами фашисты себя никакими законами не ограничивают («Иногда не до законов» ), руководствуясь исключительно соображениями целесообразности?

Но главное в другом: правящий режим волен объявить незаконной любую форму протестной активности. То есть выбор стоит между борьбой и подчинением, а не между легальными и нелегальными формами борьбы. Законная революция просто не сможет состояться, потому что получить в администрации президента, Мингорисполкоме или Конституционном Суде разрешение на революцию не удастся.

В условиях режима политической реакции, который приходит на смену проигравшей революции (см предыдущий пост) правящая хунта штампует один ограничительный закон за другим. Так в пятницу депутаты Национального собрания приняли в первом чтении законопроект «Об изменении законов по вопросам противодействия экстремизму». Сенсации не произошло, содержание документа стало известно еще более месяца назад.

Суть в том, что, во-первых, понятие «экстремистской деятельности» чрезвычайно расширяется. Таковым становится, например, любое участие в несанкционированном мероприятии. Во-вторых, четкого описания преступления или противоправного действия новые законодательные акты в себе не содержат, что оставляет широчайшее поле для трактования того, что является «дискредитацией Беларуси», «дискредитацией органов государственной власти или госуправления», «дискредитацией представителя власти».

Таким образом экстремистской деятельностью можно признать вообще все, что угодно. Переслал другу в Твиттере мемасик про усатого дуче – это тебе разом дискредитация Беларуси, органов госвласти и представителя власти. А если мем отрепощен, например, из чата Мозырь 97%, признанным незаконным, то букет обвинений дополняется еще и упоминанием распространения экстремистских материалов.

Деятельность любых внесистемных СМИ становится принципиально невозможной в правовых рамках. Теперь любые сайты можно блокировать за пропаганду экстремистской деятельности без решения суда, а журналисты несут ответственность за распространение информации, которая может нанести вред государству. Каратели вовсе не обязаны доказывать то, что публикация тех или иных сведений нанесла какой-то вред государству. Не нанесла, но МОГЛА нанести – и потому будьте любезны проследовать в автозак!

Паниковать по этому поводу не стоит, потому что ни независимых бумажных газет, ни альтернативных эфирных телеканалов в стране все равно нет, а Интернет, к сожалению для власти плохо поддается административному регулированию. Блокировки провайдеров в большинстве случаев элементарно обходятся с помощью VPN.

Но давайте отдавать себе отчет, что все, что мы делаем – уже давно вне закона. И даже безобидное сочетание белого и красного цветов в одежде или экстерьере дома может стать причиной репрессий. Уже ничто даже теоретически не является безопасным с юридической точки зрения, в связи с чем «безопасные протесты» становятся глупой химерой.

Исходя из вышесказанного считаем, что лидерам и рупорам протеста, всем субъектам, претендующим на таковой статус, необходимо провозгласить полный отказ от принципов легальной борьбы с режимом, а всякие попытки политического взаимодействия с властью в рамках правового поля считать актом коллаборационизма.

Если кто не понял, акцентируем отдельно: всякое участие в легальных политических партиях, одобренных Лукашенко – есть факт сотрудничества с фашистским режимом с целью его легитимизации через признание его правовых норм.

Только тот, кто действует вне закона, отрицая любые формы сотрудничества и компромиссы с хунтой, является революционером.
#сопротивление #репрессии #стратегия

ГОЛОСОВАЛКА в комментариях Открыть/Комментировать

2021-04-02 22:54:05 РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕАКЦИЯ?
В среде кухонно-диванных политологов стал модным тезис, что революция – дело небыстрое, мы не проиграли, а всего лишь перегруппировываемся, протесты не слились, а ушли вглубь. Вот придет весна… ну, то есть уже лето – народ проснется, выйдет на улицы, Запад надавит на Луку, Путин ему в любовных ласках откажет… Вот тогда и поглядим, чья возьмет.

Все это глупые попытки отрицания реальности. Всякая политическая революция – процесс бурный, взрывообразный. Синоним этого понятия – государственный переворот. Разве может государственный переворот проходить медленно? Революции снизу характеризуются быстрым «разогревом» масс вследствие триггерного события. В случае с Беларусью им стали августовские президентские выборы, принявшие опрокидывающий характер и реакция власти (Лукашенко) на проигрыш в них. Напряжение быстро достигает пика, после чего неизбежно спадает, поскольку общество не может долгое время существовать в разогретом состоянии.

Решающие события революций обычно умещаются в интервале от суток до нескольких недель. Довольно медленно разворачивался революционный сценарий в Украине – 93 дня прошло от первых протестов, вызванных отказом президента Януковича подписывать соглашение о евроинтеграции, до его бегства из страны.

Слом коммунистического режима в Польше в 1988 году растянулся на 132 дня, если считать от первой забастовочной волны до согласия властей на переговоры. Но большинство политологов датируют старт кризиса 15 августа, когда начались рабочие волнения по всей стране, приведшие к капитуляции правительства через 16 дней.

Революционные события в Египте в 2011 году уместились в 17 дней. Революция в Тунисе, давшая старт арабской весне, уложилась в 27 суток.

Любой революционный кризис может разрешиться либо победой революции, либо ее поражением. Зависание в состоянии неопределенности невозможно более нескольких дней. Исходя из того, что политический кризис в Беларуси стартовал уже 236 дней тому назад, пора сделать принципиальный вывод: революция проиграла или продолжает нарастать? Ответы вроде «революция взяла паузу» или «все еще только начинается» являются демагогическими. Свойство революционного процесса – его непрерывность. Поэтому никаких пауз или каникул в решающей фазе политического кризиса быть не может. Спадами и подъемами характеризуется революционное движение в период вызревания революционной ситуации или в период реакции, но сам кризис всегда скоротечен и имеет одну переломную точку.

Для нас очевидно, что революция полностью проиграла, не добившись никаких, даже частичных уступок со стороны власти. Нам видится, что точкой бифуркации стала марш в Минске 16 августа, в ходе которого протестное движение достигло пика. Дело не в количестве протестующих на улицах, а в том, что этот день показал неспособность общества повышать ставки в борьбе с диктатурой. Качественного перехода к действенным методам протеста не произошло. Не выкристаллизовался и революционный субъект. Через неделю стало очевидно, что импульс забастовочного движения заглох, а протестный марш 30 августа ознаменовал собой начало затухания «невероятной» революции. Вовлеченность населения в движуху начала снижаться, репрессии нарастать.

Таким образом острую фазу кризиса мы можем уместить в 21 день, что укладывается в логику социальной динамики. Наступила реакция, то есть движение за сохранение и укрепление существующих порядков, подавление революционных сил.

Почему важно честно и открыто признать поражение? Признание поражения вовсе не означает отказа от борьбы. Однако борьба в период реакции носит совершенно иной характер, нежели на стадии бурного «разогрева». Если же большинство активистов отказываются признавать торжество реакции, живя глупыми ожиданиями, что само собой произойдет новый революционный всплеск, то это как раз и становится тормозом революции. Пора ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ на работу вдолгую, а не тешить себя иллюзиями.
#анализ #реакция #стратегия #сопротивление

ГОЛОСОВАЛКА в комментариях Открыть/Комментировать