2021-05-06 12:39:45
ОТЧЕГО РУХНЕТ РЕЖИМ ЛУКАШЕНКО?
Почитаешь экспертов, умно рассусоливающих о том, что режим Лакашеску скоро рухнет, и радостно на душе становится. Одно смущает: про «скоро рухнет» они рассуждали и год назад, а воз и ныне там. Самое время задать им вопрос не о том, КОГДА он рухнет, а ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО. Какие системные противоречия разрушат режим? Давайте порассуждаем об этом.
Самым революционным является
противоречие между производительными силами и производственными отношениями, как сказали бы марксисты. Если в экономике уже укоренился индустриальный уклад, а у власти находится феодальная аристократия, отчаянно цепляющаяся за прошлое, в обществе нарастает конфликт, разрешающийся в ходе буржуазно-демократической революции. Именно такого рода революции происходили в Европе в первые три четверти XIX столетия.
Для Беларуси подобного противоречия между новым экономическим укладом и старой политической надстройкой нет. Конфликт между частным бизнесом и государством носил довольно острый характер в самом начале нулевых годов. Однако силы были неравны, коммерсанты не представляли сколь-нибудь значительной части общества, и точно не имели политических амбиций, будучи настроенными конформистски.
Противоречия внутри элиты искать совершенно бессмысленно. Политический кризис 2020 года позволил режиму укрепиться, избавившись от тех чиновников, кто осмелился выказать нелояльность фюреру. Кто-то ушел сам, кого-то по-тихому выставили за дверь, кого-то образцово-показательно выпороли.
Многие романтики надеются на скорый развал экономики. Но к кризису приводят именно ПРОТИВРЕЧИЯ, а не рецессия в национальном хозяйстве.
Противоречие может возникнуть в случае превышения расходов над доходами. Классический пример – режим Альенде в Чили, который пришел к власти на волне популистских обещаний и попытался реализовать широкую программу социальных гарантий, одновременно сужая налогооблагаемую базу репрессиями против имущих классов. Это привело к гиперинфляции, обвалу в промышленности, жестким внешним санкциям, росту безработицы и в конечном итоге спровоцировало военный переворот Пиночета.
В нашей ситуации этого противоречия не возникает, поскольку правящий режим сокращает расходы (разумеется, социальные, а не на карателей) сообразно сокращению доходной части бюджета. Нет противоречия – нет и кризиса. Не стоит забывать, что у режима Лукашенко есть надежная внешняя подпорка – путинская Россия, которая всегда готова поддержать братский диктаторский режим. А плавное ухудшение экономических показателей может продолжаться практически до бесконечности. В Венесуэле минимальная зарплата составляет уже $2,5, большая часть населения выживает за счет раздачи продуктовых наборов. При том власть, доведшую экономику страны до комы, венесуэльцы свергать не спешат.
Внешние противоречия могут ушатать даже очень стабильный внутренне диктаторский режим. Нацистская Германия перестала существовать из-за конфронтации с внешним миром, а вовсе не потому, что немцы разочаровались в Гитлере. Однако для РБ критически важны лишь отношения с Москвой. Противоречия здесь наличествуют: Путин хочет задушить Беларусь в «братских объятиях», Лукашенко отчаянно пытается сохранить контроль над своим суверенным концлагерем. Гипотетически конфликт между двумя диктаторами может привести к отстранению Лукашенко от власти. Но замена диктатора на прокремлевского не означает слома диктатуры.
Противоречие между растущими потребностями и возможностями – вот еще один распространенный двигатель революции. По мере роста благосостояния населения у него появляются новые запросы – на образование, свободу слова, свободные выборы. По этому пути шла демократизация в Испании, Корее, Тайване. В РБ тенденция обратная – людей буквально опрокидывают на нижние ступени пирамиды Маслоу. Противоречия не возникает.
Все ли так безнадежно? Предлагаем читателям сформулировать в комментариях ключевое социальное противоречие, которое может стать драйвером нового политического кризиса. (Нашу версию изложим в следующем посте).
#анализ #экономика #стратегия #
15.1K viewsedited 09:39