2021-08-20 05:57:52
тьма (подписчиков) рассеялась, стало быть, можно и выступать.
по старой традиции написал крайне запоздалую рецу на Сырничка и на сей раз еще Уильямса, но на самом деле опять про Ларюэля и на сей раз еще Фрадена. и на сей раз даже более адекватная контенту, но это я ненарочно. раз-раз-раз. перифразные части от обеих рец я почти все отрезал и чутка досообразил из оставшегося монстроглаву для будущей Великой Книги редакции канала (стэним). опубличу уж эту цель, чтоб кто-нибудь на мозги наседал противно и чтоб самому насесть на другую админку по поводу иллюстраций.
https://cyberleninka.ru/article/n/probovali-perezagruzit-retsenziya-na-knigu-srnichek-n-uilyams-a-2019-izobretaya-buduschee-postkapitalizm-i-mir-bez-truda-m-strelka
про какую-либо позитивную программу, мою и Фрадена, я ничего не брякнул: (1) ну тип реца всего лишь, зато вдоволь потявкал! (2) у Фрадена дилогия на 600 страниц круассанного!! и я, конечно же, дай бог середину первого тома осилил (он короче в два раза, если что); (3) я вам что, комплюхтер или телек, программа епт… плюс почему бы вам (кому…) не начать или не продолжить считать меня неолуддитом, мракобесом, примитивистом, покорителем атсрального неплана, короче, неучем в (полит)философии. а я отвечу, что лучше уж неученое знание, чем ученое незнание и вот это все. я гений-несавант (см. ниже).
читать не то чтобы надо: (1) в принципе (2) и пушо в каналах основную-то мысь размазал, да и (3) кому нафиг сдалось. но вот это первый из череды текстов, где я торжественно использую Ницше в качестве главного мальчика для битья. и фиготу о «процессе, который следует еще ускорить» из «Воли к власти» я со всех сторон раздербаню, и прошлую схему из «К генеалогии морали», II. просто меня угораздило по серьезке заняться «ускорением» как (необязательно, но обычно пропащим) концептом — будь то либматчиков всех либидинально-экономических ориентаций, или неокрыс-в-человечьем как левых эпистемических аксов, или Стива Фуллера как по сути правого эпистемического акса (на него плохую рецу написал, придется переписывать, бррр… увы, я выступаю
за ресайклинг теоретических отходов. «книга будет лучше», ну да, как же).
или, наконец, Бориса «От винта» Поршнева (да, мое ускорение вполне компенсируется доминацией тормозов, это даже БАЗА моей ЦНС, no homo мне чуждо), для которого мало того, что история неизбежно сокращается, но еще то глоттогенез, то дивергенция людей и палеоантропов, то «снежный человек», то еще что-нибудь были загадками сродни «расщеплению ядра». или нефилософии, in-the-last-but-not-least-instance, с операцией «не» как ускоряющим обобщением (на ранних фазах) или ее поздним «коллайдером понятий».
о Поршневе в какой-то кайрос или другое греческое слово будет мой крупный текст. писался всего лет 8–12 примерно (до того, как я стал инмагунистом — и поддался искушению отрицать революцию), без шуток, и еще пишется. труд о нем должна написать каждая русскоязычная персона, пекущаяся об этике (неважно, палео- или нео-, хотя Поршнев был бы всецело и за «новую этику», и за все ее термидоры), о науке, об этосе ученых, еще лучше если об этологии. сразу предупрежу, что кончится дело Ларюэлем. или Колозовой. или Вальдиночи. или Греле… ну кто сгодится, тот и пригодится. пула у меня хватает — это я Михаилу на случай, если сюда залогинится. в середине опуса еще философ_ки будут, включая аналитических, и таки да, ученые… иисусе христе, сыне божий, помилуй нас грешных. поди ведь в канал ответвлениями перельется, вместе с диссом на космизм (я помню……).
о чем бишь я. сори за тупой заголовок — ничего достойного (то бишь пародийного) в голову мне не пришло зимой. как-то логопедка спросила у меня, какие бывают птицы, мол, вот, например, есть зимующие, а еще какие. веснующие, ответил я с ликованием. логопедка пошла к маме и сказала, что ваш Морозов отсталый. не догоняет. я пере-лечу себя, когда выпадет снег. веснующие то ли выше, то ли ниже бытия. часы судного дня плавно переводятся к началу академического года и заводятся на (гипо)манию.
а на ссылку точно можно не жать, я уже всё сказал, что захотел, чтобы упорхнуло в эфир (
éthernité).
702 viewsedited 02:57
З
