Redroom Text

2024-04-07 10:32:25



Вот и у нас добрались руки до биографии Уинстона Черчилля, человека, прославившегося своими цитатами, даже если они ему не принадлежали, и неутомимой борьбе с Третьим Рейхом во время Второй Мировой войны. Пожалуй, самый известный британский премьер и один из наиболее знаменитых британцев вообще. Человек, который по сей день вызывает у людей (и далеко не только историков) восторги, ненависть и бесконечные дискуссии. И хотя чаще Черчилля вспоминают в контексте борьбы с Гитлером, конечно, этим его жизнь не ограничивается -- в ней еще была бурная молодость в разных горячих точках Британской империи, работа журналистом и писателем, сложная политическая карьера, Первая Мировая война и много чего еще. В общем, давайте разберемся, а кем же он был, этот самый легендарный Уинстон Черчилль? Команда Редрум желает вам приятного просмотра. Открыть/Комментировать

2024-04-05 10:03:01 Про размеры битв и воображение летописцев

5 апреля, годовщина Ледового побоища. Обстоятельства этой битвы обсосаны со всех сторон. И относительно ее масштабов существует консенсус – в сражении участвовало от нескольких сотен до пары тысяч бойцов с каждой стороны. Что примерно в 10 раз меньше, чем описывают хроники и летописи (Генрих Латвийский пишет о 10 тысячах в Новгородской летописи только убитыми немцев 500 человек, а чуди — бещисла)
Почему средневековые летописцы писали какие-то нереальные цифры участников сражений? Это же не только Невского касается. Миллионное войско Батыя вот до сих пор не даёт покоя конспирологам.

Существует забавная и правдоподобная идея (например, она озвучена в книжке "Bloodied Banners: Martial Display on the Medieval Battlefield") , что никакого злого умысла или утаивания данных тут нет, а причины таких преувеличений до безобразия просты.

Откуда средневековому летописцу было знать число бойцов? Даже если он сам участвовал в сражении. Тогда никто, кроме самого полководца (и то не факт) не знал точно, сколько в войске мечей. А на глаз средневековый человек определить был такое не в состоянии, это не численность митингов по видео считать.
Города были маленькие, население рассредоточено. И сражение, внезапно, было одной из немногих ситуаций (еще ярмарка и религиозная процессия), где средневековый человек мог увидеть большую толпу разом. Так что для него и 1000, и 10000 человек разом сливались в одно великое ДОХРЕНА. И различить степени этого ДОХРЕНА, особенно в бою, где адреналин зашкаливает, было сложно. Ну а конкретными подсчётами хотя бы трупов после боя если и занимались, то не летописцы и не их информаторы.

Поэтому меряли на глаз и писали. Вот в том сражении было ДОХРЕНА, значит пишем сто тысяч, не убудет. Что? Произошло сражение, где было ещё ДОХРЕНЕЕ участников? Пишем 500 тысяч. Пришли монголы, которых однозначно больше, чем в любой европейской армии? ЗНАЧИТ, ИХ МИЛЛИОН. (кстати, Марко Поло в своих описаниях Востока так часто употреблял это слово, что получил прозвище Millione).

Ну то есть это как бы очевидная вещь, но стоит повторить – любой нарративный источник описывает не объективную реальность, а тот образ, который сложился в голове его автора. И это всегда нужно учитывать. Открыть/Комментировать

2024-04-04 17:02:21 Я очень много езжу по миру уже очень давно и при этом у меня практически не было типичного туристического опыта. Я всегда старался раскопать каких-нибудь интересных местных знатоков, локальные знаковые места и разобраться, чего на самом деле особенного можно найти в разных частях света. Тем более, что многие места на планете – сами по себе настоящие интерактивные исторические источники, что представляет особый интерес. В студенчестве я получил несколько дополнительных уровней погружения, благодаря автостопу, но при этом, скажем, так и не побывал в Лувре ни разу, хотя оказывался в Париже за последние 10 лет неоднократно. И не особо жалею, потому что думаю, что просто ознакомиться с главными цивилизационными памятниками можно в гугле, а в путешествиях важен особенный личный опыт, какие-то собственные истории, хорошая компания и зачастую далеко не самый очевидный маршрут.

И если вы со мной в целом согласны, но еще при этом хотите все же отдыхать в поездках и не планируете косплеить Джека Керуака, то лучшим выбором, пожалуй, станут авторские экскурсии – например, на Tripster. Это такой агрегатор частных авторских экскурсий от местных по всему миру: от Нижнего Новгорода или Минска до Абу Даби, Чикаго или Барселоны. Я сам частенько в новых местах ищу таких экскурсоводов и правда думаю, что это классный способ добавить прикольного бэкграунда хоть в короткую деловую поездку в соседний город, хоть в длительное путешествие, вроде зимовки в Азии. С одной стороны, ты как бы знакомишься с оптикой местных жителей, а с другой ты все еще глядящий по сторонам турист (но уже прошаренный), да еще и с новым приятным знакомством. Короче, формат крутой, если вы со мной согласны (или не знаете, согласны или нет), то залетайте на Tripster и проводите время в путешествиях интересно.

По моему промокоду – REDROOM вы получите скидку 10% на любую экскурсию по всему миру до 14 апреля! (главное – забронировать, а сходить на экскурсию можете, когда вам будет удобно)

Реклама: Трипстер Лимитед. ИНН 9909537328
Erid: LjN8KYX7K Открыть/Комментировать

2024-04-03 11:07:06 Другой частый комментарий под роликом про афроконфедератов – это сравнение с российскими крепостными, которые тоже были за царя. И, милостивый Тзинч, как же фантасмогорически некорректно это сравнение. Даже если отложить в сторону принципиальную разницу между… Открыть/Комментировать

2024-04-01 20:28:25 Открыть/Комментировать

2024-03-29 12:04:07 Хрущевский флот

Упоминал тут советский проект мега-супер-гипер-кракозябры линкора “проект 24”, который разрабатывался в послевоенном СССР и был свёрнут по инициативе Хрущёва.

На самом деле, всё не сводилось к одному не построенному линкору. В СССР с середины 1930х существовала стратегия “Большого флота” (название исчерпывающее). Предполагалось создать гигантский океанский флот, который в случае войны с Западом отрезал бы Западную Европу от США. И РККФ бы на равных дрался в Атлантике с флотом США и Гранд-Флитом.

При позднем Сталине это вообще приобрело масштабы, сопоставимые с Японией 1930х. Я, кстати, не зря вспоминаю Вождя Народов. Все источники говорят, что флот был для него любимой игрушкой, и Сталин лично одобрял все проекты. Ну и.. Сталин требовал, чтобы у РККФ были САМЫЕ МОЩНЫЕ ВУНДЕРВАФЛИ В МИРЕ. По факту, это вылилось в то, что линкоры в СССР стали именовать “самыми большими в мире крейсерами”, тяжёлые крейсера – лёгкими, а лёгкие – эсминцами.

Помимо пресловутого 24 проекта —линкора, который, напомню, предполагался быть БОЛЬШЕ ЯМАТО, успели, например, заложить три “Больших крейсера” в 45к тонн водоизмещением. Если что, это размеры линкора “Бисмарк”. По плану Сталина, эти крейсера должны были наводить панику на легкие крейсера противника, разгонять их и громить… летать как ласточка, быть пиратом, настоящим бандитом. Причём заложили их в 1951-1952 годах, когда уже было понятно, что будущее скорее за авианосцами.

Строительство плавучих крепостей было остановлено уже в 1953 году, когда Хрущёв ещё, по сути, только шёл к власти. Просто потому, что кроме Сталина, и, может, министра ВМФ Кузнецова, никто такие траты на флот не поддерживал.

До сих пор спорят, было ли это рационализмом или же придурью в духе радикального прогрессивизма. Дело в том, что Хрущёв верил, будто с появлением ЯО война вообще уже никогда не будет прежней. В 1956 на пресловутом ХХ съезде он выступил с заявлением в духе, что Третья Мировая маловероятна из-за ядерки. Но коли готовиться – то надо готовиться по новому.
Как? Ну так, что главное оружие – ядерное и ракеты, корабли старого образца не нужны, а нужно развивать подводные лодки.

Это некоторыми считается одним из главных грехов Никиты Сергеевича. Мол, из-за “волюнтаризма” он уничтожил морскую мощь СССР, которая так и не возобновилась.

Как понимаете, вопрос “развалил ли Хрущев флот” – это просторное поле для мифов и спекуляций. Причём, что характерно, чем ближе к нашему времени, тем более категоричными становятся суждения. На самом же деле, хватает фактов того, что на металл при Хрущёве резали в основном откровенную рухлядь, типа построенных ещё при царе линкора “Парижская коммуна” и крейсера “Красный Крым”. А те же лёгкие крейсера типа “Чапаев” вполне себе продолжали строиться.
Но факт остаётся фактом. Флот после 1956 года изменился так же радикально, как и вся страна. Новый век для советского ВМФ стал веком подводных лодок. Открыть/Комментировать

2024-03-28 20:37:17



Обычно мы ассоциируем Средние века либо с их ранним мрачным и темным периодом, в который Европа пыталась отойти от падения Римской империи, либо с рыцарями, университетами и Крестовыми походами Высокого Средневековья. Городская жизнь, с ее меркантилизмом, горизонтальными связями, около-демократическим характером и прочим бюргерством кажется существует всегда где-то на задворках типичного образа этого времени. Но даже в насквозь феодальной Европе Средних веков настал момент, когда именно город, а не замок или монастырь, сыграл важнейшую историческую роль. Так называемая коммунальная революция снова поместила горожан в центр событий и стала основной для огромного множества вещей, без которых нельзя представить нашу с вами жизнь. Так что давайте разбираться, чем же был город в Средние века, кем он управлялся и кому подчинялся, как европейские города пришли к успеху, почему это важно и как это стало возможным. Команда Редрум желает всем приятного просмотра. Открыть/Комментировать

2024-03-27 15:53:02 Длина мужской гордости древних эллинов. Если что, я про пики точёные знаменитые македонские сарисы. Оружие знаменитой македонской фаланги, травмировавшей любого игравшего в детстве в первую часть Rome Total War. С ними, как и с триерами, все вообще неочевидно.… Открыть/Комментировать

2024-03-26 12:42:12 Длина мужской гордости древних эллинов.
Если что, я про пики точёные знаменитые македонские сарисы. Оружие знаменитой македонской фаланги, травмировавшей любого игравшего в детстве в первую часть Rome Total War. С ними, как и с триерами, все вообще неочевидно.

Вот обычные греческие копья были лёгкими, для одной руки. И ими били сверху. А длинные и тяжелые сариссы работали иначе. Копейщик держал своё копьё за конец и выставлял вперёд. У сарисс даже были специальные бронзовые наконечники для упора в землю. Фаланга ощетинивалась ежом копий, и противник просто не мог подойти к противнику так близко, чтобы пустить в ход своё оружие. Думаю, все знают историю, что когда римляне впервые столкнулись с македонцами, те их просто смели, затыкав копьями.

Главное, что обсуждается историками - это длина сарис. В учебниках за 5 класс можно прочитать, что длина сарис была 8 метров. И как и многое, что есть в учебниках, это устаревшие данные. У большинства греческих авторов было упоминание о том, что сариссы были длиной 16 локтей. Греческий локоть это где-то 45 см. Что в итоге и было посчитано немецкими историками золотого 19-го века как плюс-минус 8 метров.

От 8 до 13 кг весом восьмиметровое копье, три четверти которого находятся на весу, потому что его держали за конец. Как ворочать этим – большая загадка, но главная проблема была в другом. Судя по сохранившимся ясеневым наконечникам, диаметр копья был небольшой – 3.5-4 сантиметра.

В начале ХХ века немецкий историк античности Иоганнес Кромайер изготовил 6-метровую ясеневую сариссу, которой было можно управлять. Но она весила всего 4 килограмма!
В 2001 году немецкие реконструкторы изготовили сариссу по всем правилам. Оказалось, что уже на длине 5.50 копьё прогибается под собственным весом. Какой уж тут еж из копий.

Есть гипотеза, что сариссы делали из более прочного кизила. Из него греки делали копья для кавалерии. Тогда, вроде бы, прогибаться было не должно. Но как бы тогда бы сарисса стала ещё тяжелее. Да и где найти такой длины кизил?

В общем, в течение ХХ века длина сарис постепенно сокращалась у историков. Сейчас дело воспринимают так, что самые длинные сариссы времён Александра были 6 метров. В поздней Македонии, когда фаланга, по факту, стала стационарной - не больше 7. Ну а 8-метровые всегда были только поэтическим преувеличением. И это самые крупные. А вообще средняя сариса была 10 локтей/5 метров.

И это уже сопоставимо с другим знакомым нам оружием. Пики немецких ландскнехтов в XVII веке были 4 метра длиной. Пики ирландских галлогласов, вообще самые длинные зафиксированные в Новое время пики – 5 метров.

Как говорится — А РАЗГОВОРОВ ТО БЫЛО Открыть/Комментировать

2024-03-25 13:22:29 Открыть/Комментировать