2022-08-14 17:59:08
Говоря о той роли, которую сыграл Малый ледниковый период в истории нашей планеты вспомним об одной забавной гипотезе, согласно которой именно в это время или чуть раньше - в XIV-XV веках - окончательно вымерли европейские…Львы.
Да, для кого-то может показаться шоком, но львы в Причерноморье реально водились еще сравнительно недавно. Сейчас никто не сомневается, что львы вплоть до начала нашей эры жили на Балканах. И Немейский Лев, с которым сражался Геракл, был совсем не фентезийным образом.
Со львами на территории нынешней Украины и Юга России всё несколько сложнее. Обычно Северное Причерноморье не упоминается в контексте ареала распространения львов. Тем не менее, у нас есть упоминания Геродота о львиной охоте и соответствующие сюжеты на скифских вазах. Во время раскопок греческого поселения в Ольвии - в районе современного Николаева - археологи неоднократно находили куски львиных скелетов. Есть находки львиных костей и в более северных областях, в районе Черкасс, например, но они относятся совсем к давним временам, к эпохе энеолита. То есть мы точно уверены, что пять тысяч лет назад львы на территории современной Украины бегали. И учёные скорее уверены в том, что, по крайней мере на юге Украины львы встречались и на рубеже до нашей и нашей эры.
А во времена Киевской Руси в различных текстах неоднократно упоминается некий “лют зверь”. Например, Владимир Мономах в своём “Поучении” писал, что как-то этот самый “лют зверь” во время охоты сбросил его вместе с конём на землю. “Лют зверь” упоминается в “Слове о полку Игореве”. Причём его обычно упоминают вместе с другими зверьми, так что это явно не медведь, не волк, и никакой из хищников, известных нам сейчас. Да, “лютого зверя” рисовали, более того, он достаточно быстро стал элементом геральдики, в частности, его чеканили на монетах Тверского княжества и Псковской республики.. но, учитывая особенности русского средневекового изобразительного искусства, там он выглядит, как абстрактная хищная кракозябра, и судить о его принадлежности сложно.
В общем, у историков до сих пор нет единого мнения, кто такой был “лют зверь”. Его называли и тигром, и леопардом, а в середине 1960-х биолог Николай Шарлемань (кстати, потомок немецких колонистов, о которых мы как-то делали видео) выдвинул идею, что это был лев. Шарлемань исходил из того, что на фресках Святой Софии львы изображены достаточно реалистично, так что их на Руси явно знали, к тому же в некоторых былинах лев называется лютым зверем.
На самом деле, в гипотезе Шарлеманя о том, что львы как-то дожили до XII века как минимум, нет ничего особо странного. Территория нынешнего юга Украины в те времена была слабо заселена, и кишела крупной дичью - туры, лани, тарпаны, в общем, всё то, чем львы любят питаться. То есть они вполне себе могли там сохраниться. Конечно, прям подтвердить гипотезу тоже пока нельзя - для этого нужны львиные кости средневековых времён, а их на территории Украины пока не находят.
Но, кем бы ни были эти загадочные лютозвери причерноморских степей - тиграми, львами или ещё какими-нибудь крупными хищниками, конец их начался во времена Золотой Орды, когда степть начала активно осваиваться человеком - сначала татарами, а потом казаками. А добил их, согласно той же гипотезе Шарлеманя, как раз Малый Ледниковый период, резко сокративший количество пищи. Ну а когда он окончился, в XIX веке, Дикое поле уже давно не было Диким Полем, и места для подобного зверья там уже не было.
31.5K viewsedited 14:59
R
