ℝ𝕖𝕒𝕝 𝕕𝕖𝕞𝕠𝕟𝕤

2022-05-20 22:01:38 Первые кадры со сдавшимся командиром подразделения 36-й бригады морской пехоты ВСУ Сергеем Волынский "Волыной" показывают корреспонденты ВГТРК Открыть/Комментировать

2022-05-20 22:01:38 Таки нет, вот нам и видео с Волыной. Ура, товарищи! Открыть/Комментировать

2022-05-20 20:26:45 Немного досадно, что триумфальные вести о выходе Калыны, Волыны и Редиса не сопровождаются фото и видео. После изгнания со сцены Стешина и Сладкова приходится делать вывод, что руководители СВО действительно пошли на требование азовцев не снимать их сдачу. Видимо, по этой логике и "интервью" с пленниками не будет. Дальше логика начинает буксовать – неужто правда готовится обмен? Мы ведем переговоры с террористами и идем на их условия? Кем еще считать виновников тотальных разрушений в Мариуполе, отказывавшихся выпускать мирных жителей и подставлявших их под удары ВС РФ?

Вот вам и картинка к предыдущему разговору о монархии. В ней отсутствует такой институт, как объяснение смысла действий власти народу – за ненадобностью. Мы не принимаем государственные решения, не даем согласие на них, поэтому нет смысла тратить время и силы государственных мужей на то, чтобы мы начали понимать смысл этих решений и одобрять их.

С другой стороны, доверь решение о спецоперации демократической России Навального и Каца, результат был бы еще плачевнее – толпа общечеловеков с Бали рванулась бы нажимать кнопки "Нет" и все отменила, и нам пришлось бы ждать, когда укронацисты вырежут Донбасс и нападут на Крым, Кубань и Ростов с Воронежем. И только когда НАТО дошло бы до Урала, общественное мнение поменялось бы (наверное) – но зачем нам такие жертвы.

Поэтому что имеем, то имеем. Хотите сделать власть лучше – становитесь лучше сами и делайте лучше общество. Пропаганда, просвещение, образование и самообразование, борьба идей, вот это всё. Открыть/Комментировать

2022-05-20 19:49:42 В российском инфополе снова в который раз всплывает тема монархии, причем опять с нуля, не обращаясь к аргументам предыдущих ораторов. Что само по себе много говорит о нашем современном мире: об археологии информации, об отсутствии ее организации на фоне сверхразвитой коммуникации - в эпоху Web 2.0 и Web 3.0 мы все равно еще не можем одним щелчком обратиться к структурированному массиву данных на заданную тему, нам надо гуглить, утопая в спаме от Яндекс.Дзен и отвлекаясь на рекламу, потом долго думать, а всё нам это некогда, потому что лента уносит "сабж" и тема теряет актуальность. Поэтому все такие дискуссии носят спорадический характер, разряжаясь как своеобразные молнии в инфосфере и забываясь опять. Однако будем надеяться, что они оставляют след по крайней мере в своих участниках, поэтому не напрасны.

Говоря о монархии, нужно помнить её происхождение. Группы "выживальщиков каменного века" управлялись родоплеменной демократией. Монархия возникла как система управления большими земледельческими и скотоводскими сообществами. И целью её возникновения было прежде всего военное управление, ради успеха в котором люди готовы были беспрекословно подчиняться на войне и терпеть злоупотребления в мирное время: "Царь станет править нами, поведет нас в военные походы, первым пойдет за нас в бой!" (Библия, Книга царств, глава 8).

Однако демократия периодически возвращалась, в виде демократии полисов или военной демократии средневековья. Легко сделать вывод, что монархия и демократия – это диалектическая пара, разные концы шкалы, на которой люди искали оптимальный для данной ситуации баланс между скоростью принятия решения и его качеством. Чем больше коллектив, тем выше вертикаль власти, тем жестче управление, и обратно. Когда время на обдумывание решения не ограничено, люди стремятся к демократии, и обратно – в экстремальной ситуации они склонны доверить решение лучшему, чтобы не тормозить действие. Однако, единожды установившись, монархия никогда больше не спускает власть обратно вниз, поэтому единоличные решения начинают приниматься всегда, часто в ущерб качеству – отсюда и все политические проблемы монархий.

Вопрос – как обеспечить качество решений в условиях, когда ЛПР является монарх, ограниченный собственным морально-интеллектуальным потолком и плотно окруженный паразитарным кольцом "носителей высокого социального интеллекта", не обремененных мудростью и моралью?

К сожалению, современные монархисты не уделяют этой проблеме достаточно внимания, концентрируясь на внешне-эстетической стороне и атрибутике, либо, еще хуже, показывая инфантильно-патерналистское сознание "сам я в политике не разбираюсь и не хочу, вот царь придет – порядок наведёт".

А дело в том, что власть всегда есть производное от культуры и сознания общества. Поэтому народ действительно всегда достоин своих правителей. Простой мысленный эксперимент – смог бы дикарь править обществом нобелевских лауреатов? Уж они бы придумали способ от него избавиться. Или наоборот, нобелевский лауреат – обществом дикарей? Они бы сразу съели его. Поэтому, думаю, обсуждать лучший строй нет смысла – общество всегда выделяет из себя ту власть, которая в среднем наиболее соответствует его представлениям о жизни, культурно-нравственному и интеллектуальному уровню. Поэтому терпит её, несмотря на обычные для приматов ворчание и критику. Стоит власти нарушить эту "границу терпения" – общество не пожалеет себя и выйдет из зоны комфорта, чтобы свергнуть её, либо равнодушно позволит сделать это чужакам.

Итого, чтобы власть стала лучше, сначала должно стать лучше общество. А какую форму будет иметь власть этого общества – это уже второстепенный вопрос, ведь и монархия, и демократия одинаково могут быть и провальными, и триумфальными. Будущее России и российской власти зависит от нашего "среднего по больнице" ума и нравственности, это наша общая равнодействующая. Открыть/Комментировать

2022-05-20 14:25:59 Про ковид-лагеря. В свое время почерпнул из книги "Хохот шамана" В. Серкина хороший совет – "не пытайся сводить факты к упрощениям, учись оперировать множествами неизвестных" (не дословно, навскидку увы цитата не гуглится). Если кратко, ковид-лагеря – теоретически один из возможных методов утилизации "лишнего" человечества, которым может воспользоваться мировая интернациональная олигархия, чтобы сохранить свой статус и монополию в потреблении мировых доходов. Опять же теоретически, Война миров Z может и быть войной национально-суверенной России с этим всемирным олигархатом. Что бы по этому поводу ни думали отдельные ее участники. В таком случае это война версий будущего – либо сценарий перехода количества населения в его качество и продолжения истории, либо "бункерный" сценарий истребления лишнего населения, сворачивание истории и смерть человечества.

Перенаселение Земли уже неоднократно называлось проблемой разными авторами из разных идеологических лагерей – это не только оголтелые социал-дарвинисты из Римского клуба, но даже и советские экологи типа Дольника. В условиях ограниченности мировых ресурсов кажется, что необходимо срочно каким-либо образом сократить рост человечества, в тч ограничить рождаемость. Эта идея исходит из точки зрения на Землю как ограниченный ресурс, не имеющий аналогов и заменителей, сохранение равновесия которого требует уменьшения численности потребителей-людей до неких "разумных" пределов.

На самом деле эта точка зрения имеет изъян – она отказывается от идей освоения человечеством новых сред и форм существования, потому что такой проект требует ресурсов, выделить которые капиталистическое общество не в состоянии. Ведь для этого ему придется отказаться от примата социальной и мировой конкуренции, и перейти к планированию и кооперации. Теоретически же, если бы человечество могло перестать тратить миллиарды на вооружения, оно могло бы направить их на создание океанических искусственных городов, новых островов, освоение пустынь и тайги, а также разработку новых городских структур общежития типа аркологии, преодолевающей недостатки "человейника" за счет пространственного дизайна, роботизации и электроники.

Но главное, что попытка остановить рост населения – это борьба с диалектическим законом перехода количества в качество. Без сомнения, дальнейшее развитие человечества и новые шаги прогресса требуют качественного перехода, для которого требуется количество. Чем больше людей – тем больше ученых, мыслителей, экспертов, тем больше совокупный ВВП человеческого разума. Сокращая же свою численность, человечество сокращает и собственную разумность, поэтому таким путем скорее превратится в уютный мирок миллиардеров, окруженных робо-слугами, который сгниет в итоге так же, как древний Рим.

Однако капиталистическая олигархия, как известно, тупа и ограничена, ибо ее действиями руководит мертвая логика капитала, которая не остановится и перед самоубийством, что прекрасно показано в фильме "Не смотрите наверх!". Поэтому нельзя сбрасывать со счетов, что олигархия будет использовать любые предлоги и возможности, чтобы добиться своей цели – сокращения "лишних" людей. В том числе под предлогом искусственно раздутой угрозы смертельной мировой эпидемии и якобы требуемых ею ограничений – на общение, передвижение, в конце концов и на рождаемость. Нельзя утверждать, что эта возможность реализована, но нельзя утверждать, что она никогда не может быть использована. В конце концов, вряд ли случайно особенные усилия в этом направлении прилагает Китай, где исторически плотно стоит вопрос контроля населения. И характерно, что после начала СВО ковидная пандемия улетучилась, как с белых яблонь дым. Кто знает, какая доля шутки в шутке "русская армия победила коронавирус".

https://t.me/mig41/17650 Открыть/Комментировать

2022-05-20 13:08:18 МИГ: "Одной из самых насущных проблем, как уже неоднократно замечали многие, является отсутствие сформулированной концепции существования нашей страны в мире, образа нашего общего будущего. Мы задаемся вопросами: чего хочет Россия от Украины, Европы, стран Азии и Африки и, самое главное, от себя самой и своего народа, а внятного ответа не получаем".

Во-первых, если мы говорим о России как о едином субъекте, который чего-то "хочет", то надо понять, как в организме этого субъекта вообще формируется управление и воля, как этот субъект формулирует свои цели и направляет свои действия. И тогда надо признать, что Россия как субъект не может быть описана без использования медицинских терминов, означающих тяжелые психофизиологические расстройства. Как организм, Россия страдает тотальной шизофренией и диссоциацией воли. Её мозг находится в маленькой точке Кремля, управляющей огромным целым по цепочкам исполнителей, распыляющих ресурсы и отдающих наверх симулированные отчеты. Огромные массы её человеческого интеллекта не принимают участия в управлении, издавая информационный шум, который наверху, кажется, никак не считывается. Положа руку на сердце, очень трудно говорить об этом всем как о "России, которая хочет". Тут каждый хочет своего, и любые равнодействующие вывести крайне сложно. И даже если путем чрезмерного обобщения вывести их, то они окажутся похожи на пирамиду Маслоу, не конкретизированную в какие-то геополитические установки.

Однако, во-вторых, какой бы расстроенной и шизофреничной Россия ни была, у неё есть некие цели существования, вытекающие из её истории и геополитического положения независимо от того, что по этому поводу думают ее жители и власть. Подобно этому население каких-нибудь Гавайских островов может думать себе что угодно, вплоть до того, что оно должно грубой силой покорять вселенную или занять лидерство в мировой науке и культуре, но по факту оно может только обслуживать отдыхающих. В силу этой изначально заданной логики существования Россия, очевидно, вот прямо сейчас должна захватить Украину, чтобы устранить ее псевдогосударственность как региональный инструмент США, направленный против России в частности и против европейской стабильности в целом. После этого Россия должна будет одна или совместно с союзниками каким-то образом ликвидировать гегемонию США, которых такая же изначальная геополитическая заданность вынуждает быть экспортером хаоса. После этого так же логически очевидно, что получившийся многополярный мир сможет достигнуть баланса интересов, благодаря которому можно будет перенаправить мировые ресурсы на решение наболевших проблем, условно вместо $40 млрд на вооружение Украины потратить их на ликвидацию мировой наркомафии и пластика в Тихом океане. А дальше так же логично, что сбалансированное человечество займется обустройством своей планеты и после этого – экспортом избыточной демографии вовне, вместо её утилизации в войнах и ковид-лагерях.

Резюмируя: сложно или даже невозможно сказать, чего Россия хочет. Но достаточно легко понять, что она должна.

https://t.me/mig41/17631 Открыть/Комментировать

2022-05-20 12:43:16 "Так может этому нашему бойцу лучше полежать на полу, чем идти штурмовать какой-нибудь подвал?" задается вопросом Марина Ахметова, продолжая череду попыток оправдать избирательный гуманизм по отношению к украинским военнопленным в ущерб русским воинам.

Марина, по жизни получится не ИЛИ, а И: наш боец и на полу полежит, и потом штурмовать подвал пойдет. Только пойдет а) уставший б) демотивированный абсурдной дискриминацией. А "сверхчеловеки", вытирающие об этот ваш гуманизм свои лапы, продолжают ждать, когда их по обмену выпустят снова убивать русню.

Те, кто наколол на себя свастики, по недомыслию или сознательно сигнализируют нам о том, что намерены уничтожить нас как нацию. Их свастоны – это опознавательные знаки "свой – чужой", а наколоты они для того, чтобы их нельзя было сбросить. Наколки нациста – это сожженный мост человечности, они сами сожгли его, чтобы не вернуться в человека. Так почему вы заставляете наших солдат игнорировать эти знаки? Нацисты забыли смысл понятия "человечность", они вас не понимают. Ваш гуманизм для них выглядит как попытка обмануть, см. их коменты в чатах:

- русня делает картинку для пропаганды, не ведитесь
- бо русні дали пизди і тепер вони хочуть домовлятись
- русня піклується про азов краще ніж про своїх воїнів.

Тигры и гадюки изначально лишены сострадания, нацисты сознательно отказались от него. Их наколки – как орнамент на шкуре. Они знают, что покрыли себя знаками тех, кто сжигал детей в печах заживо. Они не содрали себя эти наколки с кожей. Они – не люди. Видишь их – не спрашивай об их образе мыслей, стреляй на поражение, а не стели им мягкую постель в идиотской надежде разжалобить гадюку. Её скорее сломает встречная жестокость. А гуманизм оставьте для людей. Открыть/Комментировать

2022-05-20 08:27:59 Хотя спецоперацию начала Россия, её действия при этом зачастую отличаются какой-то мягкостью на грани беззубости, в то время как Украина по-молодому непримирима и жестока. Правда, слава Богу, в основном на словах, ввиду отсутствия превосходства хоть в одной области, кроме количества мобилизованных. Очередной перл из окружения Зеленского: Для меня принципиально, чтобы мы освободили, причем максимально жестко для и коллаборантов, и для российских военных, Херсонскую область, Запорожскую область. Нам нужна акватория Азовского моря.

Та же риторика, как и с Донбассом – население региона не нужно, нужны территория и акватория. Жители потерянных земель автоматом переходят в разряд "коллаборанты", как бы искренне они там ни плевались в своих чатиках в адрес "орков" и "рашистов", поэтому жалеть их в ходе "освобождения" никто не будет. И никому не удастся занять позицию нейтральности и здравого смысла. Тот случай, когда ты должен выбрать одну сторону из двух, иначе огребёшь от обоих.

Советую русскоговорящим украинцам крепко задуматься над этим вопросом. В чем собственно ваше украинство, и стоит ли ради этого случайного налета последних десятилетий истории жертвовать своими тысячелетними русскими корнями, а главное есть ли смысл. Что такое украинство? Флаг, которому 30 лет, мова, которой вы не владеете, клоунский режим хрипатого наркомана-враля, везущий украинское зерно на Запад в преддверии небывалого голода? Вы реально хотите бороться за это? Но зачем? Украинство – это сон, морок. Те, кто сумел удержаться от садизма и нацистского безумия азовцев и кому нечего бояться от новой власти – просыпайтесь, переобувайтесь. Россия не уйдет оттуда, куда зашла, пока у нее есть ядерные ракеты и нефтегаз. Это просто реальность жизни, данная нам в ощущениях. При всем отвращении к некоторым российским чиновникам они – винтики в машине, которая работает, в то время как украинские – винтики неработающей машины, которые обречены только воровать и врать. Верность этому псевдогосударству ведет только к смерти, что уже случилось для десятков тысяч украинцев.

Выбирай жизнь.

#разговоры_с_врагом Открыть/Комментировать

2022-05-19 23:16:10 Андрей, как надо спешить мыслью, чтобы выводить братскость народов из лживости режимов. А где режим не лживый? В США Байдена и Буша? Или во Франции Макрона? Режим - это не народ, это захватившая власть банда, с этим народом играющая, и пользующаяся его дезорганизованностью и ленью. Чтущий да разумеет.

Наша братскость в том, что русскоговорящие украинцы и русские это один народ, разделенный австрийскими дипломатами, революционными большевиками, советскими партократами и американскими спецслужбами. И первыми сепаратистами стали в 1991 году именно украинцы, которым понадобилось отгрызть себе кусок Империи ценой всеобщей катастрофы.

#разговоры_с_врагом

https://t.me/pauluskp/3065 Открыть/Комментировать

2022-05-18 22:28:52 Как можно говорить о воле, не обладая опытом внутренней свободы?

Олег Бахтияров Открыть/Комментировать