ℝ𝕖𝕒𝕝 𝕕𝕖𝕞𝕠𝕟𝕤

2022-05-26 12:41:52 О назревающем желании перемен в обществе говорят многие, но главное - это осознаёт сама власть. Когда-то, когда в Ингушетии случился кризис по причине передачи земель Чечне, Кириенко пригласил одного из моих знакомых к себе и попросил разобраться, сопроводив просьбу словами: на федеральную власть, конечно, давить нельзя, - но мы готовы разговаривать, и нужно лишь понять - с кем. Этот эпизод меня очень заинтересовал, потому что показал мне власть с неожиданной стороны. Я рискую получить замечание от своего друга за "болтливость", но недавно этот мой друг показал Кириенко мою публикацию о настроении ожидания в обществе, на что получил ответ: он прав. Может, и не корректно разглашать такие вещи, но как и я был удивлён тем, что власть способна ломать стереотипы о себе, так и вам хочу предоставить такую возможность.

Я считаю, что во власти достаточно конструктивного начала, чтобы в соавторстве с ней преобразовывать Россию в новых условиях. По настроению иных видно, что ситуацию, когда "верхи не могут - низы не хотят", они предпочли бы разрешить традиционным способом: до основанья, а затем. . Каждое такое " до основанья" отбрасывало страну назад, и даже Сталин признавал наше критическое отставание после революции и форсировал экономику, как мог. А в наше время высоких технологий после очередного "до основанья" мы уже никогда не обретем шанс просто догнать, не говоря уже о перегнать.

Отпустив комплимент власти, хочу теперь затронуть вопрос: а каких перемен общество хочет? В чем они? Стать сильнее всех? - Зачем? Нести свою правду? - Какую? Жить как жили, только лучше? - Каким образом и ради чего жить? Говорят про идеологию... А зачем она? Чтобы превратить общество в более управляемый инструмент? Мне проще - я как и Достоевский считаю, что если Христос вне истины, то лучше быть со Христом, чем с истиной. Исходя из этого я понимаю, что обществу нужна не идеология, а вера. И любовь - настоящая и деятельная. Но не все же так думают, - тогда каких перемен хочет общество? В этом предстоит разобраться, потому, что пока мы рассуждаем на уровне: проснулся, чтобы поесть; поел, чтобы сходить в туалет... Открыть/Комментировать

2022-05-26 11:11:33 Путин заявил, что многодетная семья в РФ должна утвердиться как норма, ценностный ориентир для общества, приоритет для государства, базовый ответ на демографические вызовы и тп.

Приоритеты для государства РФ президент в состоянии установить сам. А вот с ценностными ориентирами общества сложнее. К трезвым вменяемым многодетным у нас и так относятся в основном с уважением, но и с соболезнованием ввиду их часто более низкого материального статуса. А без этого все разговоры о государственном поощрении многодетных остаются фигурами речи. В то же время общество не готово помогать многодетным за свой счет – это несправедливо во многих смыслах, кроме разве что солидарной (пока еще) пенсионной системы, в которую никто всерьез не верит.

Многодетность малообеспеченных может быть мотивирована у них идеологически – верой, патриотизмом, воспитанием в крепкой семье. Но это дело личного выбора, к которому не принудишь государством, поэтому президент РФ не может рассчитывать на эту идейность, особенно в нашем современном обществе. Можно изменить общество, сделав его идейным, с включением многодетности как компоненты этой идеи, но пока что к этому не наблюдается предпосылок ни наверху, ни внизу.

А значит, у государства остается единственный способ мотивировать людей на рождение и воспитание детей:
- приравнять родительскую деятельность к трудовой, в которой государство является работодателем,
- оплачивать рождение и воспитание детей в мотивирующих размерах, не допуская злоупотреблений со стороны асоциальных элементов,
- оценивать труд родителей по уровню социализации их детей - оценки и характеристики в школе, отношения с ПДН МВД.

И если мы посмотрим вокруг, то увидим, что в России многое из этого уже есть, в отличие от подавляющего большинства других стран мира. Осталось только чуть подправить "тарифы", т.е. пособия и выплаты, переведя их из разряда милостыни в разряд нормальной зарплаты. Это значит начать печатать деньги. А значит поднимать уже другой сектор – национальную производящую экономику. Чтобы напечатанные деньги уходили не в свисток инфляции, а в производство новых товаров, увеличивая предложение и опуская цены. Потому что государство – это целое, в котором всё друг с другом взаимосвязано.

PS как более сфокусированный стимул, можно сделать для многодетных особую "многодетную валюту" - спецвыплаты или выплаты на спецкарту, которые можно потратить только на одежду, автомобиль, продукты и другие необходимые семье товары. Открыть/Комментировать

2022-05-25 12:22:33 Разрыв цепочек с поставщиками вынуждает "АвтоВАЗ" выпускать следующие Lada Granta в упрощенной версии – скорее всего, без ABS, подушек безопасности и даже электрических стеклоподъемников. Но это не повод начать заламывать руки с криком "как мы будем на этом ездить". Ездили деды на лошадях УАЗах вообще без стеклоподъемников, и радовались жизни, и работали, и детей рожали. Шутка. Можно взглянуть на происходящее как на шанс для России создать автопром здорового человека. "Мы пойдем другим путем"(с).

Современный западный автопром – порождение либерально-капиталистической модели общества, в которой 97% населения должны выкладываться на полную, получая 3% времени на нормальную жизнь, чтобы 3% олигархических семей наслаждались жизнью и властью в 97% своего времени. (Последние успехи технологий навели эти 3% на мысль, что от плебса можно вообще избавиться, чтобы очистить планету и наблюдать дельфинов в Венеции).

Соответственно, современный автомобиль делается максимально дорогим и сложным, чтобы выжимать из владельца все деньги на кредит, страховку, ТО и тп. чтобы кормить массу других людей, занятых таким же бессмысленным трудом, а главное их нанимателей. Заманивая нашу лень всякими удобствами, капитал всеми способами, в тч с помощью автомобиля, превращает человека в своего денежного раба, генерящего монеты. Дошло до идеи автомобильных опций по подписке – "хочешь включить подогрев сиденья? купи подписку". Уже пытаются продвигать и авто по подписке – типа, так выгоднее всем, и безруким элоям, для которых открыть капот это всё равно что вырезать себе аппендикс, и хитрым дилерам, с одного автомобиля получающим доход вдесятеро.

При этом есть ростки и диаметрально другого подхода к жизни. Брутальный стиль в одежде, в технике, даже в интернет-дизайне – примеры аскетичного, прагматичного отношения к жизни и вещам, при котором они не роскошь, а средство. (Я не про тех дровосеков, которые украшают свои бороды, чтобы понравиться другим дровосекам). Правда, в капиталистическом обществе потребления даже этот брутализм – скорее лишь стиль, имитирующий мировоззрение, чем мировоззрение, порождающее стиль. Но и он показывает возможность противоположности, которая могла бы быть реализована в обществе другого типа.

Возвращаясь к автомобилям. В брутальном обществе будущего они могли бы быть не лакированными кибер-мыльницами для человекоовощей, а аскетичным функциональным парамилитарным транспортом, простым и надежным, как АК. Да, такой автомобиль будет ломаться раз в год и чиниться самим владельцем без помощи спецавтосервисов, с их накрутками и натягиванием клиента, поэтому рыночной экономике такой товар не нужен. Но ведь и экономика брутального общества будет не рыночной. Рынок – только суррогат разума, стихийный мета-мозг, хаотический баланс спросов и предложений, управлявший экономикой в доинформационное время. Зачем он нужен в эпоху биг-дата и искусственного интеллекта? У нас есть валовый общественный продукт, есть потребности, способности и заслуги каждого члена общества, и есть вычислительные ресурсы, с помощью которых всё это можно учесть и распланировать, чтобы распределить продукт максимально эффективным образом, не заставляя людей крутить беличьи колеса либерального капитализма. Максимум свободы и времени для самореализации человека, максимум адекватности общественного устройства, минимум обмана, манипуляций и растраты времени и ресурсов.

Но, конечно, олигархия не будет создавать такое общество, убивая саму себя. Ей выгоднее текущее положение дел - когда 97% полностью поглощены бредовой работой (с) Дэвид Гербер, а 3%, посмеиваясь, наслаждаются этим. Открыть/Комментировать

2022-05-25 09:52:54 Люблю укрские паблики. В них всегда происходят удивительные истории, случается что-то необычное, словно неуемный Гоголь продолжает нашептывать правнукам свои рассказы с того света.

Вот например русские военные под Херсоном обстреливают и Николаев, и оккупированные ими же населенные пункты.



Какая напряженная жизнь у российских военных.

Но мало им обстреливать сами себя. Еще большего требует любящее сердце. Они даже попытались атаковать сами себя с помощью своей же авиации! Лишь бы растопить сердца обиженных украинцев...

- Так, Петров... садишься в самолет и бомбишь меня.
- Но... товарищ командир!...
- Исполняй!!!


Жаль, автор не закончил свою историю, оборвав на самом интересном месте. Русский самолет сбил сам себя? И швырнул свои обломки под ноги панночке, горестно восклицая: "Так вот же тебе, холодная!" Или шо? Эх... будем читать дальше. Открыть/Комментировать

2022-05-24 23:17:35 Уравнение войны Z выглядит так:

Украина(a+b+c+…x+y+z) – Россия(a+b+c+…x+y+z) = Х

где (a,b,c,…x,y,z) – позитивные и негативные факторы, которые описывают состояние каждой из сторон, ее ресурсы, преимущества и недостатки.

Позитивные факторы Украины, например:
- население 41 млн на 01.01.2022
- нацбаты и нацистская мобилизационная идеология
- военно-техническая, информационная и финансовая поддержка Запада
- и т.п., но и негативные:
- интенсивная эмиграция
- реально низкая мотивационная способность украинского нацизма (т.к. это всего лишь карго-культ)
- коррупция хлеще российской
- и т.п.

Мы следим за новостями, постоянно пересчитывая в голове это уравнение в попытке вычислить его текущий результат Х и понять, меньше ли он нуля (Россия загоняет Украину в минус) или нет. Каждая хорошая для нас новость улучшает Х, плохая – ухудшает. Однако есть базовые рамки коридора, за которые ситуация может выйти только в результате непредсказуемого прилета "черного лебедя":

- подавляющее превосходство России на земле, в воздухе и в ракетном вооружении,
- наличие у России ядерного оружия как "последнего аргумента",
- нежелание Запада входить в конфликт непосредственно,
- уникальные козыри России в виде нефтегаза, сырья, зерна и близости с Китаем,
- стабильность режима РФ (несмотря на тупость и инерцию пирамиды, а где-то благодаря ей) и слабость российской оппозиции, в тч. идеологическую.
- и т.п.

Гипотетически, может случиться "черный лебедь" типа:

- Запад введет на Украину "миротворцев", защитив её от ликвидации для последующего восстановления, усиления и реванша (очень маловероятно – риск прямой войны с РФ, огромная затратность всех ресурсов и тп)
- в России случится революция (очень маловероятно – режим силен, пятая колонна в основном подавлена, оппозиция дезорганизована и демотивирована, народ в целом поддерживает СВО)
- войну сольют каким-нибудь Стамбулом-3 (маловероятно, т.к. научены горьким опытом много раз, и во главе страны усталые деды, которым уже не хочется на Лазурный берег)
- смерть Путина и обрушение режима (маловероятно, непредсказуемо)
- все остальные "может быть" еще менее вероятны и не заслуживают обсуждения.

Поэтому в целом, исходя из этой картины, развитие СВО видится как долгоиграющий конфликт протяженностью в несколько лет, в течение которых армия России будет сгрызать Украину тактикой малых котлов, перерезания логистики, монотонных воздушных ударов. Пока Украина не сломается окончательно.

Для сравнения, 1я война в горной Чечне с населением менее 1 млн шла год и почти 9 месяцев, 2я – почти три года. А на Украине 95% территории составляет равнина, 18% - леса и редколесья, всё открыто и беззащитно. Ресурсов для сопротивления у Украины будет все меньше. В стране скоро начнется голод, при том что нацисты и ВСУ будут отбирать продукты у населения, подпитывая коллаборационизм.

Политическая система РФ с ее жесткостью и иерархией принятия решений отвратительна для развития в мирное время. Но идеальна для ведения войны. Все проблемы она будет решать традиционно за счет народа, которого в РФ слава Богу 145 млн, при этом ядро дееспособного населения составляет поколение поздних иксов и миллениалов, переживших 90-е и поэтому не пугающихся еще большего ухудшения экономической ситуации.

Так что в сухом остатке у нас есть все поводы смотреть в будущее с оптимизмом. А если противостояние усушит и оздоровит систему, хотя бы ужесточив ответственность руководителей, если начнется возрождение собственной производящей экономики и импортозамещение уходящих западных предприятий, возрождение культуры, то придется прямо сдерживать энтузиазм. О том, сколько всего даст России возвращение Украины, даже говорить не хочется – это отдельная песня.

Главное – чтобы обновился народ, его сознание, общество. Чтобы вместо потребления комфорта и эгоизма мы начали заниматься созиданием, творчеством и наукой. Есть надежда, что новый железный занавес этому поможет. В конце концов, в 1991 все началось с кока-колы, логично, что и закончиться должно вместе с ней. Открыть/Комментировать

2022-05-23 21:49:40 "В российские школы стали приходить новые учебники по истории — из них исчезло упоминание Киевской Руси. Вместо этого — просто Русь." – жалуется прогрессивная общественность.

Хорошие учебники русской истории ещё предстоит написать, но это уже положительный сдвиг, так как никакого государства Киевская Русь не было. Была действительно только Русь, прямой и единственной наследницей которой является Россия. К тому периоду применим и термин Древняя Русь. Но никак не Киевская.

Русское государство было рождено на северо-западе, в Ладоге и Новгороде.

Первой столицей Руси был Новгород, потом Киев, потом Владимир, потом Москва, потом Петербург, и вновь Москва.

Термин Киевская Русь внедрялся в процессе украинизации. Что позволило потом пропагандистам отождествлять Россию не с Русью, а с Московией, которой никогда не существовало, но которая есть плод польской пропаганды, что и не русские мы, и к Руси, огромную часть которой оккупировали поляки, мы якобы не имеем никакого отношения. Открыть/Комментировать

2022-05-23 16:13:36 Не спроста украинский нацизм скопировал свои символы с немецкого, а не создал свою субкультуру сам, из собственных корней. Хотя богатейшее прошлое Украины даёт для мифологизации и нацбилдинга массу материала – начиная от меандрового браслета из Мезина, звериный стиль скифов и викингов, зверино-растительный стиль Руси … громадные пласты смыслов и культуры. Не говоря о литературе и прочем.

Но украинским наци хотелось не раскрыть красоту украинства для всего мира, а "быть крутыми как немцы ". Герои "Вечеров на хуторе близ Диканьки" пытались спрятать за имиджем стальных уберменшей свою певучую ранимую натуру. Однако копирование с немцев породило всего лишь карго-культ – мессершмиты из соломы, которые не могут ни летать, ни тем более бомбить. Даже в коловрате РНЕ было больше аутентичности.

Неудивительно, что "азовцы" не смогли почерпнуть в своем карго-культе силы героически противостоять всерьез, быстро сломались и вышли из "Азовстали" как нашкодившие мальчишки, пойманные полицией. И все бы ничего, пожурить бы и отпустить – если бы не кровь, которой эти "мальчишки" запачкали свои руки, пока "игрались в нацистов". Они мечтали быть суровыми сверхчеловеками, а стали просто убийцами.

Потому что украинский национализм – такой же фейковый и пустой, как и само украинство. Открыть/Комментировать

2022-05-23 13:09:55 Гореть войной…

Одно и то же слово "война" для каждого из нас значит лишь то, что он сам пережил под этим обозначением. Для кого-то "война" это шутеры, стратегии и флейм в чатах. Для кого-то - умозрительное противостояние Россия/Запад. Для кого-то страйкбол, тир, тактикульные шмотки, мерч и приблуды, позирование, крутые тачки. Для кого-то каменистая земля, упрямое железо, тупость и воровство начальников, гноящиеся раны, хронический недосып, голод и жажда, усталость физическая и моральная, которой нет конца, гибель товарищей.

Для всего этого в нашем языке одно слово – война, поэтому иногда возникает путаница. Было бы хорошо придумать еще какие-то обозначения, чтобы мы лучше понимали друг друга.

У войны должна быть цель. И если Владлен расскажет, какая цель у его "войны-идеи", то его мысль наверное станет понятнее, и наверное меньше будет тех, кто сочтет это бредом.

Можно например, "гореть" желанием освободить Украину. Чтобы Россия снова стала целой и большой, чтобы русские воссоединились, чтобы дурь отщепившегося украинства исчезла во тьме истории, как несбывшийся тупиковый сценарий. И нам хотелось бы, чтобы эта война кончилась победой при нашей жизни, а не переходила в "идею-фикс".

Целью "войны-идеи", исходя из слов, наверное может быть такое состояние общества, при котором некая его часть будет аристократическим сословием профессиональных воинов, служащих лезвием истории своей страны, вспарывая будущее ради своего народа. Они будут гибнуть, но героически, давая сюжеты для песен и книг. Они будут владеть искусством войны, как хороший хирург скальпелем, а художник кистью. Они будут передавать традиции и опыт следующим поколениям, ведь такая война может быть вечной, переходя с одного фронта на другой, пока есть хаос и зло.

Но такая война-идея несет с собой и другие следствия, о которых Владлен вроде не говорит. Кроме красивых фоток с сигарой на берегу моря. Война это не только стиль, это еще организация. Острому лезвию нужна крепкая рукоять, его не удержишь в гнилых руках. Аристократии воинов нужно здоровое железно дисциплинированное государство без тупости и мародерства за кулисами. Без вот этой привычки внезапно ставить всех перед фактом предательства и слива. Подвиг героев здорового человека должен быть преодолением земной логики, кульминацией общих усилий воина, армии и государства, а не следствием ошибок, раздолбайства и экономии, дружественного огня, нехватки боеприпасов и усталости.

Война как идея – это не когда трое мобилизованных по пояс в грязи сдирая ногти наводят гаубицу, а 1000 откосивших орут "Х..й войне!" на концерте патлатого чма. Это означает что война стала решением народа, а те кто идут против, подвергаются санкциям – как и те, кто вдруг сливает завоеванное, обнуляя пролитую кровь наших детей. "Война-идея" означает в сто раз большую чем она "войну-подготовку", которая должна начинаться с идейной азбуки, в которой не сомневается хотя бы воинское сословие. Продолжаться сквозь все детство как стержень, в молодость и зрелость, служить стимулом для тренировок и опорой в моменты сомнений и колебаний. Война-идея это стержень не такого общества, которым является Россия сейчас, а какого-то ближе к Ирану. До этого нам пока очень далеко. Углубление противостояния вокруг Украины может к нему привести – но скорее может быть слито по дороге массой желающих вернуться в комфортный гнилой мир до 24.02. Тогда война-идея станет лишь религией маленькой "секты свидетелей Z", а то и умрет вместе с нашим поколением.

https://t.me/st_varg/1489 Открыть/Комментировать

2022-05-22 10:42:34 Пытающиеся отмыть Слуцкого от его очередного эпохального провала напоминают декана журфака МГУ Третьякова, который в разгар скандала с тем же Слуцким вступил в полемику с аудиторией студентов в Новосибирске, отстаивая право фигуранта положить руку женщине на "коленку или любое место".

Коллеги, Слуцкий приехал в Донецк (!) и сказал дословно: "Мы изучим вопрос возможности обмена Медведчука на азовцев". У человека, который живет темой войны с нацистской Украиной, слова "Медведчук" и "азовцы" вызывают бессознательную нейрофизиологическую реакцию отдергивания на клеточном уровне. Слуцкий просто показал, что он не живет этой темой, он бесконечно далек от этих материй, а собственно смысл его существования на свете сводится к потреблению благ от депутатского костюмчика, наполнителем которого он и является.

Именно Слуцкий в 2014 году спорил с Жириновским, отстаивая идею называть донбассцев "украинским народом", потому что дескать "так остальным понятнее".

В конце концов, именно дочь Слуцкого поступила в Американскую школу в Швейцарии, уже в 2021, когда первые русские танки уже ехали к границам Украины. То, что об этом рассказали вражьи голоса, а не ТАСС с КП, говорит лишь о том, что нам кровь из носу пора завести привычку умываться по утрам и вечерам всей страной.

Так что, дорогие коллеги, не надо спасать человека, который этого не заслуживает. Слуцкий – порождение гнилой 30-летней эпохи, уютный сиделец на двух стульях. Над Россией все ярче разгорается заря нового мира, в который идут новые люди. Пусть слуцкие уйдут по-хорошему, сами, и дадут им дорогу. Открыть/Комментировать

2022-05-20 22:39:53 Сльози на очах. Никогда не думал, что могу с удовольствием смотреть мужское стрип-шоу. Оказалось, все зависит от того, кто исполняет. Открыть/Комментировать