ℝ𝕖𝕒𝕝 𝕕𝕖𝕞𝕠𝕟𝕤

2021-02-09 11:02:34 Часто говорят, что Россия не умеет использовать технологии "мягкой силы". Возможно, проблема не в косности нашей бюрократии, а гораздо глубже. Вот свежий пример.

Турецкая "мягкая сила" в виде съемочной группы сериала "Великолепный век" приехала к Рамзану Кадырову. Тот поблагодарил актеров за сериал, который "способствует популяризации богатой и славной истории нашей уммы".

Допустим, Данила Козловский и Владимир Машков снялись в 1001-серийном сериале "Великая Россия", потом приехали в Казахстан. Поблагодарил бы их Токаев за фильм "о нашей славной империи"?

Нет, конечно. Умма, о которой говорит Кадыров – это исламская нация, нация одной религии, а не политики. Российская империя не создала свою "умму". Советский Союз на мгновение приблизился к новой общечеловеческой "умме" разума, гуманизма, справедливости, науки и космоса, однако свалился в идолопоклонство и погиб.

Видимо, религия есть всегда, в любом большом объединении людей, это и есть то, что их объединяет. Это общий "духовный пароль", правильный отзыв на "свой – чужой", который позволяет людям добровольно довериться друг другу, расслабиться, убрать оружие и опустить щиты, действовать вместе. Это не обязательно "Бог", но обязательно общность целей и ценностей – то, что делает другого другом.

У сегодняшней России нет такой религии, поэтому ее "мягкая сила" не работает, сводясь к распилу бюджетов под ширмой всяких "достоевских чтений". России просто нечего предложить. Не только другим, но даже самой себе.

Религия нужна всем. Просто она должна обновляться и соответствовать времени, и быть добровольной. Запрещать религию или провозглашать ее отсутствие – значит создавать пустоту, в которую будут вливаться призраки прошлого. Принуждать к религии – значит лишать ее объединяющей силы.

Возможно, то колоброжение идей и течений, которое мы наблюдаем сейчас – это пена, в которой рождается новая религия будущего, как равнодействующая человеческих умов, как вектор общей эволюции. Общество без такой религии будет вынуждено обеспечивать свое единство принудительными методами цифрового концлагеря. Открыть/Комментировать

2021-02-08 21:19:22 Песня-то у Цоя, тов. Ансимов, правильная, но паттерналистское наше общество обманывать не надо - оно само обманываться радо. А что надо делать с бюрократией, готовой служить кому угодно в обмен на свой статус-кво, и так неплохо известно - исходя из прежних ошибок. Надо сделать так, чтобы ее не было. А что до "народной партии", то зачем об этом ломать голову авторам Телеграм, когда есть готовые политики и даже партии фракции... Открыть/Комментировать

2021-02-08 20:25:10 Виктор Цой, оказывается, ввел в заблуждение целую страну. Мы думали, что "мы ждем/хотим перемен" - это про политику, а он ждал перемен в сознании людей.

Но люди не должны "ждать и хотеть" перемен в своем сознании. Только они сами в состоянии изменить его. Никто нас не освободит от "царя в голове", требующего "смотреть наверх" ( в смысле административном), если мы сами не вышвырнем это рабство из себя.

Неправильная песня.

https://t.me/kremlebezBashennik/19557 Открыть/Комментировать

2021-02-08 14:52:47 Толкователь уже второй раз (1 и 2) поднял вопрос, намного более важный, чем «противостояние Навальный-Кремль» и прочие темы, в обсуждение которых Дризе, Минтусов & Компания который день бесплодно уводят силы полит.телеграма.

Это вопрос о том, кто подберет власть в России, когда она в очередной раз упадет.

То, что ей угрожает новое падение, вытекает из многих причин:
1 - очевидный проигрыш в санкционной войне->продолжающееся некомпенсируемое падение доходов населения,
2 - растущая некомпетентность управленческой пирамиды -> ошибки и эксцессы исполнителей,
3 - падение цен на углеводороды и провал экспортной политики в целом -> снижение средств на поддержку карательного аппарата,
4 - проблемы транзита 2024,
5 - а главное отсутствие зримой реакции власти на эти угрозы, говорящее о том, что в Кремле либо не считают их угрозами, либо не знают, что с ними делать, либо не управляют ситуацией.

Власть в России падала всегда неожиданно, в течение нескольких дней, в результате измены элиты. Кто поднимет ее в этот раз?

Тот, у кого есть «поднималка» - организация, структурированная по отраслям и территориям, имеющая готовую систему управления от региональных комитетов до теневого правительства.

Такой организации в РФ сейчас просто нет. Средний и нижний эшелоны гос.власти укомплектованы бюрократами, готовыми служить любому в обмен на свой статус-кво.

Поэтому остается два варианта.

1. Пока не ушел Путин, мы живем в тени его «вертикали».

2. Но рано или поздно он уйдет. Преемника традиционно вытащат шулерским движением из рукава. Если это произойдет на фоне глубокой экономической депрессии, может начаться Болотная-2 и «русский майдан». Его организаторы заключат с ключевыми представителями рос.элиты выгодные сделки в обмен на поддержку Навального. На фоне уличных протестов Навальный триумфально станет новым президентом, не неся никаких обязательств перед гражданами РФ. Он будет выполнять указания организаторов майдана, и никакие протесты изменить это не смогут. Росгвардия будет ломать кости за него так же, как за Путина, но уже при молчаливом одобрении Запада: «Это внутреннее дело России».

Третий вариант теоретически возможен – «народная партия», которая заявит права на упавшую власть и подберет ее своей территориально-отраслевой организацией. Но такой партии нет. Между этой теорией и практикой – пока что бездонная пропасть. Как ее заполнить – вот о чем бы задуматься телеграм-авторам. Хотя бы о теории «народной партии». Открыть/Комментировать

2021-02-06 19:31:07 Настоящей задачей оппозиции в России было всегда подготовиться к тому узкому окну возможностей, когда номенклатура максимально ослаблена на переменке власти. Первым осознал это Ленин, когда после битв Первой революции, казней, тюрем и разгрома актива повёл РСДРП на «соглашательство» по мнению радикалов того времени – на выборы в IV Госдуму (взяли 6 мест, меньшевики – ещё 7 мест), на работу с профсоюзами, на раскачку своих медиа. В итоге – на сохранение остатков актива партии (которые по большей части к тому времени эмигрировали).

И в узком окне возможностей осенью 1917-го Ленин подобрал власть, валявшуюся под ногами. Не сделал бы он этого – сделали бы другие: московские и петроградские октябристы-предприниматели на полном серьёзе обсуждали тогда приглашение немцев «править нами», военная хунта могла бы подхватить, Савинков… Взял власть тот, у кого была крепкая оргструктура партии.

Больше оппозиция в России никогда не воспользовалась таким окном возможностей в 3-6 месяцев, когда можно схватить ослабевшую власть. Не удалось это Берии с его радикальными реформами весной 1953, не удалось сделать демократам в августе-декабре 1991, не удалось ОВР Лужкова-Примакова-Шаймиева и КПРФ в сентябре 1999 – марте 2000, когда Семья ухватилась за последнюю ниточку своего спасения в лице Путина, а оппозиция испугалась эту нить порвать (а в 1996-м Зюганов и КПРФ испугались отнять свою победу из лап кучки вокруг Ельцина).

Будет и в предстоящую пересменку (очередную Оттепель-Перестройку) такое окно возможностей длительностью 3-6 месяцев. Всегда так было и сейчас будет. Но пока не видно оргструктуры, кто может посоревноваться с номенклатурой. Открыть/Комментировать

2021-02-05 11:59:09 Говорить о противостоянии «Навальный-Кремль», тем более у каком-либо перевесе Навального вряд ли возможно, так как позиции Кремля после всей этой разборки не сдвинулись ни на йоту. Никаких уступок не было сделано – наоборот, Кремль демонстративно гордится своей независимостью от народа и одобряет действия силовиков, а те потихоньку входят во вкус своих белорусских «работайте-братьев». Администрация суверенной колонии продолжает незыблемо стоять на дубинках силовиков и после того, как об нее разбились лбы оппозиционеров и протестующих.

Сторонники Навального и те, кто вышел в эти дни на улицы просто высказать власти свой протест — это две несвязанных группы. Чистая поддержка Навального не выросла. Позитивная программа, которая могла бы привлечь к нему серьезных и «злых» сторонников, у него не появилась. Большинство политических активистов по-прежнему наблюдает за ситуацией со стороны, не сочувствуя ни Навальному, ни Кремлю.

Однако это не значит, что ситуация будет оставаться стабильной. Есть и другие влияющие на нее факторы.

Во-первых, протесты показали, что за те 10 лет, пока «взрослые» наблюдали и думали, выросло новое поколение молодёжи, для которой Навальный — единственный глашатай их мнения, несмотря на все его минусы в глазах «стариков». Он просто монополист молодежного протеста, у него нет конкурентов. А монополисту многое прощается – за неимением выбора.

Во-вторых, выявилась слабость околопутинской элиты – стало ясно, что она поддерживает режим ровно и только до тех пор, пока ей это выгодно. Российская элита целиком ориентирована на Запад, она лояльна Западу, а Запад агрессивно продвигает Навального как безальтернативного лидера России. Поэтому вопрос, когда российская элита перестанет изображать путинских подхалимов и начнет переходить на сторону Навального, будет решаться, похоже, исключительно агентами западного влияния и их организационными способностями.

Все, что здравомыслящая часть российского общества может противопоставить этой игре - собственную самоорганизацию. Но силы слишком неравны.

https://t.me/kremlebezBashennik/19478 Открыть/Комментировать

2021-02-03 17:01:00 Меньшинство нередко становится большинством, потому что встает с постели и голосует.

Лоуренс Питер Открыть/Комментировать

2021-02-03 15:07:22 Разумеется, посадка Навального освободит место для новых игроков лишь в пределах той же поляны, границы которой обозначены этой посадкой. По сути политическая система России не изменится – это будет все та же суверенная колония с театром кукол для развлечения бесправных аборигенов, в котором потешный Петрушка будет скрабрезить о политиках, только голосом уже другого «лидера оппозиции» и не трогая личность кесаря.

Администрация колонии только выиграет от обновления этого театра – появление новых актеров обновит ощущения и надежды публики. Этот круговорот будет продолжаться до тех пор, пока критическая масса зрителей не поймет, что менять надо не актеров, а систему, в которой они являются бесправными наблюдателями сцены.

Что жизнь изменится только тогда, когда зрители превратятся в действующих лиц в реальной жизни.

Что свобода несовместима с пассивностью.

Что власть не дарят, ее завоевывают. И не одиночки, а команды.

https://t.me/EbuldinSkySpez/5139 Открыть/Комментировать

2021-02-03 14:28:56 Посадка Навального и разгром ФБК изменит несколько фундаментальных явлений. Главных из них два.
Первое явление: возрождение партстроительства и политической инфраструктуры на либеральном фланге. В последние годы ФБК вытоптал всю либеральную поляну, перетянув на себя финансирование, медиаресурсы, функционеров, активистов. Выбив из политической жизни и прежних либеральных функционеров – от старолибералов родом из СПС и Касьянова до «Яблока», леволиберальных групп и либертарианцев.

Либерализм имеет в России твёрдую неизменную поддержку около 10%, а в крупных городах и особенно среди молодёжи – до 20%. Теперь откроется окно возможностей для всего его спектра: от леволиберальной партии «Новые люди» до старолибералов из «Яблока», до неформальных клубов Семьи и Чубайса. И в целом весь каркас либерализма в России сейчас начнёт починку.

Второе явление, более важное. Расчищен путь для Транзита. Навальный выйдет из лагеря осенью 2023 года. Вероятно, до этого срока мы увидим сам Транзит. Открыть/Комментировать

2021-02-03 11:32:27 Возможный признак того, что Россия близится к очередной политической катастрофе - это политические анекдоты. Долгое время их не было, потому что такие шутки не вызывали смеха, даже в нулевые, когда рейтинг доверия Путину не достигал и 50%. Охранители указывали на отсутствие анекдотов о власти как на доказательство её устойчивости и надежности, в отличие от позднесоветской. Были другие анекдоты - о крутом Путине-спецназовце и разведчике. Но это время, похоже, кончилось.

В нашей истории есть традиция - перед свержением правителя над ним начинают смеяться. Восстание начинается в головах. Смех - прелюдия к агрессии, выпуск нервного пара. Если конфликт продолжается, этот клапан перестает работать.

У власти тоже есть своя традиция в этой связи - приближать катастрофу тактикой страуса и действиями тупых и безответственных исполнителей. Потом они будут писать мемуары с видом посторонних свидетелей развала страны.

* * *
С огромным облегчением и восторгом рабочие заводов и труженики села восприняли новость, что дворец за 100 миллиардов принадлежит не лично Путину, а его другу детства.
* * *
- Настоящая фамилия Ленина была Ульянов. Настоящая фамилия Сталина была Джугашвили...
- А, поняла, значит настоящая фамилия Путина - Ротенберг?

и т.п. Открыть/Комментировать