ℝ𝕖𝕒𝕝 𝕕𝕖𝕞𝕠𝕟𝕤

2021-04-05 13:09:13 Владислав Иноземцев пишет для «Кремлевского безбашенника», что Россия в своей внешней политике традиционно не сосредотачивается на своих проблемах, а ставит отношения с «главными партнерами» в зависимость от неадекватных и никчемных союзников.

Сам Иноземцев не пытается объяснить причины такой внешней политики России, для него она видимо является такой же «ошибкой» российской власти, как и пенсионная реформа. Однако концепция «тридцатилетия ошибок» неубедительна и несерьезна. В действительности речь идет о сложившейся политической системе, которая ведет себя так потому, что не может вести себя иначе.

Что же это за система? В 1990-х Россия добровольно вошла в двойную зависимость от Запада, начав поставлять ему и ресурсы, и деньги от их продажи. Возник вопрос, а зачем такой стране суверенитет? Ведь это колония, а у колонии не может быть собственной политики.

Странная дружба Кремля с никчемными союзниками вроде белорусских и азиатских диктаторов является не ошибкой, а попыткой ответить на этот вопрос - доказать свой суверенитет, компенсировать двойную зависимость от Запада с помощью пропаганды и интриг, игнорируя экономические факты. «Мы – великая страна, сверхдержава», говорит Кремль, пытаясь создавать некие «антизападные коалиции».

Однако это попытка негодными средствами, так как и Лукашенко, и азиатские туркменбаши всё сильнее сами клонятся к партнерам и уже сами давят на Россию своей дружбой с Западом, заставляя Кремль все дороже покупать их участие в коалициях, эфемерных, как дым.

Суверенной может быть лишь та власть, которая опирается на волю своего народа, а не на продажных "союзников". Однако такая власть должна вытекать из воли народа как минимум через систему честных выборов, а как максимум, в современных условиях - через систему электронного народовластия, позволяющую народу принимать участие и в выработке внешнеполитических решений. Дайте народу право голоса - только тогда мы увидим по-настоящему суверенную внешнюю политику России. Открыть/Комментировать

2021-03-31 12:07:29 Придерусь наконец и я к посту Иноземцева. Вижу в нем все те же старые проблемы российской политической мысли последних времен – объектное мышление (отрицание потенциала субъектности в обществе), навязчивое избегание жестких честных оценок (объяснение пенсионной реформы «неумелостью») и т.п.

По Иноземцеву, запущенное Навальным брожение является «искрой», которую раз за разом «высекает» оппозиция. А я не вижу ни брожения, ни искры. Навальный эксплуатировал примитивный ресентимент (этим словом Ницше назвал бессильное самоупивание раба ненавистью к хозяину) типа «смотрите, они уху ели». Ну уху ели, и что делать-то? Ничего. В действиях Навального просматривалась лишь одна последовательная стратегия – создать свой культ личности и на нем стать президентом по модели майдана, проломив сопротивление системы уличными бунтами и закулисными сделками с ключевыми фигурами. Никакой демократии Навальный построить не обещал, с тех пор как свернул проект demokratia2. Очевидно, что став президентом в одиночку, Навальный как минимум не смог бы улучшить политическую систему в стране. Как максимум – запустил бы гигантский передел по нисходящей.

Далее Иноземцев рассуждает о том, что для «возгорания пламени из навальновского брожения», нужна критическая масса активно недовольных, создать которую «может только власть своими неумелыми действиями типа пенсионной реформы». Тут сразу две ошибки – утверждать, что народ не может самоорганизоваться, и что пенсионная реформа была «неумелым действием».

Народ, пусть и в лице немногих, постоянно предпринимает попытки самоорганизоваться на протяжении последних десятилетий. Но эти попытки одна за другой терпят крах по многим причинам, перечислять которые тут было бы интересно, но утомительно. Главное, что попытки не прекращаются. Достигнут ли они успеха? Вероятность успеха прямо пропорциональна количеству попыток и их методов.

А говорить, что пенсионной реформой Кремль «неумело выстрелил себе в ногу», для мыслящего человека вообще стыдно. Пенсионная реформа была сознательной акцией, которую Путин завуалировано анонсировал еще в февральском послании, предупреждая о жертвах ради рывка.

Реформа была выстрелом не «себе в ногу», а в народ, причем не только в стариков, но рикошетом во всех. Стариков заставили работать лишние годы, лишив их и отдыха, и возможности уступить место молодым, и возможности ухаживать за внуками, и тем самым лишив молодых и работы, и желания заводить детей. Потому что Системе не нужен этот народ, он мешает осваивать ренту. Не встречая сопротивления, Система постепенно «отжимает» у народа все подряд. Объяснять эту ситуацию «ошибками» и «неумелостью» власти – ( и почему же «неумелость» то, 30 лет не хватило научиться?) – значит выступать адвокатом дьявола, Иноземцев.

https://t.me/kremlebezBashennik/20656 Открыть/Комментировать

2021-03-31 11:14:26 #коллеги_пишут

Проблема демократии, на самом деле — это проблема когнитивная, проблема коллективного мышления. На самом деле мышление всегда коллективное, потому что совершается с использованием языка и общих знаний, которые придумали не мы.
Особенно важно коллективное мышление для управления сложными и сверхсложными системами. Такими, как государство.
Мы полагаем, что государством должен управлять народ. А для этого он должен научиться мыслить, как одно существо. Создать коллективный субъект.
С помощью старых средств коммуникации (устный язык) могли коллективно мыслить десятки или сотни человек. Сколько на площадь влезет, причем голос должен быть громкий. Позже возникла письменность, благодаря чему возникли такие мегамашины мышления, как науки.
Сейчас мы переживаем период столь же важный, как возникновение письменности – информационно-коммуникационные технологии (ИКТ).
Государства, овладевшие творческой коммуникацией на основе ИКТ получат такое же превосходство, как овладевшие письменностью.
Но писать письма и книги могут специально обученные люди. Тем более, заниматься наукой. А это культура изложения, аргументации, логики, цитирования... Участвовать в мегамашинах мышления могут тоже люди, обученные этой культуре.
Но! Этой культуры еще нет. Ее предстоит создать.
Поэтому ваша идея [речь идет о работе фракции "Свобода" - прим.РД] совершенно правильная: эту культуру необходимо выращивать в череде теоретических прорывов и практической проверки каждого шага на самих себе.
Также полагаю, что разработанная культура станет основой новых артелей (или киббуцев, если хотите), которые будут экономически на порядок эффективнее, нежели капиталистические. Что обеспечит материальную базу.
Думаю, что Королев и Курчатов сумели создать из своих сотрудников такие "мегамашины". Очень было бы интересно проанализировать, как они совещались и принимали решения.
У американцев проблемой коллективного мышления занимался Edwin Hutchins. Открыть/Комментировать

2021-03-26 13:20:40 Это все потому что надо больше работать, а не завидовать)))Ну а если серьезно, то это типичная картина людей из ниоткуда, такие из ниоткуда появляются, делают нужные своим хозяевам дела и уходят в никуда. Собственно все советское и постсоветское начальство это такие люди из ниоткуда, главный исторический персонаж последних 100 лет. На прошлой неделе репостил пост из канала @realdemo, так там было хорошо подмечено по поводу развития совковой автомибильной индустрии "И вместо того, чтобы дать мобильность своему народу на дешёвом личном авто поездить по стране, и тем самым создать новые отрасли экономики (отсюда сразу инфраструктура, топливо, мотели, новые города, новые большие дороги, новые рабочие места, внутренний туризм) и дать движение скрытым экономическим силам, - задрали цену, вымыли деньги, и какой там внутренний туризм, деньги людям нужны стали на гараж, чтоб не угнали машину, а не на туризм. Америку, как нацию, объединил автомобиль (при прочих разъединяющих моментах), а мы этот объединяющий синергетический момент профукали. Автомобильные деньги в 400% маржи оверпрайса куда пошли, кто знает? Никто. А Никто, это наш главный персонаж социально-политической истории." Был у Богомила Райнова хороший шпионский роман Господин Никто, вот это он главный исторический персонаж Северной Евразии. Открыть/Комментировать

2021-03-26 13:20:40 Знаете, что самое интересное в истории Дениса Львовича Свердлова, хозяина производителя электробусов Arrival, который только что поднял на Nasdaq $13,6 млрд (Forbes оценил состояние самого Свердлова в $9,8 млрд)?
Нет, даже не деньги.

А то, что Свердлов - «человек без биографии». Из ниоткуда.

Вот если гуглить «Денис Свердлов», находим

Родился в Грузии в 1978 году
В 22 года - закончил в Петербурге ИНЖЭКОН и основал IT компанию
В 29 лет - генеральный директор ООО «Скартел» (торговая марка Yota). Инициатор создания "русской альтернативы айфону" смартфона с двумя экранами YotaPhone
В 34 года - замминистра связи и массовых коммуникаций. Через год ушел из министерства, из-за того что супруга владела домом во Франции, а новый закон запретил чиновникам иметь активы за границей (надо же!). Уехал в Люксембург.
В 37 лет- основал Arrival
Живет в Лондоне

И это все, что мы знаем о гении отечественного менеджмента, государственного управления и высокотехнологичного бизнеса

Почему так? Ведь перед нами «наш ответ Чемберлену», то есть Илону Маску. Это же наше национальное достояние.

Вот так - через семь лет после института - топ-менеджер корпорации, через 12 лет - замминистра, в 42 - легальный долларовый мультимиллиардер. У кого еще такая карьера?
Какой там Безос, какой там, прости господи, Цукерберг. Те известно, что за птицы, а Свердлов кто?

Нет ни слова о его родителях, а ведь им не должно быть больше семидесяти, что бы им не погордиться сыном? А сыну - погордиться отцом. Если сын сделал себя сам (ну, гениальный человек) - и об этом стоило бы и рассказать.

Мы же все должны восхищаться таким человеком, брать с него пример, перенимать опыт. Изучать историю успеха.
Кстати, а что в Лондон-то уехал? Или даже бывшему замминистра некомфортно в Москве? А как же Сколково, «территории опережающего развития», "иннограды", вот это вот все? Или в Лондоне лучше?

Поразительная история, конечно же. Открыть/Комментировать

2021-03-26 10:48:43 Система, как море в каплях, отражается во всем, что с ней связано. В прокат с помпой выходит «Майор Гром: Чумной доктор». СМИ содрогаются в экстазе – «блокбастер», «не уступает Голливуду» и тп. Но уже до выхода на экраны характерный запах выдает всю суть.

Начиная с кривой фабулы сюжета – суперзлодей убивает людей, которые избежали справедливого наказания с помощью денег или статуса. Это в России-то нам предлагается считать такого героя злодеем. Вспоминаются «Святые из трущоб» Троя Даффи с их простой формулой – «Да не прольется никогда кровь невинных, а кровь нечестивых пусть хлынет как река». А также «Ворошиловский стрелок». Но, видимо, в сегодняшней России сомневаться в монополии государства на насилие нельзя даже намеком. Высокопоставленные преступники остаются безнаказанными? Не ваше дело, холопы.

«Кино о том, что насилие ни в какой форме не может сидеть на одной полочке с правдой», - говорит режиссер Олег Трофим. А стоило ли снимать такое банальное кино? Да и как тогда быть с насилием под флагом государства? Но логика в современном светском обществе не в чести.

Халтурная постановка драк, в которых начинают падать за миг до того, как ударили - спустя полвека после фильмов Джеки Чана - выдает то же самое, что и по всей стране – лень, непрофессионализм, отсутствие конкуренции, тотальное своячество и блат. Деньги – только своим, пусть даже непрофессионалам. Формула ордынства, которую в свое время так наивно и откровенно озвучил Охлобыстин – «если я стану чиновником, я прежде всего своих родственников устрою, потом уже о деле буду думать». Открыть/Комментировать

2021-03-24 14:46:47 Пофантазировали на тему политтехнологий Кремля для грядущих выборов в Госдуму: Спутник, освободивший Европу от коронавируса, Донбасс, вернувшийся на Родину, ликвидация олигархов и мир побеждённого Госдепа.

Читайте нашу методичку! Открыть/Комментировать

2021-03-24 13:04:47 На самом деле Василий Ансимов, своеобразно, но обнадеживает, конечно: жизнь продолжается. Ковид ковидом и кризис кризисом, но кушать хочется всегда. Аппетит у коррупционеров никуда не девался, тем более, в отличие от "глубинного народа", они по-прежнему могут позволить себе не экономить на меню. Именно сейчас заложенные в бюджет деньги и должны быть освоены во что бы то ни стало. И никакой "бюджетной шизофренией" тут и не пахнет, зато ощущается тонкий аромат "нечаянной коррупции". Так что обед по-прежнему по регламенту, а все повара на кухне свои. Открыть/Комментировать

2021-03-24 11:02:07 На фоне убытков от пандемии, падения доходов населения и т.п. государство не останавливает, а даже усиливает финансирование разных строек, вроде бы далеких от реальных потребностей населения. На реконструкцию Выборгского замка направят еще 245 млн – в дополнение к уже потраченным 333, смета строительства нового здания Театра оперы и балета в Перми выросла с 10 до 15 млрд руб., и это просто недавние новости.

Можно попытаться объяснить это бюджетной шизофренией российского государства, при которой заложенные в бюджет деньги должны быть освоены во что бы то ни стало, пусть даже кругом все будет гореть. Но больше это похоже на банальный распил. В свою бытность чиновником я стал свидетелем того, как совершенно целый асфальт вокруг районной администрации вдруг начали ломать и менять. На мой недоуменный вопрос «зачем?» ответили с таким же недоумением – «так ведь по регламенту уже пора, в бюджет заложено». Естественно, асфальт при этом меняли люди тех, кто заранее «заложил в регламент». Собянинская асфальто-плитка - не уникальное явление, он просто довел типовую схему распила до абсурда, сделав коммунальный ремонт перманентным процессом.

Кризис кризисом, а распил бюджета по расписанию – а потом мы удивляемся, как у некоторых растет благосостояние на фоне всеобщего схлопывания.

Прямая демократия в России нужна в первую очередь для того, чтобы прекратить расхищение бюджета властями всех уровней, подчинить расходование денег в стране не хитрому «регламенту для своих», а здравому смыслу и целесообразности. Чтобы общество могло накладывать вето на абсурдные, несоответствующие моменту и явно воровские проекты и перенаправлять средства на реально важные вопросы. Сама власть этого не сделает - распил это хлеб чиновников. Открыть/Комментировать