🇺🇦☮️🇷🇺 MR. FREEMAN ☿

2023-07-01 11:29:20 ​Новое лечение рака одной инъекцией приводит к 100% выживаемости

Ученые представили потенциально универсальный метод лечения рака за счет таргетного уничтожения опухоли с помощью альфа-частиц. Первые эксперименты показали, что для достижения результата достаточно одной инъекции. При этом лечение можно использовать даже на самой ранней стадии, когда точная локализация опухоли еще не определена.

Исследователи из Японии разработали метод лечения рака, который потенциально может уничтожать различные типы опухолей с меньшим количеством побочных эффектов, пишет Science Daily. Терапия предполагает использование небольшого количества альфа-частиц, испускание которых внутри раковых клеток уничтожает опухоль, но при этом щадит соседние здоровые ткани.

Разрабатывая новый подход, ученые знали о накоплении соединения акролеина внутри раковых клеток. Изначально акролеин изучали в качестве маркера отдельных раковых клеток, однако теперь с помощью радионуклеида астата-211 его стали использовать в качестве терапевтической мишени для соединения с лекарством. Закрепляясь внутри раковой клетки, астат-211 начинает испускать альфа-частицы, уничтожая опухоль. Здоровым тканям вред не наносится, поскольку акролеин практически полностью там отсутствует.

Тестирование метода на моделях мышей снизило рост опухолей в три раза и обеспечило 100% выживаемость при введении терапии непосредственно в опухоль и 80% выживаемость при введении в кровоток. При этом было достаточно всего одной инъекции. Открыть/Комментировать

2023-06-30 18:00:10 ​Готовьтесь к июльскому любовному гороскопу!

Вас ждут романтика, страсть и захватывающие моменты! Раскрой свое сердце и позволь звездам показать путь к настоящей любви.

Готовы?Тогда давай начнем!

Телец

Для тех представителей Тельцов, кто не состоит в отношениях, в июле есть шанс влюбиться по настоящему. Отношения, которые начнутся в этот период, могут стать Читать далее Открыть/Комментировать

2023-06-30 17:14:00 ​Человек, который «недостоин любви», ощущает себя недостойным – например, будет специфическим образом обращаться со своей агрессией.

Если я ощущаю, что со мной всё окей, если я не чувствую вины – то тогда, когда я испытываю агрессию, я могу об этом сказать, могу предъявить её кому бы то ни было. Безусловно, я могу выбрать такой способ, чтобы он соответствовал контексту и моим планам и целям на эту жизнь, но так или иначе я могу не терпеть, если мои границы нарушены, если меня ущемляют или относятся ко мне несправедливо, я предъявляю претензию к миру и к отношениям на то, чтобы ко мне относились уважительно, поскольку чувствую себя человеком, достойным любви.

Если же я испытываю про себя вину, ощущаю себя недостойным – то тогда эту агрессию я скорее разверну на себя, поскольку я и так виноват, а если я сейчас приду и скажу что-то, например, начальнику: «Мало мне платишь!», то испытаю сильное чувство, что что-то себе придумал, что я прыгнул выше головы, нельзя так делать, меня сейчас уволят. Я никогда и не пойду к начальнику, исходя из таких чувств. Это самый примитивный пример, однако я думаю, что вы можете переложить собственное знакомство с вашим чувством вины на то, как оно останавливает вас от того, чтобы вы жили лучшей жизнью: более хорошей, более качественной, и от того, чтобы вы проявляли как раз-таки аутентичные чувства.

Пример посложнее. Если я всё время чувствую себя виноватым и недостойным, то, наверное, если моя мама хочет внуков, передо мной вообще не стоит вопрос о том, а хочу ли я стать отцом/матерью, и хочу ли этого сейчас. Тогда я почти наверняка выполню просьбу мамы или любого другого значимого человека, даже не задумавшись о том, что мои истинные желания могут отличаться. И безусловно женщина, которая рожает детей не по своему желанию, потом имеет больше психических сложностей в своём материнстве, чем женщина, которая делает это исходя из того, что действительно хочет стать матерью.

Анастасия Долганова, из лекции о хрупкой Самости Открыть/Комментировать

2023-06-30 12:06:35 ​Бывшие сотрудники Tinder запустили новый ИИ-сервис CupidBot, который анализирует профили женщин на онлайн-платформах для знакомств, инициирует с ними диалог и договаривается о встрече.

CupidBot ориентирован на мужчин, которые испытывают трудности в общении и соблазнении женщин, а также на тех, кто не хочет тратить время на бесконечные переписки.

Бот может адаптироваться к разным стилям общения, включая юмористический, поэтический и даже агрессивный. Бот также способен избегать женщин, которые просто хотят привлечь внимание.

Когда бот находит подходящую кандидатку, он уведомляет мужчину о том, что нашел идеальный профиль, и, когда свидание назначено, отправляет мужчине СМС со всеми нужными подробностями.

Вроде неплохо, да?

Не нужно тратить время и силы - бот будет говорить женщине те вещи, которые она хочет слышать и чем, собственно, кормятся альфонсы.

Но есть проблема: на личной встрече мужчина, которому трудно говорить, шутить и делать комплименты, тут же просядет.

А в итоге в чём смысл? Открыть/Комментировать

2023-06-29 21:07:00 ​В Ливерпуле есть очень странный заброшенный дом — на его фасаде идеальный эллипс вырезан как будто лазером. Все, кто видит это дело, очень удивляются и не могут найти ответ, что это и почему.

В бывшем здании Yates`s Wine Lodge, расположенном напротив вокзала Мурфилд, был специально вырезан кусок фасада в форме эллипса диаметром 8 метров. Вырезанная часть была установлена на специальную ось и подключена к ротору, который задавал вырезанному сектору вращение.

Эта архитектурная инсталляция "Поворачивая место" была создана скульптором Ричардом Уилсоном для Ливерпуля, который был назван культурной столицей в 2007 году. А в 2008 году здание должны были снести, но не снесли. Здание так и стоит с этим загадочным вырезом.

Тогда, 16 лет назад, этот эллипс вращался на этом специальном роторе, выворачивая нутро здания наружу. А сейчас эллипс замер и теперь стал причиной всякого рода мистификаций.

Вот, как это выглядело вживую: Открыть/Комментировать

2023-06-29 16:41:06 ​Есть люди, которые как будто обречены на одиночество.

Вокруг них мужчины и женщины заводят друзей, обрастают компаниями, встречаются, вступают в любовные связи, женятся, разводятся и снова находят нового партнера. Для них же эти процессы происходят как будто в другом мире, а в их реальности «после тридцати лет друзей уже не заводят», «нормальных мужчин не осталось», «женщинам нужны деньги, а у меня их нет».

Часто здесь происходит что-то серьезнее обычных установок, что хорошо видно по игре «да, но...», которая начинается при попытке сделать эти нефункциональные убеждения более гибкими.

Например, на замечание о том, что одиноким женщинам отношения нужны не меньше, чем одиноким мужчинам, и на предложение попробовать завязать разговор следует «у нас на улице не знакомятся». На предложение тогда пойти в клуб или в бар — «мне не нужна женщина из бара». На сделанное с иронией предположение, что тогда, возможно, его потенциальная партнерша работает в музее или библиотеке, — «я по таким местам не хожу», «мне сначала нужно похудеть», «что я смогу ей предложить, если у меня нет накоплений».

За длительным одиночеством, которое, несомненно, мучительно, стоят сильные защитные или агрессивные динамики (здесь рассматривается именно мучительное, а не осознанно выбранное одиночество, которое вполне подходит определенным людям и умножает их счастье и удовлетворенность от жизни).

Это настоящий внутренний конфликт: человеку нужен человек, и одновременно человеку нужно уничтожить саму возможность отношений. Обесценивание, рационализации, поиск причин, по которым отношения не строятся, можно назвать разрушающими отношения действиями.

К таким действиям также можно отнести обиды, упреки, требовательность и претенциозность, пассивность или навязчивость и еще множество действий, которые уже внутри отношений не укрепляют, а истончают их и делают более хрупкими.

Например, можно просить подробных объяснений за отмену встречи или задержку с ответом в переписке, можно не пользоваться помощью, но продолжать жаловаться (или пользоваться помощью, но нелепо, неверно, так что она не срабатывает: например, взять деньги и потерять их), можно быть настолько обслуживающим, что не вкладывать в отношения никакой собственной энергии.

Разрушительные тенденции могут проявляться даже в обычном диалоге: например, просить объяснять очевидное, или высказываться в стиле отчета или доклада, коротко и категорично, или искажать смысл сказанного, или не давать обратной связи в ответ на самораскрытие собеседника. Все это роняет энергию диалога и обрывает контакт.

Анастасия Долганова Открыть/Комментировать

2023-06-29 11:34:56 ​Как считаете, Reality Pro от Apple - это революция?

Как бывший юзер Meta Quest 2, могу высказаться по теме. Мне кажется, шлем виртуальной реальности от Apple не будет иметь широкого успеха, и не только из-за своей цены.

Главные недостатки VR шлемов Apple не исправила:

- Гарнитура реально тяжелая. Apple даже будет отдельно продавать ремешок, который равномернее распределяет вес гарнитуры по голове. Это, конечно, нонсенс.

- Лицо в гарнитуре реально очень сильно потеет. Особенно, если вы играете в активные игры. Если на улице хотя бы плюс 20 градусов - это жесть.

- Не могу утверждать, что загрузка интерфейса и приложений будет у Apple по скорости такой же медленной, как в Meta Quest 2, но в последнем случае вы долго ждёте запуска игр и приложений. В случае приложений - 10-15 секунд, а в случае игр типа Lone Echo или Half Lyfe: Alyx - около 40 секунд и более.

- Автономность. Два часа от аккумулятора - это совершенно ни о чём. Ни для работы, ни для игр. Поверьте моему опыту.

А как вы считаете? Reality Pro совершит революцию? Открыть/Комментировать

2023-06-29 09:07:59 ​Теперь, если вам звонит человек, то искусственный интеллект проверяет какое у него социальный рейтинг, если низкий то ваш телефон вместо привычного рингтона издаёт вой сирены, а после идёт голосовое напоминание, что разговор с этим абонентом приведёт к понижению ваших баллов.

Китай сейчас — это полигон. именно там решается, что запускать в обиход, а что нет. Открыть/Комментировать

2023-06-28 19:43:00 ​На самом деле революция ботов началась в 1966 году, когда Джозеф Вейценбаум создал бота по имени Элиза.

Элиза была запрограммирована как типичный роджерианский психотерапевт того времени: она постоянно задавала открытые вопросыюо. Базовое устройство Элизы было крайне успешным, она извлекала из людей огромное количество информации. Некоторые даже утверждали, что им больше нравится говорить с ней, чем с настоящим человеком. Оказывается, мы очень любим, когда нас слушают, и, хотя Элиза не могла пройти тест Тьюринга (убедить, что она действительно человек), людям было приятно с ней общаться.

Метод Элизы заложен в основу многих современных ботов. Но было понятно, что, хотя Элиза могла следовать простому набору правил, она не принимала решения, как человек. Она не была психотерапевтом и определенно не представляла угрозы для общества.

Вскоре после появления Элизы психиатр Кеннет Колби создал Пэрри. Пэрри стал полной противоположностью Элизы: автор запрограммировал его на грубые и оскорбительные комментарии. Он смоделировал бота по образу паранойяльного человека, который часто неверно интерпретирует поведение других. Общение с ним было разочаровывающим и неприятным.

В то время как Элиза достигла успеха благодаря своей кротостb Пэрри понравился людям, потому что был странным. Они оба выходили за грани обыденных ситуаций. И вот тогда началось безумие. В 1972 году Пэрри встретил Элизу: произошла первая публичная бесед двух ботов.

Вот как все прошло:

ЭЛИЗА: Добрый вечер.
ЭЛИЗА: Поделись со мной своими проблемами. Прошу, заканчивай фразу точкой или знаком вопроса.
ПЭРРИ: Порой люди меня бесят.
ЭЛИЗА: Не уверена, что полностью тебя поняла.
ПЭРРИ: Ты могла бы быть повнимательнее.
ЭЛИЗА: Полагаю, это ты должен быть более внимательным.
ПЭРРИ: Ты имеешь право на свое мнение.

Если вы сейчас не подумали «ух ты», тогда вы не до конца сознаете глубокий смысл ситуации. Эти две автономные сущности, созданные человеком, говорят друг с другом, и каждый решает, что ответить. Вдруг они сойдутся? Сговорятся и рассудят, что люди им не нужны или представляют угрозу их существованию? Вот он, сюжет научно-фантастического фильма-антиутопии.

Серьезно, когда мы даровали ботам способность менять собственные алгоритмы (а именно это программисты часто имеют в виду, когда говорят, что их бот способен учиться), мы породили новое чудовище.

Добавьте сюда интернет, полный миллионов вероятных пользователей и практически бесконечной информации, и мы обнаружим деструктивных, подтасовывающих результаты выборов, генерирующих фейковые новости, распространяющих ненависть, совершающих преступления, взламывающих, троллящих онлаин- ботов, с которыми уже знакомы.

"Психология зла", Джулия Шоу Открыть/Комментировать

2023-06-28 07:38:46 ​Как получилось так, что после этого вандализма Твиттере до сих пор в рабочем состоянии? Ответ прост: Закон Паркинсона. Так считает Andrew Wilkinson, журналист и инвестор Tiny Foundation. И он отчасти прав.

Илон Маск уволил 6500 сотрудников Twitter. Из которых было уволено:

- 2 дизайнера
- 6 iOS-разработчиков
- 20 веб-разработчиков
- Около 1400 специалистов по продажам и операциям.

Вы никогда не задумывались, почему, казалось бы, простые технологические компании имеют десятки тысяч сотрудников? Это происходит потому, что у них есть огромные отделы продаж или техподдержки/эксплуатации. Но чаще это связано с законом Паркинсона.

Закон Паркинсона — это жидкость для зажигалок бюрократии. Это солитёр, который медленно разъедает компании изнутри, делая их всё менее и менее эффективными и инновационными.

Закон Паркинсона заключается в том, что работа зависит от количества времени, бюджета и количества людей, выделенных на неё, и независимо от того, сколько людей вы на неё выделяете, эти люди будут чувствовать себя занятыми постоянно.

Учреждение, в котором работают более тысячи сотрудников, становится «административно самодостаточным». Этот специальный термин означает, что оно создаёт так много внутренней работы, что больше не нуждается в контактах с внешним миром.

Представьте себе крупную технологическую компанию социальных сетей с различными отделами. У каждого отдела есть задачи, которые он должен выполнить, чтобы внести свой вклад в общую производительность компании.

Теперь предположим, что каждому отделу дан бюджет и установленное количество времени для выполнения задач на год. Согласно закону Паркинсона, каждый отдел будет использовать весь свой бюджет и всё отведенное время, даже если задачи можно было бы выполнить более эффективно.

Это связано с тем, что по мере увеличения ресурсов и времени отделы становятся более сложными и менее эффективными. Например, отдел может добавить больше шагов в свои процедуры, требуя больше согласований и создавая больше документов, что замедляет процесс.

Или он может использовать весь бюджет на дополнительный персонал или оборудование, что не обязательно повышает производительность. Департамент также может использовать полный бюджет для обоснования такого же или большего бюджета на следующий год, поскольку бюджеты во многих организациях часто определяются на основе расходов предыдущего года. Это явление известно как: «потрать или потеряешь».

Неэффективность может также проявляться в распределении персонала. Если отдел расширяется, он может добавить управленческие должности, которые не являются строго необходимыми. Для управления нанимают больше сотрудников, создавая слои бюрократии, которые могут не способствовать производительности и даже замедлять принятие решений. Чем больше команда, чем больше бюджет, чем дольше сроки, тем меньше результатов. Очень часто хорошие времена + рост доходов = закон Паркинсона.

Но в чём была главная задача Твиттера? И почему Andrew Wilkinson не пишет, что помимо всех этих 1400 специалистов по продажам, было уволено около 5000 цензоров, которые мечом и огнём выжигали инакомыслие, подставляли вам в рекомендации людей, которых вы не собирались читать, авторов, от которых вас тошнит и убирали из ленты всех, кто не страдал демократическо-глобалистским имбецилизмом?

Поскольку основная задача этой и других американских социальных сетей - продвижение глобальной повестки и лютая изоляция всех здравомыслящих оппонентов. Просто Илон Маск ликвидировал “министерство правды” в Твиттере. И он стал только интереснее. А это, как мы понимаем, не Закон Паркинсона. Это другое.

Геннадий Медецкий Открыть/Комментировать