2022-05-24 17:38:00
Как критиковать власть правильно
Сегодня поговорим о такой необычной для местного самоуправления теме, как защита чести и достоинства. Повод - окончание судебного разбирательства, в ходе которого суд должен был определить, являются ли многочисленные публикации жителя в соцсетях критикой или порочащей информацией (подробности дела - по ссылке).
29 статья Конституции РФ гарантирует каждому свободу слова, однако, это не означает вседозволенность. За некоторые высказывания человеку может грозить ответственность от административной до уголовной. Например, за использование нецензурной лексики в общественных местах (статья “Мелкое хулиганство”, 20.1 КоАП РФ) можно получить штраф до 1000 рублей или арест до 15 суток. А вот высказывания, утверждающие необходимость репрессии в отношении нации или социальной группы - это уже уголовное преступление (ст. 282 УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства” (1)).
Приведенные выше примеры иллюстрируют возможные наказания, которые в отношении гражданина могут потребовать правоохранительные органы. Но заниматься частным спором (например, случаем публичного оскорбления конкретного человека, группы людей или организации) они не будут. В этом случае человек, который считает, что его чести или достоинству был нанесен ущерб, должен самостоятельно добиваться наказания для обидчика в суде.
Призвать обидчика к ответственности с помощью суда не так просто. Несколько лет назад Верховный суд выпустил обзор практики по делам о защите чести и достоинства, из которой следует, что лицу, обратившемуся за такой защитой в суд нужно одновременно доказать в отношении сведений следующее:
- они должны носить порочащий характер,
- быть распространены
- не соответствовать действительности.
Простой пример: если вы публично (в открытой для всех публикации в соцсети) назвали электрика сантехником, то оснований для для защиты чести и достоинства не возникнет. Ваши слова были распространены публично и не соответствовали действительности, но не носили порочащий характер. Другой пример: публично назвав “уголовником” человека, осужденного по статье Уголовного кодекса (этичность такого высказывания мы не рассматриваем), вы также не создаете повода для преследования, поскольку, хотя информация и носит порочащий характер, она соответствует действительности.
Критика чиновников и должностных лиц - безусловное право граждан, но, чтобы не создавать себе ненужных забот, лучше соблюдать простые правила:
1.
Проверять информацию, которую вы хотите использовать. Не забывайте, что за публикации, сделанные с вашего аккаунта в соцсетях, ответственность будете нести вы, а не человек, от которого вы узнали информацию (в случае, если эта информация носит порочащий характер и окажется недостоверной).
2.
Полагаться только на доказанные факты либо не использовать обвинительные утверждения. Например, “Х украл деньги” не стоит писать, если вы не видели приговор суда, а вот за “Х организовал очень сомнительный тендер” вам не грозит ответственность. Из разъяснений Верховного суда следует, что ответственность должна наступать только за утверждения о фактах (которые не соответствуют действительности), а не за субъективные мнения.
469 views14:38
Р
