Максим Могильницкий

2021-10-12 15:30:19 Не обязательно. Можно раз в месяц скидываться всем миром и отправлять кого-нибудь в Венскую оперу! Хотя…у нас по этому принципу Рада уже путешествует.

https://t.me/borodatayaba/4797 Открыть/Комментировать

2021-10-12 13:35:38 О рисках, «крючках» и «подводных камнях» в законопроекте об СБУ рассказывают лучшие специалисты Украины в области уголовного права, среди которых, и старший партнер АО «Могильницкий и партнеры» Алексей Калинников.

https://pravo.ua/reforma-sbu-u-poshukakh-balansu-potreb-zakhystu-natsbezpeky-ta-prav-liudyny/ Открыть/Комментировать

2021-10-11 18:32:13 Бают депутаты, что законопроект «против олигархов» комитетом профильным уже ощупан и на подпись отдан, а взаимоисключающие тезисы из него исчезли самым таинственным образом. Только СНБО, как орган, которому дозволено клеймить граждан олигархами, в нем и остался.

Если правда все это хотя бы на треть, то ничему жизнь исполнителей фальсификации не учит. Новейшая история показала, что политические ветры в Украине зело переменчивы. Сегодня ты прикрыт и отмазан, а послезавтра будешь слезно доказывать следователю, что незаконные приказы исполнял под давлением, а виновны лишь те, что уже далеко. Спойлер: это не поможет!

А вот если текст и впрямь не соответствует тому, за что голосовали нардепы, то Зеленский, ясное дело, захочет его подмахнуть. Ведь это именно тот вариант, принятия которого и добивался Владимир Александрович.

Да только это все от лукавого и на месте гаранта Конституции, я бы соблазну не поддавался. Ведь он же не мог не знать о том, как депутаты голосовали, правда? Пленарные заседания Рады вполне открытые и стенограмма ведется. Смекаете?

Сфальсифицированный вариант закона позволит Зеленскому властвовать над крупным бизнесом посредством СНБО. То есть расширит его полномочия, предоставив возможность ограничивать права так называемых олигархов.

Что же тогда помешает компетентным органам начать расследование по факту узурпации власти? Ясное дело, что не сейчас, но когда-нибудь после. Сроки давности по этим статьям УК очень даже приличные и лет десять у правоохранителей в запасе есть.

Вот и получается, что наиболее законным и взвешенным решением, в случае фальсификации закона, станет президентское вето. Еще неплохо бы инициировать разбирательство и установить виновных в подделке документа. В общем, друзья мои, будем посмотреть, чем дело кончится. Открыть/Комментировать

2021-10-07 19:51:10 Фото- и видеокамеры в наши дни суют даже в тостеры, а энтузиастов-фотолюбителей развелось столько, что даже мусор в парадно-выходном костюме выносить приходится. А потому, дабы стресс и рукоприкладство минимизировать, предлагаю разобраться, кого и как можно снимать в это непростое время.
 
Итак, по общему правилу фотографировать или снимать человека на видео можно исключительно с его добровольного согласия. Правило это закреплено в первой части 307-й статьи Гражданского кодекса Украины.
 
Вместе с тем никакой особой формы выражения согласия закон не предусматривает. Заметили, что вас снимают и не стали возражать? Это сойдет за молчаливое согласие. Не хотите стать героем кадра? Тогда четко и ясно заявите об этом.
 
Если же съемка проводится на собрании, конференции, митинге, каком-либо другом публичном мероприятии или просто на улице и не таясь, то презюмируется согласие всех присутствующих. Иными словами, фотограф или оператор считает, что вы заведомо не против.
 
А вот скрытой камерой без согласия лица снимать запрещено. Если, конечно, вы не правоохранитель, занятый негласными следственными действиями.
 
Может ли работодатель установить в офисе камеры, чтобы подглядывать за сотрудниками? Да, может. Только для этого он обязан не только предупредить всех работников, но и получить от каждого согласие на это, желательно письменное.
 
Заметили вора, торчащего из чьей-то форточки? Смело доставайте телефон! У преступника ведь разрешения на съемку и не спросишь, и не выпросишь. Вместо него у вас есть 21-я статья Закона Украины «Об информации», которая гласит, что сведенья о фактах нарушения прав и свобод человека не могут считаться информацией с ограниченным доступом.
 
Кроме того, без согласия разрешается снимать представителей власти, а также служебных и должностных лиц в ходе исполнения ими должностных обязанностей. В деле № 642/1849/18, к примеру, суд встал на сторону ответчика, который записал и опубликовал в Facebook конфликт с участием завотделения больницы.
 
И помните, что незаконная съемка, а также обнародование материалов, добытых таким путем, могут стать основанием не только для гражданского иска, но и для привлечения к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
 
Но даже в том случае, когда вас снимают незаконно, не вздумайте отбирать или ломать оборудование. Вы же не хотите превратиться из пострадавшего в подозреваемого? Уверен, что не хотите.
 
 #ПЮРЕ Открыть/Комментировать

2021-10-07 09:58:02 ​​Больше килограмма, это - посылка получается. Сейчас мы её доставим. Открыть/Комментировать

2021-10-06 18:03:41 Радуясь торжеству диджитализации, а также запуску системы электронного правосудия, вспоминали с коллегами забавные случаи пересечения украинских судов с технологиями завтрашнего дня.

Так, в одном из судов нашей прекрасной столицы недавно приключился скачок напряжения в электросети. Огоньки погасли и уже понятно, что «кина не будет», а собственный электрик суду по штату не положен.

Нет, особый «процессуальный» электрик есть, но один на весь Киев. Сидят, значит, судьи, адвокаты, истцы и прокуроры, и битый час ждут, когда явится этот замечательный человек и дернет рубильник.

Или вот еще один случай был! Судья честно пытался, но так и не смог допросить свидетеля в режиме видеоконференции. Все потому, что компьютер у него «времен Очаковских и покоренья Крыма». Совсем не Юлий Цезарь в смысле многозадачности. Либо видеоконференцию тянет, либо техническую фиксацию. А без фиксации, извините, нельзя.

Надо сказать, что видеоконференции в судах – тема крайне болезненная. Даже если компьютер не пытается удрать на пенсию, то со звуком так и так получается беда. Вместо того, чтоб слушать показания свидетеля, присутствующие наслаждаются игрой в «испорченный телефон».

А ведь даже такая видеоконференция заметно лучше, чем ничего. О том, что в судах на марки и конверты денег нет, я, по-моему, уже рассказывал. Теперь вот доступа к Интернету лишают за неуплату. И не в одном конкретном суде, но повсеместно.

Тогда уж ни видеоконференцию провести, ни судебное решение в реестр отправить, ни к электронному суду подключиться.

Такова цифровизация по-украински. Понастроим шикарных бассейнов за миллионы миллионов, а за воду платить уже нечем. Открыть/Комментировать

2021-10-04 17:28:50 История с офшорами, раскопанная «The Guardian», мягко говоря, дурно пахнет и если дела обстоят именно так, то последствий избежать не удастся. По-хорошему, Зеленскому следовало бы еще вчера поручить НАЗК проверку обнародованных фактов.

А вот политики и чиновники должны поскорее сделать правильные выводы и предпринять конкретные действия, чтобы позднее не стало вдруг мучительно больно.

Во-первых, даже очень глупому человеку пора бы осознать, что тайное в наше время неминуемо становится явным. Скелеты, распиханные по шкафам, комодам и антресолям, будут извлечены в наименее подходящий для этого момент и на глазах у изумленной публики. Тем, кто занят политикой, шило в мешке лучше бы не держать.

Во-вторых, декларирование – это не рулетка и даже не лотерея. Нужно учесть множество факторов, о существовании которых вы, скорее всего, даже не догадываетесь. Так, например, декларировать следует не только номинальное, но и фактическое участие в офшоре.

Важно понимать, что я советую не вертеться ужом на раскаленной сковородке, но подходить к делу вовремя и, что особенно важно, с умом. Уж что-что, а декларация о доходах и чиновничья декларация должны быть абсолютно безукоризненными.

В-третьих, не далек тот день, когда ICIJ, НАЗК, НАБУ, «новорожденный» БЭБ, а то и структуры американского Минфина проявят и к тем фигурам, что помельче, свой живой интерес. Готов поспорить, что в кустах ненастье пересидеть не получится.

Деньги в иностранном банке? Фактический контроль над предприятиями в BVI? Подумайте об этом сегодня и завтра не придется объяснять, что «не знал», «перепутал» или даже «забыл».

Как специалист говорю: вы не хотите пустить все это на самотек и однажды влипнуть в последствия. Нет-нет, вы хотите найти верное решение, задекларировать, может быть даже чем-то пожертвовать и спать без кошмаров.

А пока вы думаете, позволю себе процитировать одну из самых остроумных эпитафий в истории человечества:

"Прохожий, бодрыми шагами
и я ходил здесь меж гробами,
читая надписи вокруг,
как ты мою теперь читаешь.
Намек ты этот понимаешь?
Прощай же! До свиданья, друг." Открыть/Комментировать

2021-10-03 13:19:30 ​​Всем добра! Открыть/Комментировать

2021-10-01 19:58:22 Поскольку любое высказывание на заданную тему воспринимается как агитация «за» или «против», а я ни в коем случае не медик и ничего в этом не соображаю, о вакцинации писать не хотел.

Тем не менее, украинцы все громче спрашивают о правомерности обязательной вакцинации, анонсированной МОЗ, а потому считаю нужным разобраться в правовом аспекте этой проблемы.

На сегодняшний день приказ в силу еще не вступил, и мы имеем лишь опубликованный проект, а также пояснительную записку к нему. Вот их мы и будем анализировать.

Последнюю редакцию на общественное обсуждение выставили 29-го сентября. Следующие десять дней МОЗ будет принимать замечания и предложения, с учетом которых подготовит окончательную редакцию. Далее он пройдет регистрацию в Минюсте, будет обнародован и лишь после этого вступит в силу.

Итак, сайт Государственного экспертного центра МОЗ Украины сообщает нам, что изучение всех лекарственных средств (включая вакцины) на предмет безопасности ведется в процессе доклинических и клинических испытаний. Последние делятся на три фазы.

Те вакцины, что предлагаются для регистрации и применения в Украине, прошли в полном объеме лишь первую и вторую фазы клинических испытаний. А из этого следует, что третья фаза еще продолжается.

Согласно второй части 28-й статьи Конституции Украины, ни один человек не может подвергаться медицинским исследованиям без его добровольного согласия. Иными словами, вакцинация может быть исключительно добровольной.

Да, после вступления в силу Приказа МОЗ об обязательной вакцинации, она формально останется добровольной. По факту же человека поставят перед выбором: согласиться на вакцинацию или остаться без средств к существованию. Как-то не слишком добровольно, правда?

Пояснительная записка отсылает нас к решению ЕСПЧ в деле «Варвичка и другие против Чехии», где суд признал законность обязательной вакцинации. Считаю, что в нашем случае на это решение ссылаться некорректно.

Там речь идет о девяти болезнях, вакцинацию против которых научное сообщество давно считает эффективной и безопасной. О плановой вакцинации детей от болезней, хорошо известных современной медицине. Смекаете? То же самое, но уже о вакцине против коронавируса не осмелится заявить ни один врач.

Исследование продолжается и люди, решившие вакцинироваться, по сути дела, тестируют вакцины на себе любимых. Дело это полезное и даже благородное, но сугубо добровольное.

Вот и получается, что приказ МОЗ, в случае принятия, будет носить дискриминационный характер. Ведь он лишит целый ряд категорий работников возможности зарабатывать средства к существованию. Оказавшись в тяжелом материальном положении, человек будет вынужден согласиться на вакцинацию.

Категории, подлежащие обязательной вакцинации – это отдельная тема. Почему же именно учителя и госслужащие? Ни в проекте, ни в пояснительной записке, внятного ответа вы не найдете. А я знаю! Потому, что все они – бюджетники. То есть государство имеет на этих людей серьезное влияние.

Вместе с тем 12-я статья Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» позволяет вводить обязательные профилактические прививки для работников отдельных категорий, но лишь в том случае, если их деятельность может привести к заражению этих работников и распространению ими инфекционных болезней.

Так чем же учителя и госслужащие принципиально отличаются от, к примеру, кондукторов и продавцов? А ничем.

Что же у нас в сухом остатке? Если вы решили не вакцинироваться, то прежде рекомендую изучить список противопоказаний. Пройдите медицинское обследование и, в случае наличия противопоказаний, сможете отказаться от прививки безо всяких последствий.

Если же противопоказаний нет и за отказ от вакцинации вас отстранили от работы без сохранения зарплаты, то можно попробовать в судебном порядке взыскать средний заработок за период вынужденного прогула. Выгорит ли это в условиях пандемии? Прогнозировать не берусь. Открыть/Комментировать

2021-09-30 15:53:48 А вам не кажется странным, что мы уже так долго боремся за европейские ценности, но открытых геев среди чиновников и политиков как не было, так и нет? Ведь за семь лет ни одного каминг-аута! Что бы там ни писал этой публике в комментариях благодарный народ. Так почему же?

По-моему, я знаю причину. Дело в том, что НАЗК их к этому совсем не подталкивает! В то же время Семейный кодекс не дает исчерпывающего ответа на вопрос о том, можно ли считать семейными отношения двух мужчин или женщин, которые совместно ведут хозяйство, строят общий быт и гомосексуально сожительствуют.

Вместе с тем НАЗК заявляет, что декларировать следует имущество всех сожителей за вычетом тех, с кем взаимоотношения характер семейных не носят.

Что же получается? Если Семейный кодекс не позволяет считать взаимоотношения однополых партнеров семейными, то должен ли чиновник декларировать имущество своего милого?

Кажется, что не должен, но полной ясности, к сожалению, НАЗК не дает. А стоило бы! Ведь если окажется, что имущество партнёра гомосексуальному политику или чиновнику декларировать без надобности, то каминг-ауты последуют один за другим. Спорить готов, что в ряде органов только гомосексуалисты с тех пор трудиться и будут.

НАЗК, мяч на вашей стороне поля. Разъясните ситуацию и позвольте наконец государству стать по-настоящему прогрессивным! Открыть/Комментировать