Максим Могильницкий

2021-02-12 16:29:41 По мнению «слуги народа» Владимира Крейденко, самыми униженными и оскорбленными, уязвимыми и незащищенными в Украине являются сотрудники полиции и представители общественных формирований навроде Муниципальной варты.

Сердобольному нардепу жалко несчастных. Он стремится защитить их от нападок бесчувственного общества законопроектом № 5050. Предлагает ввести административную ответственность за действия, оскорбляющие честь и достоинство стражей порядка, если таковые выражены в непристойной форме.

О форме, к слову, законодатель тоже позаботился. За ее осквернение предлагает ввести административную ответственность. Иными словами, собрались осквернить полицейского – снимайте форму. А если серьезно, то чушь собачья.

Выясняется, что у полицейских и «общественников» честь и достоинство несравнимо более трепетные, чем у всех прочих украинцев. Без специального закона тут не обойтись. Либо же все настолько печально, что без штрафов и арестов граждане эту субтильную публику уважать отказываются.

Кстати! Если ты, дорогой читатель, захочешь обидеть милягу полицейского (в непристойной форме), то следующие пятнадцать суток можешь провести под арестом. Это предусмотрено санкцией КУоАП, которую и намеревается «обогатить» народный депутат. Заодно и общественные формирования по охране общественного порядка от нас с вами уберечь. Напомню, что та же Муниципальная варта состоит из представителей небезызвестной организации С14. Эталонные интеллигенты. От непристойностей сразу в обморок падают.

А ведь в КУоАП, который находится в свободном доступе, имеется статья 173. Вот она предусматривает ответственность за мелкое хулиганство. Речь идет о нецензурной брани, оскорбительном приставании к гражданам, а также прочих действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие людей.

И этой нормы вполне достаточно, чтобы привлечь любого нахала, покусившегося на честь и достоинство полицейского, «общественника» или кого-либо ещё. На случай злостного неповиновения законным требованиям полицейского, угроз или даже сопротивления предусмотрены 185-я статья КУоАП, а также 342-я и 345-я статьи УК. По ним, знаете ли, даже свободы можно лишиться. Так что средств обороны у затюканных копов предостаточно. О чем же тогда законопроект № 5050?

О том, что чукча – не читатель, чукча – писатель. Сегодня депутат уже не обязан разбираться в действующем законодательстве. Он обязан его бездумно и безостановочно менять, симулируя бурную деятельность.

А если речь зашла о чести и достоинстве сотрудников, то замечу, что простые украинцы посягают на эти «государственные ценности» невероятно редко. На них у полицейских дубинки быстро поднимаются. «Дисфункция», как правило, наблюдается в ходе общения с радикалами. Вспомнить хотя бы суд над Стерненко.

Хотите, чтобы общество уважало вас, дорогие полицейские? Для начала попробуйте уважать себя и собственных коллег. Оскорбленным сотрудникам предлагаю защищать честь и достоинство в суде, как и предусмотрено гражданским законодательством.

Что же до законопроекта, то это не более, чем безграмотная и дискриминационная писулька. Надеюсь, что это лишь глупое недоразумение, но совсем не удивлюсь, если его в итоге примут. У нас теперь возможно и не такое. Открыть/Комментировать

2021-02-10 19:02:47 Интересные наступают времена! Год, судя по всему, ожидается настолько сложный, что народные депутаты решили на всякий случай урезать полномочия омбудсмена. Соответствующий законопроект в Раде уже зарегистрирован.

Так, главному по защите прав человека предлагают запретить даже рассматривать жалобы украинцев на действия президента, парламента, судей и Кабмина.

До сегодняшнего утра я был уверен, что уполномоченный по правам человека для того и существует, чтобы на жалобы граждан о незаконных действиях чиновников безвозмездно реагировать, а порой и нарушения прав человека по собственной инициативе жестко пресекать. Но депутаты считают иначе.

Напомню, что омбудсмен пока еще вправе фиксировать и обнародовать нарушения прав человека, издавать предписания, обязательные для исполнения, а также инициировать иски в интересах граждан, чьи права были нарушены, ставить перед правоохранителями вопрос о расследовании преступлений, инициировать признание неконституционными актов законодательства, нарушающих права человека.

О чем свидетельствует желание законодателя вывести президента, парламент, судей и правительство из поля зрения омбудсмена? Лишь о том, что все эти прекрасные люди собираются отбросить стыд, засучить рукава и как следует нарушить наши с вами законные права.

«Да омбудсмен в Украине только тем и занимаются, что подпевают власти!», - скажете вы. А я и не спорю! Только вы не забывайте, что омбудсмены, как и власть, периодически меняются, а законы остаются. Не говоря уж о разнице между незаконным и узаконенным бездействием в пользу власти.

Взять ту же полицию! Защищает ли она украинского гражданина от разнообразных праворадикальных группировок? Периодически даже содействие им оказывает. И все мы понимаем, что правоохранители, мягко говоря, не с народом.

А теперь представьте, что Рада на законодательном уровне обязывает полицию ни в коем случае не противодействовать тому же «Нацкорпусу», но оказывать помощь его представителям. Чувствуете разницу? То-то же!

Особо повеселило меня свеженькое основание для прекращения полномочий омбудсмена, предложенное авторами законопроекта. По их мнению, вступившего в силу судебного решения о совершении омбудсменом админправонарушения, связанного с коррупцией, вполне достаточно.

Забавно это потому, что единственным человеком в стране, которого нельзя уволить за коррупцию, является Артем Сытник – главный борец с нею. А тут – пожалуйста. Полагаю, что это страховка на случай, если омбудсменом по недомыслию станет порядочный человек. Открыть/Комментировать

2021-02-09 19:13:28 Рада снова загудела на тему оружейного законодательства. В связи с этим хотелось бы поделиться мыслями на этот счет.

Есть ли необходимость разрешать гражданам ходить по улицам с короткоствольным огнестрелом? Считаю, что нет. Результаты многих психологических и социологических исследований свидетельствуют о том, что перспектива схлопотать пулю эскалации конфликта не препятствует. Скорее наоборот.

Да и преступников возможность нарваться на вооруженную жертву совсем не отпугивает. Это ведь прекрасно! Бонусом к телефону и бумажнику можно пистолет заиметь.

Право на ношение оружия стоило бы предоставить охранным фирмам. Но право это следует ограничить периметром объектов, взятых под охрану. Физических же лиц должны охранять исключительно подразделения Министерства внутренних дел.

Если, конечно, мы хотим избежать злоупотреблений. А то ведь лицензию на охранную деятельность в Украине получить – раз плюнуть. Так, например, у парамилитарных формирований праворадикального толка, обслуживающих интересы «уважаемых людей», такие лицензии имеются.

Очевидно, что для частных охранных структур необходимо разработать четкий регламент ношения и применения оружия. Этот свод правил должен исключать вольную трактовку применения сотрудником «короткоствола».

Главным же аргументом в пользу нарезного оружия была и остается охрана частной собственности. И тут неплохо бы довести до ума положения 36-й статьи УК Украины, введя в оборот формулу «защита всегда законна».

Суть ее в том, что стрелявший должен освобождаться от любой ответственности, если злоумышленник вторгся на территорию его частной собственности. Осознание того факта, что проникновение в чужой дом смертельно опасно, отобьет у преступника всякое желание заниматься подобными глупостями.

Кроме того, «оружейный» закон должен содержать положения о праве на ношение огнестрела категориями лиц, чья профессиональная деятельность связана с повышенной опасностью. Речь о тех же правоохранителях, судьях, журналистах, адвокатах и многих других.

Еще один важный момент – получение психиатрического сертификата. На сегодняшний день мы говорим скорее о покупке бланка с каким-то текстом и вашей фамилией. Настоящий медицинский осмотр всерьез проходят единицы. Если эта проблема не будет решена, то ни о каком оружии не может быть и речи. Процедуру необходимо ужесточить. А то нам только сумасшедших с легальными «стволами» не хватает для полного счастья.

В заключение скажу банальную, но очень важную вещь. Оружие – не игрушка, но дополнительная ответственность. И перед обществом, и перед самим собой.

Того, кто желает им владеть, следует на законодательном уровне обязать учиться пользоваться оружием и регулярно оттачивать навыки. Кроме того, счастливый обладатель «короткоствола» должен быть законопослушным гражданином. Никаких проблем с законом, включая и нарушения ПДД.

Два привлечения к административной ответственности в течение года – отмена разрешения. Привлечение к уголовной ответственности – приостановление действия разрешения. Осуждение за любой преступление – отмена разрешения. Тогда граждане поймут, что оружием нельзя владеть «по приколу». Открыть/Комментировать

2021-02-08 21:15:36 Решение о введении санкций и закрытии оппозиционных телеканалов президент обосновывает сотрудничеством с террористическими организациями.

А знаете ли вы, какие организации в Украине считают террористическими и относят ли к таковым самопровозглашенные республики? Нет? Так вот сейчас узнаете!

Определение понятия «террористическая организация» без труда находим в Законе Украины «О борьбе с терроризмом». Там же выясняем, что признать организацию террористической может один лишь суд.

Если бы такое судебное решение приняли, то сама организация подлежала бы ликвидации, а имущество ее – конфискации. Но такого решения в Украине до сих пор не принимали. А еще у нас нет ни порядка, ни механизма признания организации террористической.

Судьям, впрочем, это не мешает выносить приговоры относительно деяний, связанных с терроризмом, но лишь в отношении отдельных лиц. Тут их позиция Верховного суда здорово выручает.

В чем же ее суть? Судят, к примеру, гражданина за финансирование терроризма. Для привлечения его к ответственности не нужно отдельного решения исполнительной или законодательной власти о признании ДНР или ЛНР террористическими организациями. В ходе рассмотрения конкретного дела суд обязан изучить этот вопрос самостоятельно и вынести приговор.

Что же в итоге? Дабы обвинить кого-то в сотрудничестве с террористическими организациями, нужно либо иметь отдельное судебное решение о признании организаций таковыми, либо же приговор суда в отношении лица, совершившего данное преступление.

Очевидно, что ни того, ни другого у господина Зеленского нет. А значит нет и юридических оснований, чтобы заявлять о чьем-то там сотрудничестве с террористическими организациями.

Но и это еще не все! В Украине, если кто вдруг не знает, имеется перечень лиц, связанных с осуществлением террористической деятельности. Физические и юридические лица попадают в него на основании решения административного суда либо же благодаря сведениям, предоставленным международными организациями. Знаете, в чем конфуз ситуации? ДНР и ЛНР, как и их представителей, в том списке нет.

Неоднократно Украина теребила ООН, Европарламент и ПАСЕ. Признайте, мол, ДНР и ЛНР террористическими организациями. И всякий раз нашим представителям отвечали отказом.

И что же с того? Прежде, чем разбрасываться столь серьезными обвинениями, хорошо бы разработать прозрачный законодательный механизм признания организаций террористическими. Считаю, что оценивать, в данном случае, должны не исполнительный и не законодательный орган власти, но суд.

А пока нет ни механизма, ни соответствующего судебного решения, президенту следовало бы воздержаться от подобных заявлений. Как-то очень уж мелко все это для руководителя крупного европейского государства. Открыть/Комментировать

2021-02-07 12:19:10 Друзья, ну вот и настал этот день.

5 ноября мы попытались хоть как-то изменить языковой закон, раз этого не делают ни ВР, ни президент, хотя и обещали нам это в своей предвыборной программе (ведь все мы вроде как президенты, да?).

Мы решили создать петицию на сайте президента Украины с одной простой просьбой: убрать из закона те нормы, которые дискриминируют русскоязычных граждан Украины и по сути, выполнить рекомендации Венецианской комиссии.

Для этого мы обратились за помощью к юристу @mogylnytsky, который помог нам и составил петицию, а также подал ее от себя, за что мы говорим ему и его команде большое человеческое спасибо.

И вот вчера истекли сроки, отведенные на сбор подписей. Несмотря на различные технические препятствия, которые чинила власть с регистрацией на сайте, а также при отсутствии серьезной информационной поддержки (привет телеканалам, закрытым и не очень), нам удалось собрать 9923 подписи.

Это очень круто! Спасибо большое каждому, кто не поленился и подписал петицию. Вы - большие молодцы!

Спасибо также нашим коллегам за репосты, без вас мы бы не собрали такое количество голосов.

Ну и чтобы вы не расстраивались, напомним, что петиция - это обращение 9923-х граждан Украины к гаранту Конституции. И оно должно быть рассмотрено в соответствии с ЗУ "Об обращениях граждан".

Так что с нетерпением ждем ответа из ОП. Как получим - сразу же опубликуем.

Всем мир. Открыть/Комментировать

2021-02-05 18:47:02 Судьи ВАКС опять недовольны. Заявляют, что Высший совет правосудия на легендарную независимость их облизывается. Дисциплинарные жалобы смеет рассматривать и нарушителей к ответственности привлекать. Аж двоих судей за полтора года привлек!

Много ли это? Лишь по одной моей жалобе ВСП в 2020-м влепил строгий выговор сразу троим судьям Верховного суда. И тишина. Почему же не ропщут? А потому, что не впервые на этом родео и все понимают. Высший совет правосудия для того и существует, чтобы на корню пресекать нарушение судьями действующего законодательства.

Вот захочет какой-нибудь судья лишить гражданина доступа к правосудию или права на защиту, затянуть рассмотрение дела или равенство сторон в процессе нарушить. Тут ВСП его в чувства и приведет.

Но ВАКС – контора молодая и привилегированная. Не хотят по общим правилам работать. Решили президенту и международным организациям на ВСП ябедничать. Кто же еще обеспечит независимость украинского органа, если не «старшие партнеры»?

А потом случилось необъяснимое. Судья ВАКС Андрей Бицюк заявил, что никакого давления со стороны ВСП не испытывает. Пусть в его отношении и открыто дисциплинарное производство.

Что же происходит? Думаю, что заявление ВАКС – лишь первый выстрел в необъявленной информационной войне против действующих членов ВСП. Напомню, что всех их приказано заменить другими – набранными под чутким руководством иностранных экспертов. В противном случае МВФ денег не даст. Открыть/Комментировать

2021-02-04 09:36:59 Итак, нас уже четыре тысячи!

Хочу поблагодарить вас за то, что подписываетесь, читаете и всячески поддерживаете. Спасибо вам большое!

А вот и мой список рекомендованных каналов!

@Elena_Lukash - Елена Лукаш - опытный юрист, видный политик и одаренный кулинар.

@borodatayaba - Бородатая Бабушка всем бестолковым политикам раздает на орехи. Автор въедлив, наблюдателен и остер на язык. Читаю давно и с удовольствием.

@BondarenkoElenaUA - Елена Бондаренко - политик, талантливый спикер и добрый друг. А с некоторых пор еще и успешный YouTube-блогер.

@VasiletsDmitriy - Дмитрий Василец - порядочный журналист, диссидент и просто неравнодушный человек.

@g_live - Денис Гороховский - общепризнанный «король енотов», политолог, автор ваших любимых блогеров и блогов о политике. Дерзок и остроумен.

@maksnazar - Макс Назаров - представитель немногочисленного сообщества настоящих украинских журналистов.

@the_panda - Вячеслав Чечило - объективный, начитанный и саркастичный. Такой, каким и должен быть настоящий журналист. Островок здравомыслия в океане помешательства.

@ovchapriest - канал протоиерея Александра Овчаренко дает возможность посмотреть на окружающую действительность глазами православного священника. Очень здорово излагает.

@Medvedeva_Olesya - Олеся Медведева трезво оценивает наш украинский бардак, а потом делает своим зрителям ясно и понятно. Да вы небось и сами знаете.

@dadzibao - Юрий Ткачёв транслирует во вселенную чисто одесский взгляд на окружающий бардак. Чувство юмора, бойкое перо и солидный багаж знаний прилагаются.

@EQUILIBRIUM2019 - злые юристы сделались еще злее. И это прекрасно.

@KlymenkoTime - целая редакция в вашем смартфоне. Подписался и новостные сайты можно не посещать. Ценю за оперативность и бодрую подачу.

@zradaperemoga - канал зорко следит за происходящим в Украине. Дерзко высмеивает и аргументированно критикует. А еще периодически развлекает смешными картинками. Рекомендую.

@PodMantiyey - Как поживает наша судебная власть? Жива ли? Здорова? Ответы на эти и другие вопросы даст канал «Под мантией». Открыть/Комментировать

2021-02-03 18:38:49 Штришок к портрету господина Зеленского.

Итак, поводом для введения санкций в отношении телеканалов стало постановление Верховной Рады от четвертого октября 2018-го. Приняли его аккурат накануне президентских выборов. А ведь именно эти каналы тогда поддерживали Зеленского и «мочили» Порошенко.

Последний мог использовать постановление Рады в предвыборной борьбе, но так и не решился. Очевидно, что все те, кто сегодня поддерживает решение Зеленского, в ту пору непременно поддержали бы «сивочолого гетьмана». Тем не менее, Порошенко Рубикон переходить не стал, а вот Зеленский уже в Риме.

С точки зрения действующего законодательства имеем акт незаконной и внесудебной расправы, цензуру и вопиющее нарушение права на свободу слова.

Офис президента не имеет возможности закрыть оппозиционные телеканалы в соответствии с законом. Судебных решений, подтверждающих распространение каналами недостоверной информации, в природе не существует. Решений, подтверждающих разжигание ими вражды и ненависти – тоже. Даже лицензии в рамках закона их лишить не смогли. Хоть и пытались.

Как я и предсказывал, Зеленский решил сослаться на информационную войну и пропаганду агрессора. Ох уж эта информационная война! Понятие, которого нет в законодательстве. Означает все, что угодно и абсолютно ничего. Президент, например, считает, что любая критика власти есть элемент информационной войны.

Если все пройдет без шума и пыли, то я даже не знаю, чего ждать от президента в следующий раз. Так, он вполне может ввести санкции против адвокатов, защищающих «неправильных» людей. И будут их защищать идеологически правильные адвокаты – лучшие друзья прокуратуры.

Чему так радуются некоторые сограждане? Завтра президент решит, что власть нужно передавать от отца к сыну, а выборы не нужны. Послезавтра введет налог на воздух, а через месяц – на снег и дождь. Со вчерашнего дня в Украине возможно абсолютно все. Открыть/Комментировать

2021-02-03 08:30:58 Президент Зеленский совершенно перестал стесняться и ввёл санкции против трех украинских оппозиционных телеканалов «112», «NewsOne» и «Zik».
 
Закон Украины «О санкциях» - уродливое дитя эпохи Порошенко. Разрабатывался и принимался исключительно для устранения бизнес-конкурентов и неплохо себя зарекомендовал.
 
Прост и безотказен, как автомат Калашникова. Список неугодных утверждается на заседании СНБО, издается соответствующий указ и у кого-то больше нет конкурентов. Ни судебных решений, ни доказательств, ни внятных объяснений. Такой вот государственный бан.
 
Но даже Порошенко не решался вводить санкции против украинских граждан и юридических лиц, зарегистрированных на территории Украины. И вовсе не потому, что застенчивый. Просто законом это не предусмотрено. Если, конечно, субъект не осуществляет террористическую деятельность.
 
Уверен, что в ближайшие дни нас попробуют накормить черствой сказочкой о контроле телеканалов государством-агрессором. Доказательств мы, ясное дело, не увидим. Не в суде чай.
 
Проблема в том, что санкции – болезнь прилипчивая. Отменить их весьма и весьма непросто. До недавнего времени суды попросту отфутболивали иски по формальных основаниям.
 
На днях, правда, Верховный суд принял решение, в котором разъяснил, что вовсе не СНБО, а лично президент несет ответственность за введение санкций. То есть, оппозиционные телеканалы нам выключил господин Зеленский, а не кто-то там.
 
К сожалению, Верховный суд подчеркнул, что не вправе оценивать за президента обоснованность санкций. Это значит, что лишь нарушение процедуры введения может стать основанием для их отмены.
 
И вроде пора бы нам отучить себя удивляться, но с каждый днем президентские фортели все больше напоминают сюжеты из книги под названием «Уголовный кодекс».
 
Либо Владимир Александрович собой не владеет, либо получил гарантии того, что по окончании каденции окажется в том же шоколаде, что господин Порошенко. Открыть/Комментировать

2021-02-02 18:05:43 Разделяя общее возмущение книжными запретами от Гостелерадио, я все же не понимаю, почему все так удивлены. И началось все это не сегодня, и масштабы запретов уже такие, что пора бы заметить.

Напомню, что в 2019-м году Украина ввела санкции в отношении девяти российских издательств, среди которых такие гиганты, как «ЭКСМО» и «АСТ». Так украинского читателя отрезали от семнадцати тысяч наименований и половины от всего объема книг, ввозимых из России.

А еще санкциями накрыли крупные российские интернет-магазины «Озон», «Литрес» и «Лабиринт». Чтоб мы с вами не только читать, но и выход новинок отслеживать не могли.

Параллельно Гостелерадио выдумывало новые критерии для запрета и шерстило литературу в поисках хоть какой-нибудь крамолы. Дабы хоть как-нибудь оправдать сам факт своего жалкого существования, за пять лет запретили почти триста произведений.

А уже шестнадцатого июля 2021-го в силу вступят новые ограничения, предусмотренные 26-й статьей Закона Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного».

Издательства обяжут печатать не менее 50% наименований книг на украинском языке. И не менее половины книг на полках книжных магазинов тоже будут на украинском. Клиент недоволен? Не покупает? Боитесь разориться? Так это ваши проблемы! Оно распорядилось, а вы крутитесь.

А теперь книжные магазины, обещавшие торговать исключительно украиноязычной литературой, вдруг зароптали и тихонечко сдали назад. Потому, что напускной патриотизм неизменно заканчивается там, где начинаются финансовые проблемы.

А зачем все это нужно? Неужто хотели силой заставить людей полюбить украинский язык? Так ведь граждане по любви читают, а насильно мил не будешь.

Украинское чтиво любить не заставили, общественность разозлили, деньги и клиентов растеряли. По-моему, это успех. И где же теперь русскоязычный читатель? Либо ищет нужные книги на «пиратских» ресурсах, либо изыскивает возможности купить их в России.

Удивительные люди! Чем яростней они защищают украинский язык, тем больше вреда ему причиняют. Таких лютых врагов, как украинские чиновники, наша мова еще не знала. Открыть/Комментировать