2022-05-30 11:46:16
Экспертиза экспертовИнтересная презентация от Евгения Минченко. Местами действительно прикольная!
Могу судить только по презентации и ряду постов в канале, но выскажу несколько своих соображений о публичных политических экспертах тезисно:
1. Эксперты не шоумены и тем более не политики. Как раз, на мой взгляд, проблема в том, что смешение экспертов, шоуменов, идеологов, пропагандистов, фриков и т.д. привело ситуацию к тому, что каждый эксперт. И соцсети здесь сыграли вовсе не первую роль, первым было ТВ.
2. Роль Телеграм
Для меня все экспреты в России делятся на две группы:
- официальный мейнстрим ("Наместники" по Е. Минченко)
- оппозиционный мейнстрим ("Сироты" по Е. Минченко).А
Телеграм создал третий тип публичной экспертизы,как правило "анонимной", которую можно назвать андеграундной, антимейнстримной. Пока она остаётся самой интересной, но централизованное "сеточное" администрирование ТГ скоро сведёт этот тип к первым двум.
А
первые два типа совершенно не интересны, потому как крайне предсказуемы, можно заранее сказать как тот или иной эксперт проинтепретирует то или иное событие. Скука и шоу не помогает.И во многом проблема в образах и сюжетах, которые используют эксперты.
3. Образы
12 месяцев, 12 знаков зодиака, 12 апостолов, 12 разгневанных мужчин - в принципе, понятна популярность 12 архетипичных брендов Марк-Пирсон.
Но! В свое время, когда познакомился с типами образов кандидатов Малкина - Сучкова, то
были явные ассоциации с французской школой ролевого имиджмейкинга. Но в чём - то было различие, которое долго не мог понять. Потом понял, у того же Сегелы его человек - танк, человек - свобода и т.д. шли от самих кандидатов и потом выходили на стереотипы и представления избирателей.
А у нас кандидатов пытаются впихнуть в образы, потому мы видим на выборах толпы типовых "крепких хозяйственников", "технократов", " борцов" "самых честных" и т.д. - скука, предсказуемость, отсутствие драматургии, падение явки...
А
ценно же то, что уникально, неповторимо, а для экспертов -"магов" это база, основа, иначе флёр магии, мана - исчезает.4. СюжетыТо же с типичными сюжетами, будь то 4 цикла Борхеса или 36 драм Польти.
Литературная драматургия вычурна, слишком обьемна и
на мой взгляд совсем не подходит для политики, что на выборах, что в публичной экспертизе.Нужны свои политические сюжеты, да где-то они будут пересекаться с литературными, но они всё равно другие.
Так думаю.В любом случае,
на моей памяти это первый "заход" на экспертизу публичных политических экспертов в России.
191 views08:46